Diskussion:Gans mit Entenfüllung
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Der Inhalt müsste einfach nur: "Witz steckt im Titel" heissen, dann wärs ein 5stern Artikel Chc pp 01:31, 25. Dez. 2009 (UTC)
- Es tut mir leid, dass ich an Weihnachten keine Zeit hab, den Artikel weiter aufzublasen (auch wenn er Inhaltlich komplett abgeschlossen ist und ich daher nicht wüsste was fehlt). Und ein noch längerer Titel wäre langweilig, weil man dann keine Überraschung mehr im Artikel finden würde. --
Kummerkasten 11:27, 25. Dez. 2009 (UTC) - ich finde das ding lustig. mehr muss da nicht sein. außer vielleicht eine angabe, wie lange das im ofen bleiben muss und ob / was es dazu gibt. oder ob man den kolibri mit einer rosine füllen soll? --Radieschen
11:41, 25. Dez. 2009 (UTC)
- Backpflaume, Backpflaume ;-) -- Kummerkasten 12:20, 25. Dez. 2009 (UTC)
- die backpflaume kommt doch in den spatz, wenn man keinen kolibri zur hand hat
--Radieschen 12:24, 25. Dez. 2009 (UTC)
- die backpflaume kommt doch in den spatz, wenn man keinen kolibri zur hand hat
- Backpflaume, Backpflaume ;-) --
Ist mir grad beim Kochen auch aufgefallen, dass das nicht klappt 
(Der Kolibri ist einfach geplatzt) -- Kummerkasten 12:36, 25. Dez. 2009 (UTC)
- das muss ja ne sauerei gegeben haben *lol* --Radieschen 12:40, 25. Dez. 2009 (UTC)
- das muss ja ne sauerei gegeben haben *lol* --Radieschen
- ich wäre sogar durchaus geneigt, das ganze mal auszuprobieren, wenn denn kein spatz drin wäre^^ die anderen sachen kann man ja alle essen :P - http://stupidedia.org/images/0/04/SMESHMC.png • bLa. 22:55, 27. Dez. 2009 (UTC)
- Schöne Idee!
. 23:04, 27. Dez. 2009 (UTC) - Ja, marke totalsaumäßigübertriebenbescheuert, aber dennoch nicht so mein Fall! Ansonsten lasse ich noch den Standarttext hier, dass da ein Bild fehlt...--~~~~ 11:18, 28. Dez. 2009 (UTC)
