Diskussion:Fufball

Es wäre ideal, wenn zwischen der Vorlage und dem Satz noch eine Zeile Abstand wäre... Würde besser aussehen... --MFG HAARGENAU DISKUSSIONSRUNDE 18:49, 7. Feb 2007 (CET)

Stimmt, wäre besser, funktioniert aber irgendwie nicht. -- Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 18:50, 7. Feb 2007 (CET)

SO? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:53, 7. Feb 2007 (CET)

Irgendwie geht der Überraschungseffekt durch die Vorlage verloren. – Sebus⋅@⋅Ω 21:47, 24. Mär 2007 (CET)

Ich kann mich zudem erinnern, dass das (mittlerweile gelöschte) Original am Ende drei Punkte hatte, also: "Fußball ohne Zähne..." Mfg, Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 21:50, 24. Mär 2007 (CET)

• himmel hilf. die vorlage ist ja so was von deplaziert, dass es fast schon wieder lustig ist. ein wahres meisterwerk ungewollten humors!-- Zwörg~~ @ 21:51, 24. Mär 2007 (CET)
• So extrem wollte ich es nicht ausdrücken, man will ja niemandem auf die Füße treten. ;-) – Sebus⋅@⋅Ω 21:53, 24. Mär 2007 (CET)
• deswegen schreibt man erst die kritik und schaut dann in die versionsgeschichte *gg* -- Zwörg~~ @ 21:53, 24. Mär 2007 (CET)
  • könnte man die Vorlage vielleicht irgendwie umgehen? - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 21:57, 24. Mär 2007 (CET)
• Ja, indem wir einen der beiden Artikel oder gleich beide löschen, aber ich könnte mir vorstellen, dass es auch einen eleganteren Weg gibt. Andererseits ... wie sagt man so schön? "Erstmal weg damit, danach sehen wir weiter." – Sebus⋅@⋅Ω 21:59, 24. Mär 2007 (CET)
• Also, der andere Artikel ist ziemlich lang, ich glaub auch nicht, dass man den langen Artikel löschen sollte, und der hier hat doch schon einige Löschanträge (und Löschungen) hinter sich, ich glaub nicht, dass der nochmal eine Löschmehrheit findet... Hmmm. - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 22:04, 24. Mär 2007 (CET)
• Normalerweise hätte er meine Stimme, wenn ein Löschantrag käme, aber es ist der Lieblingsartikel des kleinen Tigers, also machen wir mal eine Ausnahme. Aber mit dieser Vorlage verliert er völlig seinen Witz. Andererseits würde aber niemals jemand Fufball (Wassersport) eingeben. – Sebus⋅@⋅Ω 22:09, 24. Mär 2007 (CET)

• Nicht nur dem Tiger gefällt der Artikel, sondern auch mir. Ich wäre auch für ein Entfernen der Vorlage Gruss Weltbürger 22:15, 24. Mär 2007 (CET)
• Machen wir einfach "Fußball ohne Zähne, aber auch ein Wassersport" daraus? – Sebus⋅@⋅Ω 22:20, 24. Mär 2007 (CET)
• Ich bin zu diesem Vorschlag neutral eingestellt - Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 22:22, 24. Mär 2007 (CET)

• Hmm, das ist auch nicht viel besser, warum muss da unbedingt denn der Verweis rein? Weltbürger 22:25, 24. Mär 2007 (CET)
• das problem löst sich doch, wenn man den verweis DRUNTER setzt, in gehörigem abstand. -- Zwörg~~ @ 22:28, 24. Mär 2007 (CET)
• Damit könnte ich leben. Gruss Weltbürger 22:29, 24. Mär 2007 (CET)
• und siehe -- es ward licht.... und der witz war wieder zu sehen!! -- Zwörg~~ @ 22:30, 24. Mär 2007 (CET)
• Leute, was geht? Wo ist hier der Witz???--KAYMASTERKAY - HALLO - Weltkrieg 21:01, 11. Jun 2007 (CEST)
• Das versuche ich schon seit Monaten vergeblich in Erfahrung zu bringen. – Sebus⋅@⋅Ω 21:03, 11. Jun 2007 (CEST)
• Natürlich. Da hätte man ja gleich drauf kommen können. Der Artikel ist bei Google ganz oben. Wann immer sich jemand in der Googlesuche vertippt und statt "Fußball" "Fufball" schreibt, wird er bei uns landen. Ist das nicht toll? – Sebus⋅@⋅Ω 14:54, 24. Nov. 2007 (CET)
• Hinweis: Bitte im Zwecke der Massensäuberung von Kurzartikeln die Sterne aus dem Artikel entfernen. Aus der H.O.F. ist er bereits verschwunden. -- -- Diskussion 21:47, 2. Jan. 2011 (UTC)

• – Sebus⋅@⋅Ω 21:48, 2. Jan. 2011 (UTC)

• Lustig Lustig ...--==K4.0== 20:38, 2. Sep. 2011 (CEST)

Fufball

Mittwoch, 06.12.2017 – Mittwoch, 20.12.2017 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• ICH LACHE MICH SCHIEF!!!! — 2003:7C:2F42:E051:1DEA:6E51:464D:E625 (Diskussion) 02:59, 6. Dez. 2017 (CET)

Keine Auszeichnung

• Ich lache mich nicht schief. IdKldW-Artikeln einen Hammer zu erteilen, weil ein (in Zahlen: 1) guter Witz enthalten ist.... Junge, "ein Witz enthalten" wäre die Mindestanforderung für Humor per se! Ausdruck, sprachliche Finesse und ein wenig mehr Witz denn einer sind die Vorraussetzungen, um überhaupt sinnvoll für eine Nominierung zu sein. –   ^{08:02; 13. Dez. 2017}
• — - 08:15, 13. Dez. 2017 (CET)
• ja, nee — Son Reis^Tell mi 11:24, 13. Dez. 2017 (CET)
• Eher nein. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:02, 13. Dez. 2017 (CET)
• Da hat wohl einer Gefallen gefunden an den IdKldW-Artikeln... :> — KAYMASTERKAY 09:31, 29. Dez. 2017 (CET)