Diskussion:Fortpflanzung
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ich hasse es wenn Neue überall Löschvorlagen hinsetzen und dann nicht mal eine Begründung eingeben. Der Artikel ist gut so, was hat man denn anderes erwartet als den Ford-Witz und den Teil mit dem Ficken? Ein wenig vergrößern würde ihm aber sicher gut tun.- 
/ Luís / Psychotherapie gefällig? 09:40, 25. Jul. 2010 (UTC)
- Kann luis nur zustimmen. --Kiwi 11:15, 25. Jul. 2010 (UTC)
- aber baustellenwürdig --
11:17, 25. Jul. 2010 (UTC)
Die Baustellenvorlage ist für neue Artikel. In diesem Fall geht die Wahrscheinlichkeit gegen Null, dass die Autorin von 2005 sich innerhalb weniger Tage nochmal hierherbemüht und den Artikel verbessert. Löschvorschläge von Neuusern sind grundsätzlich nicht weniger wert als die von halbetablierten Platzhirschen oder gar alteingesessenen Urgesteinen – diskutiert wird der Artikel und nicht der Antragsteller. Und in diesem Falle hat letzterer absolut Recht damit, dass ersterer ziemlicher Mist ist. Ich habe auch nicht den geringsten Zweifel daran, dass dieser Text, wäre er nicht fünf Jahre alt, sondern frisch eingestellt worden, innerhalb weniger Minuten eine SL-Vorlage kassiert hätte. – Sebus⋅@⋅Ω 11:23, 25. Jul. 2010 (UTC)
- Genau das meine ich auch. --Gulsch 2010 11:24, 25. Jul. 2010 (UTC)
- Die Idee mit der Fortpflanzung als eine unter Floristen verbreitete Art der Fortbewegung ist gut, aber die Umsetzung ist mau. Dieses Lemma sollten wir mit einem entsprechenden Hinweis in die Artikelideen einbauen. [ H. d. C. | Profil | Disk | Arbeit | Log | B QO | SL-D | User ] 11:36, 25. Jul. 2010 (UTC)
- wertvolle Idee, es finde sich ein Autor, sonst mach ich was draus -
• 
18:26, 25. Jul. 2010 (UTC)
- doof und unkreativ -
. 11:57, 26. Jul. 2010 (UTC)
- QO --
- 
-> Sprachbox 17:13, 31. Jul. 2010 (UTC)
SDM
Gratulation, der bislang einzige einstimmig entschiedene SDM. --
-- Diskussion 00:17, 10. Nov. 2010 (UTC)
