Diskussion:Error

• Gähn--~~~~ 16:14, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Neumodischer kacklangweiliger Kram, der mir zum Halse raushängt. Mittlerweile wird ja alles geschrieben, nur keine richtigen Artikel. - § - Verhörzimmer 16:23, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Behalten! - Klippenfort • • Diskussion! 16:33, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Geht glatt durch. Aber früher war wirklich alles toller! -- 16:36, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Das ganze evtl. durch ein passendes Bild ersetzen und fertig. --Kiwi 18:08, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Ein schickes Bild mit dem Error wäre wirklich sehr schön, aber es geht auch so. - «Sky»π 18:39, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Unprofessioneller Vollschrott. Gut ist sowas wie MC Hammer oder Polnisch --Dust R. Aiser 20:51, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Ach kommt dass hätte man viel besser machen können --Hovetrekke -  21:01, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Früher oder später muss wohl jeder Kurzartikel einen LA überstehen... - Smilodon • 1 • 2 21:02, 29. Aug. 2009 (UTC)

• Muss man besser machen? Tut es, bis dahin, LEBE! -- Kummerkasten 10:14, 30. Aug. 2009 (UTC)

• Ab in die Tonne! - _{Animal ^*} contact 05:27, 31. Aug. 2009 (UTC)

• Behalten, aber ersetzen durch ein Bild mit "Error Page not found" etc., sodass man nicht den Text vorgeklatscht bekommt! - Lightening Evolve ^Contact 14:25, 31. Aug. 2009 (UTC)

• Dringende Bitte an unsere Technik-Gurus....bitte bitte...wenigstens optisch verhübschen/echter wirken lassen, bevor der Schrott in dieser Form hier stehen bleibt!  . 14:42, 31. Aug. 2009 (UTC)

• Eigentlich ja eine nette Idee, wird hier aber immer als Schrott bezeichnet --PeterFrustig 17:07, 15. Nov. 2009 (UTC)

---

• LA entfernt, Artikel wurde stark renoviert. Wer immer noch für Löschen ist, der soll einen neuen LA einstellen... Peperoenix 15:38, 31. Aug. 2009 (UTC)

 . 11:21, 1. Sep. 2009 (UTC)

• Hast du super gemacht. Hab's im ersten Moment geglaubt. (*****) -- HarryCane Texte mich zu! 13:17, 1. Sep. 2009 (UTC)
• So, jetzt gibt es nur noch das Problem, dass der Artikel keine Links hat-- 16:24, 14. Sep. 2009 (UTC)

• Error! -- Kummerkasten 16:25, 14. Sep. 2009 (UTC)

• Spam?-- 16:32, 14. Sep. 2009 (UTC)

Next Löschdisku

• Mc Hammer und Polnisch haben eigenständigen Witz, der hier nicht. Deshalb würde ich sagen: weg damit. (Das der Artikel selbst-referentiell ist, soll nur am Rande erwähnt werden) > @ 16:27, 6. Mai 2011 (CEST)

• s.o. - «Sky»π 19:14, 6. Mai 2011 (CEST)

• Erst einen fast identischen Artikel schreiben und nachdem der gelöscht wurde, diesen hier auch noch zur Löschung vorschlagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:19, 6. Mai 2011 (CEST)

• Wenn du mal schauen wolltest, hab ich bei meinem auch einen LA gestellt. > @ 08:11, 7. Mai 2011 (CEST)

• propropropropro. Aber nach diverses, denke ichLarva-Diskussion 03:41, 7. Mai 2011 (CEST)

• ich find den gut!--LazySittinDuck 18:31, 7. Mai 2011 (CEST)

• naja, originell is auch was anderes. aber … - Radieschen 12:15, 9. Mai 2011 (CEST)

• Deine Mudda und Illuminaten. Is klar. - § - Verhörzimmer 13:05, 9. Mai 2011 (CEST)

• Nicht berauschend, aber haltbar -  . 14:02, 12. Mai 2011 (CEST)

---

• oeshdiskussion beendet, keine Mehrheit – Sebus⋅@⋅Ω 23:22, 12. Mai 2011 (CEST)

Meinung

• Ich muss ehrlich zugeben, dass ich lange gebraucht habe, bis ich gemerkt habe, dass diese Meldung der Beitrag ist! Echt zu gut! — C:/> Kommunikationssystem 09:30, 25. Feb. 2016 (CET)