Diskussion:Endoplasmatisches Retikulum

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Ist es Absicht, dass die Form Retikuli verwandt wird? Ich weiß die Biologie schert sich nicht um Orthografie und Etymologie, aber Retikulum kommt eigentlich von Reticulum. Daher lautet der korrekte Plural doch eigentlich Retikula. Retikuli wäre Genitiv Singular.--Sp3rt3njq3 ʿnḫ-wḏ3-snb 16:19, 2. Mär. 2012 (CET)
  • Salve (Diesen Gruß habe ich nur gewählt, um mit meinen scheinbar ausufernden Ausländisch-Kenntnissen zu prahlen.) Grundsätzlich gefällt mir die Taktik, unbekannte oder rätselhafte Sachverhalte nicht mit Recherche oder langwierigen Studien sondern mit sinnlosem Halbwissen und kreativer Vorstellungskraft zu erklären. Eine pseudowissenschaftliche Sprache (auch fehlerhaftes Latein) ist hierbei ein gutes Hilfsmittel. (Allerdings kann hier ein wenig Recherche nicht schaden, sonst wird es mglw. zu fehlerhaft.) In der Ausführung sehe ich aber noch deutliche Mankos. Insgesamt erscheint mir alles noch sehr wirr und nicht schlüssig. Ich würde hier dem Chaos mit etwas Logik begegnen. Ist das EP ein Organ, müsste es (mehr oder weniger ausgeprägt) jeder haben. Und solange das Organ seinen Dienst tut sollte es auch nicht entfernt werden müssen. Der Ansatz: "Verschiedene Varianten erzeugen verschiedene Affinitäten." ist in Ordnung. Die Erkrankungen des Organs sollte man nach dem Schema behandeln: Wodurch wird das Organ krank? Wie äußert sich das? Wie kann man es heilen? Analogien zum Blinddarm o. ä. können hier helfen, wobei wiederum ein wenig Recherche hilfreich sein kann. Dabei den Humor nicht aus den Augen verlieren! Andere Fragen könnten sein: Wie sieht das Ding eigentlich aus? Hier dürfen natürlich Bilder nicht fehlen. Ich hoffe, ich konnte ein paar Anregungen geben. Viel Spaß noch.--Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 22:22, 2. Mär. 2012 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso