Diskussion:Ebola

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Ich staune immer, wenn ich lese, wie mancher es schafft, derartige Themen humoristisch aufzubereiten. Dieser Artikel hat Licht und Schatten. Köstlich ist der Regenwurm als Ebolavirus. Hammerqualität hat für mich der Abschnitt Diagnose: "Die Diagnose einer Ebola Infektion erfolgt hauptsächlich durch Übertragung auf das behandelnde medizinische Personal oder enge Verwandte der betroffenen Person.". Pointiert, witzig, treffend. So wie es sein soll. Im Gegensatz dazu liest sich der Abschnitt "Verbreitung und Herkunft" wie eine kindertaugliche Umschreibung des Wikipediaartikels. Sehr trocken und witzfrei. Der Rest ist gelungen und witzig, aber nicht ganz so gut wie der Abschnitt Diagnose. Zum Abschluss möchte ich noch ein (unfreiwilliges) humoristisches Glanzlicht der Ebolaberichterstattung hervorheben: Nachdem ein Britte mit Ebolasymptomen ins Krankenhaus eingefliefert worden war, titelte der ORF: "Entwarnung: Brite hat nur Malaria". — Mixtli Zoanacochtzin 14:37, 29. Aug. 2014 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso