Diskussion:Drahtopa

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Extremst Schwachsinn, der aber so doof ist, dass es fast schon wieder gut ist. Bei seriösen Absichten hätte sich aus der Grundidee sogar was machen lassen. Vermutlich steckt aber einmal mehr nichts dahinter ausser Geschwamme.

--Misses Kennedy 09:58, 7. Aug 2006 (CEST)

Wirklich mehr als doof, aber gerade dadurch so lustig.... vielleicht ein bisschen länger schreiben, dann passt das schon! Ich musste (gerade weil der artikel so doof war) furchtbar lachen! --62.47.56.96 19:49, 7. Aug 2006 (CEST)

Mir gefällt der Artikel gang gut. Ich bin (Aufgrund des Schwachsinns) für drinbleiben --Lt. Simpson 21:17, 7. Aug 2006 (CEST)

Dann lassen wir ihn drin und bauen ihn aus! Wer also weitere Ideen hat - er möge sich nicht verstecken! :-) --Misses Kennedy 22:53, 18. Aug 2006 (CEST)

Der Artikel gehört auch unbedingt in die Kategorie:In der Kürze liegt die Würze! --Incredible logo.svg Mr. Incredible | Psychoterror! | Bewertung 09:40, 25. Jan 2007 (CET)

Ich find den Artikel absolut unlustig...

dem muss ich mich leider anschließen. obwohl ich normal auf so komplett übertriebenen schwachsinn stehe... - http://stupidedia.org/images/0/04/SMESHMC.pngbLa. 18:54, 22. Sep 2007 (CEST)
  • Find ihn nciht lustig, aber wenn ihr 3x auf den Text klickt, habt ihr mindestens eine Seite, die noch unlustiger ist... naja--Graum 20:32, 1. Dez. 2007 (CET)

Löschen?

  • Minus.svg Ist das irgend ein alter Stupiinsider, den ich nicht verstehe? Warum ernährt er sich von Draht? Warum haust er in Abwasserkanälen? Warum sollte man einen Drahtopa überhaupt anlocken wollen? Was genau ist ein Drahtopa überhaupt? Abwasserkanäle, Größe eines Käfers und drahtige Ernährung sind ein wenig wenig Informationen. Humor kann ich da nicht entdecken. Und warum zum Geier hat der Artikel 3 Goldsterne? — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 18:25, 15. Feb. 2015 (CET)
  • Plus.svg Klassiker. Protipp: An dem Artikel gibt es nichts zu verstehen. — Smilodon12 18:47, 15. Feb. 2015 (CET)
  • Plus.svg Gute Artikel müssen nicht lang sein! Nein, Sie können auch, wie dieser kurz sein. Ein Artikel, der 3 Goldsterne bekommen hat, sollte doch gut sein. Eine Löschung ist hier auf keinen Fall richtig. — Der Anwalt Paragraph.png Einen Anwalt hinzuziehen? 10:02, 17. Feb. 2015 (CET)
  • Plus.svg @quadraner pls – Sebus@Ω 10:24, 17. Feb. 2015 (CET)

  • Löschdiskussion einstimmig beendet – Sebus@Ω 09:39, 23. Feb. 2015 (CET)