Diskussion:Die Simpsons

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Textqualität

Der Macher der Grammatik gehört geschlagen... --Michfrm 17:11, 7. Okt 2006 (CEST)


Der Anfang (besonders das mit Adolf Hitler) ist leider total daneben! Das sollte auf jeden Fall geändert werden. Die alte Einleitung "Die wahrscheinlich gelbste Familie der Welt" war doch garnicht so schlecht, da kann man was draus machen. ;) --Agent00 23:43, 12. Nov 2006 (CET)

wer den simpsons artikel verfasst hat, hätte es lieber sein lassen.
hinter diesem artikel steht absolut KEIN fundiertes wissen bezüglich der simpsons
wenn ich mal die zeit habe  werde ich es besser machen   bis dato  löscht diesen schund  BITTE
mfg SYSTEMGHOST
Wenn es Dich nach fundiertem Wissen verlangt, dann besuche bitte die Wikipedia. Wenn Du nach Informationen oder nach der Wahrheit suchst, dann bist Du hier falsch - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 12:39, 14. Mär 2007 (CET)
Du kannst ihn auch gerne bearbeiten, aber bisher ist der artikel akzeptabel und wird daher nicht gelöscht... viele grüße--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 12:40, 14. Mär 2007 (CET)

Wer die Wahrheit sucht, der wird sie nicht hier finden, nicht in der Wikipedia und auch nirgends sonst in der Welt. Denn die echte Wahrheit, wie auch die wahre Echtheit, finden wir nur in uns selbst. – Sebus@Ω 12:50, 14. Mär 2007 (CET)

  • hui , was n hier los !? hast du heute morgen einen löffel erkenntnis genommen?--lg, nn →Postfach← 12:53, 14. Mär 2007 (CET)
  • weise gesprochen terminimaster... gründe doch poetopedia...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 12:53, 14. Mär 2007 (CET)
  • Meine Erkenntnisse mögen euch wie Weisheit erscheinen, doch sie zu teilen liegt mir fern. Wäre ich für euch eine stetige Quelle von Weisheit, würde euch dies die Last der Entscheidungen abnehmen und ihr wäret, logisch bis zu Ende gedacht, nicht weniger frei als die Sklaven in einer totalitären Diktatur. Darum kann ich euch nur raten: Hört meine Worte, aber schenkt ihnen nicht mehr Glauben, als sie verdienen, und lasst nie ab von eigenen Überlegungen, auch wenn sie euch scheinbar auf eurem Weg zum Glück nicht weiterführen.
    Der Weg nach vorn ist manchmal der Weg zurück, denn das Leben ist ein kurvenreicher Weg mit Sackgassen, aber auch mit Abkürzungen. Haltet die Augen offen, und stolpert nicht über die Steine, die euch arglistige Geister in den Weg legen wollen. – Sebus@Ω 12:59, 14. Mär 2007 (CET)
  • wer bist du und was hast du mit terminimaster angestellt >=(...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:02, 14. Mär 2007 (CET)
  • der hack hat größere auswirkungen als gedacht --lg, nn →Postfach← 13:03, 14. Mär 2007 (CET)
  • Ihr müsst euren Geist öffnen, sonst erkennt ihr nie das Schöne und Gute in der Welt! Wieso fragt ihr wer ich bin? Hält das Misstrauen euch in üblem Würgegriff und schüttelt eure Sinne? Ich bin der, der ich immer war, wieso verleugnet ihr einen der euren? – Sebus@Ω 13:12, 14. Mär 2007 (CET)
  • niemals verleugnen nur etwas verwirrt scheint es uns, kam doch vor tagen nicht mehr als ein apokalyptischer schrei aus seinem tageswerk --lg, nn →Postfach← 13:16, 14. Mär 2007 (CET)
    • genau wie xqwtz der im forum nach aufmerksamkeit bettelt...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:21, 14. Mär 2007 (CET)
  • ey kaymaster , x bettelt nicht , der ist stinkig --lg, nn →Postfach← 13:25, 14. Mär 2007 (CET)
    • ist mir eigentlich egal, der soll zu mir kommen wenn er ein problem hat, "Xqwtz will aus dem Stupidedia Kinderparadies abgeholt werden..." das ist ja echt behämmert...--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:28, 14. Mär 2007 (CET)
  • Xqwtzs ist aufgebracht, keine Frage. Doch er sucht die Antworten im Forum, ein Ort der Unruhe und des Spams. Würde er einmal in sich gehen, würde er die Antworten finden, nach denen es ihn so brennend verlangt, und die er doch nicht findet, weil er nach falschen Maßstäben die Karte der Landschaft von Erkenntnis und Antwort liest. – Sebus@Ω 13:28, 14. Mär 2007 (CET)
    • kannst du mir auch mal eine frage beantworten??? Wieso leugnest du, dass du eine hexe bist???--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:33, 14. Mär 2007 (CET)
  • ich? würde nie lügen --lg, nn →Postfach← 13:39, 14. Mär 2007 (CET)
  • doch nicht du, terminimaster hat ein hexenstern, dieses mpentagramm oder wie das heißt auf seinem avatar im forum..--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:41, 14. Mär 2007 (CET)
  • Ich kann keine Hexe sein, spürst du das denn nicht? – Sebus@Ω 14:13, 14. Mär 2007 (CET)
    • das einzige was ich spüre ist der schmerz in meinem kopf!!! klarer hexenfall--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:18, 14. Mär 2007 (CET)
  • der anfang iss voll kotig und sachen wie sich über drogen lustig machen iss total kindisch... -.-
das muss überarbeitet werden!!! trau mich aber nicht was zu schreiben würde unqualitativ und  überparteilich werden weil ich großer simpsonsfan bin!!! =P 
die sache an der seite iss gut außer dem mit den the drugsons, das ist scheiße....
bitte um überarbeitung!

Klingelton löschen?

  • Also an sich ist diese vertonte Stupi ja eine feine Sache, aber muss sowas unnötiges wie dieser Klingelton wirklich sein? (Von den rechtlichen Problemen mal ganz abgesehen) --... so long, good 'ol Kenny 17:04, 3. Feb. 2009 (UTC)
  • dito --Dust R. Aiser 17:15, 3. Feb. 2009 (UTC)
  • mist! :D immer bist du schneller Smile.gif - es lässt grüßen: Floyd93 (Diskussion) 16:37, 9. Feb. 2009 (UTC)
  • tja...--«Sky»π 16:38, 9. Feb. 2009 (UTC)

weitere Charaktere

Der wohl beste Simpsonscharakter, über den man so viel Mist schreiben kann, ist und bleibt Clancy Wiggum

Bart Simpson

Auch wenn das hier vielleicht keinen interressiert, aber: In Barts Namen kommt kein "Jay" vor.--212.204.48.211 17:54, 27. Dez. 2009 (UTC)

  • Satire arbeitet bisweilen mit Verfremdungen Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 19:52, 27. Dez. 2009 (UTC)


*Ein Fall für QO.--Belarusfan (Diskussion) 18:43, 3. Mär. 2014 (CET) Endlich!--Belarusfan (Diskussion) 18:30, 7. Mär. 2014 (CET)

Weitere Charaktere

  • Ist der Abschnitt "Weitere Charaktere" notwendig? Das hier ist schliesslich nicht Wikipedia.--Belarusfan (Diskussion) 15:34, 7. Mär. 2014 (CET)

Qualitätsoffensive

  • Der Artikel besteht zur Hälfte aus zusammengewürfelten Beliebigkeiten und zur Hälfte aus teilweise 1:1 übernommenen Witzen oder Inhalten aus der Serie. Wenig Eigenleistung, satirischer bzw. humoristischer Wert gleich null - unter einem derart prominenten Lemma muss Besseres stehen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:29, 7. Mär. 2014 (CET)