Diskussion:Die Linke

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Buh! 91.19.89.37 18:36, 26. Jul. 2008 (CEST)
Der Artikel verletzt das Copyright von Erwin Huber --Agent00 22:24, 25. Mär. 2008 (CET)

  • Ich finde es ja ok, wenn man Verschlimmbesserungen rückgängig macht, aber "korrekt korrigierte" Rechtschreibung wieder rückgängig zu machen ("gibt's" steht für "gibt es" und braucht daher ein Apostroph, "Recht haben" wird nicht klein geschrieben), halte ich als Rechtschreibfetischist für kontraproduktiv. Den Rest der Änderungen sehe ich ja noch ein. In diesem Sinne. --Senfdazugeber 14:23, 18. Sep. 2009 (UTC)
  • apostrophregeln gibts hier: [1]. mehr zu recht / Recht haben hier: [2] "Obwohl die Fügungen mit recht und Recht zunächst ihre Differenzierung in Herkunft und Sinn verbergen – recht sein, recht bleiben, recht machen, recht werden; Recht/recht haben, geben, behalten, bekommen, tun; Recht sprechen – kann man sie auch unterschiedlich deuten. […] Im Zusammenhang mit haben, geben, behalten, bekommen, tun obliegt es dem Schreiber, seine Auffassung in seiner Schreibung zu erkennen zu geben. Er hat die Wahl zwischen recht haben und Recht haben." in beiden fällen handelt es sich um kann-bestimmungen. es ist beides korrekt – keine der schreibweisen bedarf einer korrektur. --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 14:52, 18. Sep. 2009 (UTC)
  • Der Abschnitt "Die Linke und der Glaube" kommt mir eher vor wie Propaganda für diese Partei. --79.240.135.71 17:35, 28. Sep. 2010 (UTC)
    • Stark karikierend, zudem glaube ich, dass die Leser das nicht einfach schlucken, sondern auch Verstand haben --Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 17:41, 28. Sep. 2010 (UTC)

überschneidungen...

...kommen im leben vor und man sieht sich immer zweimal. wir brauchen in deutschland anarchie, jedoch mit einem starken anarchen. also ist die überschneidung durchaus nicht zufällig, sondern ein diktat der auseinandersetzung mit der normativen kraft des faktischen. dies meinte schon horkheimer: ein linker. passt doch alles. Blaumobil (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Propaganda

Ich finde dieser Artikel ist mehr propagandistisch als eine Karrikatur. Ich glaube hier versuchen eingie nicht ernstgenommenen Linken ihr Image aufzubessern! 84.57.189.153 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

  • Sehe ich genauso. Traurig, das. — Linuslego (Diskussion) 01:59, 21. Jun. 2017 (CEST)
  • Also wirklich, der Abschnitt Bundestagswahl 2009 ist eine reine Farce!!! Das ist parteipolitische Propaganda und nicht im Geringsten Satire! Jede Partei muss auf stupidedia Verballhornungen einstecken und der Anhänger einer jeden Partei sollte das respektieren. Weg mit diesem Absatz, das ist ja peinlich!!! — 82.212.43.68 18:25, 28. Jan 2012 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso