Diskussion:Dekonstruktion

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Ich bin mir mit mir selbst uneins. Geht der Artikel wirklich über das Baustellenniveau hinaus? Die Idee ist ohne Zweifel gut, aber zu diesem Thema ist noch so viel Potenzial noch nicht ausgeschöpft. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 13:39, 16. Mai 2012 (CEST)

Löschen

  • Minus.svg Nein, ich denke nicht, das der über Baustelle ist, recht beliebig und unlustig, ich bin ganz klar für löschen — HDA.png Obsidian - Gamer Controller Icon.png und Schreiber Offenes Buch.svg (schreib auch) 12:31, 23. Dez. 2015 (CET)
  • Minus.svg Das Thema gründet auf den "Erkenntnissen" einer einzelnen Person und hat daher schon einmal ungünstige Voraussetzungen, da die Bearbeitung eines allgemeinen Begriffs unter Zuhilfenahme individueller Charaktere sehr schnell in den Bereich Unlustigkeit und Beliebigkeit abgleitet. Muss natürlich nicht scheitern, hier ist es aber passiert. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 14:08, 23. Dez. 2015 (CET)
  • Plus.svg Für eine Überarbeitung bin ich, für Löschung eher nicht. Wer sich ein wenig mit Philosophie, Narratologie und Rhetorik auskennt, für den hat die Liste zum Ende hin durchaus Witz. Ich wage sogar zu behaupten, dass sie auch für viele allgemeinverständlich ist. Die Geschichte, die den Hauptraum des Artikels einnimmt, fand ich langweilig und überflüssig. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 01:17, 28. Dez. 2015 (CET)
  • Neutral.svg Ich würde es nicht vermissen. Aber ohne eine deutliche Verbesserung vermisse ich vor allem Witz und Inhalt. Bisher ist mir das zu schwafelig und zu substanzlos. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 00:28, 31. Dez. 2015 (CET)
  • Minus.svg Stellenweise sehr insiderhaft, bei "Wichtige Begriffe" wird's beliebig. — 91.14.76.197 (Diskussion) 13:20, 1. Jan. 2016 (CET)
  • Plus.svg Ich mag ihn. Vielleicht bilde ich es mir nur ein, aber es sind tatsächlich einige Witze drin. Man könnte noch ein bisschen feilen, ja. Vielleicht noch ein paar „offensichtlichere“ Gags. Braucht es aber nicht zwangsläufig. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    19:48, 2. Jan. 2016 (CET)
  • Neutral.svg Der erste Satz ist recht gut und macht, wenn man den Artikel Entfindung kennt, auch bisschen Sinn. Der Rest ist aber langweilig. — Streberli Diskussion 08:24, 4. Jan. 2016 (CET)
  • Plus.svg Ich seh hier auch einige Ansätze, nichts was man löschen muss.--«Sky»π 08:07, 7. Jan. 2016 (CET)

  • Nix löschen. QO. — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 22:36, 7. Jan. 2016 (CET)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso