Diskussion:Daumen

uargh, das ist ein bisschen krass erklärt, so genau wollte ich eigentlich nix wissen--KAYMASTERKAY 21:55, 14. Apr 2007 (CEST)

Nur mal so...warum ist der schöne Artikel über Daumen den ich geschrieben habe jetzt komplett zerstört worden? der war ja wohl besser als das jetzt hier steht...wenn es keine Einwände gibt werde ich den Beitrag bei zeiten wieder umändern...--LordTalbot 21:21, 3. Sep 2007 (CEST)

Das ist ein normaler Prozess. Person A schreibt einen Artikel, B schreibt ihn um, A ist damit nicht zufrieden usw. Solange es nicht in einem Editierkrieg ausartet, kann es nicht schaden. Ich glaube nicht, dass ich den Artikel "zerstört" habe. Du kannst den Artikel natürlich weiter editieren, bis du damit zufrieden bist. Nur (1) lass besser Chuck Norris raus, und (2) dass es unnormal ist, 2 Daumen an einer Hand oder insgesamt mehr als 2 zu haben, ist jedem denke ich klar und nur wenig witzig. --Agent00 14:42, 4. Sep 2007 (CEST)

Vielen Dank... aber ich habe nie behauptet dass mein Artikel besodners lustig ist... wobei ich die Vorstellung vom Daumen als eigentständiges Wesen unterhaltsamer fand als diesen Wenigzeiler der jetzt hier steht. Ausserdem ist der neue Text fast schon sachlich... Das nennt man übrigens nich Umschreibung, sondern löschen und neuschreiben was hier passiert ist.--LordTalbot 18:48, 4. Sep 2007 (CEST)

stimmt, ich habe den Artikel sachlicher formuliert, einfach weil mir zu dem Zeitpunkt danach war. Die Idee mit "Daumen als eigenständiges Wesen" hat mir persönlich eben nicht so gefallen, ist aber prinzpiell nicht schlecht. Schreibe diesen Artikel einfach auf deine Idee aufbauend so wie du möchtest, und ich erstelle einen Artikel Daumen (Anatomie) oder ähnliches :-). --Agent00 19:00, 4. Sep 2007 (CEST)

ja...kann ich hier jetzt noch irgendwie die alte version wieder reinladen?--LordTalbot 21:16, 19. Okt 2007 (CEST)