Diskussion:DHL

Löschabstimmung

• Kein Brüller nur zusammen gewürfeltes Zeugs. -- 18:12, 27. Dez. 2009 (UTC)

• Falsche Angaben und nicht lustig! -- 19:17, 27. Dez. 2009 (UTC)

• Ganz gut. - Smilodon • 1 • 2 18:17, 27. Dez. 2009 (UTC)

• Lustig -  . 19:51, 27. Dez. 2009 (UTC)

• Eher nicht. -- Kummerkasten 20:28, 27. Dez. 2009 (UTC)

• Stub/QO - Lightening Evolve ^Contact 10:04, 29. Dez. 2009 (UTC)

• Knappes Ja--
  
  13:23, 30. Dez. 2009 (UTC)

• Die ersten 4 Wörter im Artikel sind mit das Beste was ich in der Stupi jemals gelesen hab. --FloyeBos 19:18, 30. Dez. 2009 (UTC)

• --Sceleratus Greg^{Banane für den Affen?} 21:43, 30. Dez. 2009 (UTC)

• Die ersten 4 Wörter sind altbekannt, der Rest ist scheiße. --Kiwi 13:48, 31. Dez. 2009 (UTC)

• Ach,wenn man es gut bearbeitet,wirds was!Hat einen guten Anfang--DevilMan 14:37, 31. Dez. 2009 (UTC)

---

• Abstimmung beendet, es steht unentschieden, alles bleibt beim Alten. Peperoenix 13:34, 2. Jan. 2010 (UTC)
• Einige Korrekturen zum Artikel von einem DHLer:
  1. Dauert halt länger ist kein Seufzer sondern gelebte Unternehmensphilosophie, speziell in der Sparte Express, welche nur geschaffen wurde um den Kunden glauben zu machen es gehe schnell, wobei dies nur unter Beschädigung der Fracht möglich wird.
  2. Eine weitere Bedeutung ist durch das Europäische Luftfrachtdrehkreuz der DHL Express in Leipzig entstanden: Drogenhandel Leipzig, denn nur hier können weltweit agierende Drogenkartelle ihre Fracht sicher in alle Welt verschicken lassen
  3. Um die fetten Beamten auszusondern brauchte man Sitzgelegenheiten nur deshalb ist die Post mit der DHL ins Paketgeschäft eingestiegen, gleichzeitig konnte man so Pakete auf Briefgröße minimieren und besser transportieren, die heiße Luft des Managements wird dann verwendet um die Pakete kurz vor Ankunft bei den Kunden wieder aufzublasen. — 78.53.97.222 (Diskussion) 03:42, 19. Jun. 2013 (CEST)

Löschdiskussion

• Ah ich sehe, es gab die Diskussion schonmal, verzeihung deswegen. Aber der Antrag folgte reflexartig nachem ich den Artikel gelesen hatte, Tick Trick und Track kaufen zusammen mit Gottschalk die Post auf... oder so. Artikel ist im Prinzip nicht vorhanden. Geschweige denn Humor -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 14:38, 13. Apr. 2012 (CEST)

• In der letzten Dekade mögen die kleinen Witze noch durchgegangen sein. Heute ist heute. -- -- Diskussionsbedarf? 14:42, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Bitte endlagern.--M.PG. - VolxAufKläranlage 14:50, 13. Apr. 2012 (CEST)

• Och.... -  . 18:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

• kann bleiben-- Öy Rembremerding 18:00, 13. Apr. 2012 (CEST)

• aber so was von nein DroneSplit (Diskussion) 19:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

• hmpf--
  
  20:46, 13. Apr. 2012 (CEST)

• von mir aus kann er bleiben --Radieschen 20:42, 14. Apr. 2012 (CEST)

• Behalten. Ist zwar kein Brüller, aber definitiv weniger schlecht als nichts. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:02, 17. Apr. 2012 (CEST)

• Hält sich in Grenzen, eher stub als löschen. --Timbouktu - Diskussion 19:42, 18. Apr. 2012 (CEST)

• Akzeptabel - «Sky»π 21:06, 19. Apr. 2012 (CEST)

• Wäre ich 2009 schon dabeigewesen, hätte ich folgendes geschrieben: Ist doch ganz ok, hab schon schlimmeres gelesen hier. -- - Quot homines, tot sententiae 21:48, 19. Apr. 2012 (CEST)

---

• LA entfernt, keine Mehrheit. --Lightening Evolve ^Contact 08:13, 20. Apr. 2012 (CEST)
• Trotzdem fehlte mir hier irgendwie der Witz — StyrTD  •  Sonst was? 18:01, 14. Dez. 2014 (CET)

Formatierung

• Die Formatierung hätte besser ablaufen könne, vor allem die untere Hälfte ist eher schlecht denn recht formatiert. Die durchsichtige Tabelle, und die Titel machen den Artikel nicht besser, eher im Gegenteil. — StyrTD  •  Sonst was? 18:03, 14. Dez. 2014 (CET)

• Vielleicht könntest du auch eine Begründung dazu abgeben, warum hier der Witz fehlt? Die Tabelle kannst du ja meinetwegen gerne anpassen, ich finde durchsichtige Tabellen gut. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:10, 14. Dez. 2014 (CET)

• Ich habe nicht gesagt, dass der Witz fehlt. Nur die Formatierung hätte etwas besser ablaufen können. — StyrTD  •  Sonst was? 18:11, 14. Dez. 2014 (CET)
• ??? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 18:17, 14. Dez. 2014 (CET)

• Tippfehler, das sollte fehlte heißen. — StyrTD  •  Sonst was? 18:40, 14. Dez. 2014 (CET)

Was in jedem Fall noch in den Artikel gehört

• Folgende Themen müssen unbedingt noch im Artikel thematisiert werden:
  1. Der absolut traumhafte Telefonservice.
  Die Mitarbeiter sind durchaus freundlich und bemüht, das Problem zu beheben, aber bis man den richtigen Ansorechpartner an der Strippe hat, dauert es Stunden. In der Zwischenzeit bekommt der Anrufer die Werbemusik von 9Live auf die Ohren. Wer kein LSD mehr im Haus hat kann auch bei DHL anrufen...
  2. Die hervorragende Schadensbearbeitung
  Beschädigungen gehen grundsätzlich zu Lasten des Versenders, weil dieser schließlich voraussehen muss, wie das Paket behandelt wird. Abstürze von Flugzeugen, Naturkatastrophen oder DHL-Mitarbeiter, die mit Planierraupen über die Pakete fahren, müssen vom Versender eingeplant und das Paket entsprechend verpackt werden. Beschädigte Sendungen gehen IMMER an den Absender zurück, auch wenn das Paket bereits beim Empfänger angekommen ist und dieser dringend auf seine Ware wartet.
  3. Zustellbezirke
  Im Monat Dezember werden die Zustellbezirke neu zugeschnitten, um das Weihnachtsgeschäft besser abwickeln zu können. Die Zusteller wechseln dabei vollkommen willkürlich innerhalb der Region. Im Monat mit dem größten Paketaufkommen müssen also die Zusteller aus ihren angestammten Bezirken in vollkommen unbekannte Bezirk wechseln... Im Januar wechseln die Zusteller wieder zurück und können dann die Retouren der Kollegen bearbeiten.
  4. Mentalitätsunterschiede
  wenn der Empfänger nicht angetroffen wird, ...
  * versucht es der UPS Zusteller später nochmal.
  * versucht es der DPD Zusteller am nächsten Tag.
  * steckt der DHL Zusteller eine Benachrichtigungskarte mit dem Hinweis, dass das Paket in Filiale XY abgeholt werden kann, in den Briefkasten des Empfängers und sendet das Paket zurück an den Absender.
  * klebt der Hermes Zusteller eine Benachrichtigungskarte ohne weitere Angaben mit einem 5mm breiten Klebestreifen auf die rau verputzte Hauswand direkt über dem Briefkasten des Empfängers. Diesen Schritt widerholt er am nächsten Tag.
  Wenn der Name des Empfängers falsch geschrieben wurde, ...
  * stellt der UPS Zusteller zu und vermerkt den Irrtum bereits im Zustelldepot beim Beladen des Fahrzeugs, da ihm der Empfänger bekannt ist.
  * stellt der DPD Zusteller zu, lässt sich jedoch den Namen genau buchstabieren.
  * nimmt der DHL Zusteller das Paket wieder mit, da "Maier" natürlich nicht identisch mit "Meier" sein kann, und schickt das Paket an die Paketermittlung.
  * stellt der Hermes Zusteller das Paket vor die Tür.
  In seiner Freizeit...
  * träumt der UPS Zusteller von einer eigenen Fernsehserie.
  * erholt sich der DPD Zusteller von seiner Arbeit.
  * arbeitet der DHL Zusteller nebenbei bei UPS
  * betreut der Hermes mehrere Sachgebiete bei gutefrage.de. — 77.22.192.114 (Diskussion) 21:47, 22. Okt. 2016 (CEST)