Diskussion:Coldmirror
- Erläuterung für "BiTchesKiLLah". Coldmirror hatte den Benutzer "BiTchesKiLLah" auf YouTube mehrmals im Zusammenhang mit penetranten Kommentaren erwähnt. 19:24, 29. Okt. 2009 (UTC)
Dieser artikel ist kein bisschen lustig sondern der verzweifelte Versuch eine geniale Synchro-Sprecherin schlechtzureden, anstatt sie auf eine humoristisch-satirische Weise darzustellen! Der kann RAUS!
"Andere Wörter für Ficken[1]" - Wäre es nicht angebrachter das Pimmelbattle-Video[1] zu verwenden. Das ist sehr viel bekannter. — Capka (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Nunja, ziemlich kurz, ziemlich schwach und ziemlich wirr. Ist recht nah dran am LA, auf jeden Fall verbessern bzw. ausweiten, sonst seh ich da keine Zukunft. -- BrainStew 22:09, 30. Okt. 2008 (CET)
coldmirror ist eine frau — 92.72.40.118 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
der Artikel ist total doof!! — Glaedr (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Der Artikel ist voll im Weg. Jemand der zum Spaß andere reinlegt ist ja in ordnung, aber wenn man den dann auch noch reinlegt ist das echt kindisch!!!!!!! Die Argumente sind auch echt *klein* — 193.200.150.137 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Jeder einfach was reinklatschen geht nicht. Nen bisschen Ordnen bitte. Hier hat schon jemadn geschrieben das Coldmirror eine Frau ist. Dies Stimmt. Und warum steht dann im Artikel ein männlicher Name? laut der Coldmirror wiki ([2]) heisst sie Kathrin Fricke. Bitte ändern. --84.60.211.46 11:36, 14. Mär. 2009 (UTC)
ganz dumme frage: seit wann soll auf stupi bitte die wahrheit stehen nur, weil wir eventuell für die betreffende Person sympathie zeigen? finde der Artikel ist verbesserungswürdig.--Mr.BA! 20:43, 26. Mär. 2009 (UTC)
Clodmirror ist eine frau und der artikel ist nicht umfangreich genug — 91.66.192.216 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
der Artikel ist kein bisschen lustig. Er bemüht sich darum eine Person möglichst unsachlich zu diffamieren. Ändern oder raus --93.219.185.38 23:17, 10. Aug. 2011 (CEST)
hier spricht der Autor: meckern kann jeder, ändern auch! Doch wenn ihr wahrheit wollt, geht auf wiki — 78.48.81.53 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Disku
Wisst ihr was? Jack, Hova und ich haben immer abwechselnd im ICQ einen Satz des Artikels geschrieben, war eine feine Sache =] --Gil • 
• φ 17:08, 16. Okt. 2009 (UTC)
- Wie süß, ein Cthulhu. --Dust R. Aiser 18:32, 16. Okt. 2009 (UTC)
- Ist ja geil, der Artikel ist Platz eins der Googlesuche noch vor Coldmirror selbst! Cool!--~~~~ 15:29, 26. Okt. 2009 (UTC)
- Sollte ein Stupi Artikel nicht Punkt 1 der Stupi Richtlinien(Humor) erfüllen? Dieser hier ist irgendwie nicht komisch, dabei finde ich, dass schon gute Ideen dabei sind, aber die Umsetzung hätte besser sein können, das Thema gibt doch genug her :S --91.97.171.208 20:52, 29. Mai 2011 (CEST)
LA
Ja, viele Aufrufe, ja, Gil und LJB als Autor, mir wurscht - das ist Bash und eigentlich gar nicht richtlinienkonform. - Lightening Evolve Contact 
16:38, 2. Mär. 2012 (CET)
Eigentlich ein wichtiges Lemma, gute Ansätze schimmern auch teilweise durch. Das Bashing müsste natürlich entfernt werden, leider macht das den größten Teil des Artikels aus. Vielleicht findet sich ja jemand, der ihn überarbeiten will (würd mich evtl. für die Harry-Potter-Machwerke anbieten, aber den Rest tu ich mir ganz bestimmt nicht auch noch an!). --M.PG. - VolxAufKläranlage 16:46, 2. Mär. 2012 (CET)
- Der Witz soll offenbar sein, dass Coldmirror als Erzeugerin von niveaulosem Kram auch einen niveaulosen Artikel bekommt. Zu lesen ist es durchaus witzig, ob es der Person aber gerecht wird, vermag ich nicht einzuschätzen - daher neutral. - Smilodon • 1 • 2 19:31, 2. Mär. 2012 (CET)
Ihr Humorniveau, manchmal witzig, meistens scheiße, also pro. Bashing ftw!--~~~~ 19:53, 2. Mär. 2012 (CET)
- Da es um die Einstampfung des Artikels geht, ringe ich mich zu einem kappen Pro durch. Es ist weder der Humor, den ich suche oder schätze noch bewegt mich das Thema Coldmirror als solches, aber eine Löschung ist aus meiner Sicht überzogen. Einer Überarbeitung stimme ich ohne Einschränkungen zu. Zwischen humoristischer Verhackstückung von öffentlich präsenten Personen und Bashing besteht ja nur ein gradueller Unterschied in der Frage: Wird die Person unabhängig von ihren Umtrieben angegriffen oder ist es ihr öffentliches Auftreten, das den Anlass für Satire darstellt. Nach meinem Dafürhalten steht im besprochenen Artikel vorrangig das öffentliche Auftreten in der Kritik - wenngleich einige wenige Passagen auch die Person ins Visier nehmen. Diese müssten überarbeitet werden - das reicht aber nicht für eine Löschung. --
12:59, 3. Mär. 2012 (CET)
- Keine Löschware, schwankt zwischen witzig und geschmacklos hin und her - «Sky»π 10:00, 4. Mär. 2012 (CET)
- Löschdiskussion beendet, Mehrheit ist für behalten. Hab QO gesetzt. — Phorgo @ ☭ — 06:39, 9. Mär. 2012 (CET)
Hate
- Dieser Artikel ist ein richtiger Hate-Artikel an Coldmirror. Sie ist wenigstens noch eine WITZIGE YouTuberin, viel besser als Apo oder Ks. Der Artikel hatet vorallem an ihre alten Videos (z. B. Scheisse). Das finde selbst ich als Fan nicht lustig. Aber ihre neuen Vids haben ein Like/Dislike-Verhältnis von 100 zu 1, wenn nicht weniger. Bitte umschreiben
MGK — IIMGKII (Diskussion) 03:00, 13. Aug. 2016 (CEST)
