Diskussion:Claudia Roth

Hier gehts zur Diskussion des alten Artikels

• Na, bin mal gespannt, was Du daraus machst ;-)  . 14:26, 19. Dez. 2011 (CET)

• Jepp, schwierig. Hab' gerade die alte Disku durchgelesen. Hier ist augenscheinlich Brachialfingerspitzengefühl erforderlich. Ich werde auch das Gefühl nicht los, unter Beobachtung zu stehen (ähem). Wenn der Artikel nicht den Anforderungen genügt, kann er ja m. W. vom Netz genommen werden. Aber ich werde wohl nicht bashen oder sexuell Anzügliches schreiben. Schließlich war ich in Claudia mal verliebt...--DwB - laude affici... 16:29, 19. Dez. 2011 (CET)

• • • Nun, ich hatte mich gerade auf nicht jugendfreie Inhalte gefreut, die Du dann sogar aus erster QUelle bieten könntest, so denn Deine Liebe nicht unglücklich war...  . 13:23, 20. Dez. 2011 (CET)
• Ich will Ton, Steine, Scherben und anderes Folterwergzeug. Egal ob sexuell oder sonstwie anzüglich. Aber bloss keine Rosinen. -- -- Diskussionsbedarf? 13:39, 20. Dez. 2011 (CET)

• yeah, baby. Endlich Hardcorefreigabe. Darf ich vom Ausgangspunkt der Wanderwarze berichten?--DwB - laude affici... 17:42, 20. Dez. 2011 (CET)

• • Du kannst als Gehpunkt nehmen, was Du willst, Hauptsache, die strengen Importbestimmungen werden eingehalten und es ist schön anzüglich unverfänglich gehalten. :-)  . 13:26, 3. Jan 2012 (CET)
• Hey, hatte auch mal ne Artikelidee zu der Dame, is aber leider auf einem Rechner den ich vor März nich wieder seh, von daher, ich bin gespannt. Vielleicht fällt dir ja was zum Projekt "Bunte Republik Migrantistan/Migrantland" ein, war einer meiner Ansatzpunkte und würde mich über Verwendung freuen.--Mjolnir 22:49, 15. Jan 2012 (CET)

• Eigentlich eine gute Idee, aber ich glaube, ich komme nicht dazu, dass mit einzubauen. Warum machst Du da nicht ein eigenes Lemma draus? Ich könnte das denn mit verlinken.--DwB - laude affici... 20:15, 13. Feb. 2012 (CET)
• nächste woche bin ich wieder zu hause, dann könnt ich mich mal dran setzen ;> --Mjolnir 23:18, 16. Feb. 2012 (CET)

• Sieht mir ganz danach aus, dass ich meine Wochenend-Bettlektüre gefunden habe! Feedback folgt dann.--«Sky»π 23:50, 29. Feb. 2012 (CET)
• Ich hab es durch... endlich. Einerseits gut geschrieben aber für meinen geschmack etwas viel zu Lang. Ich bin stellenweise fast eingenickt. Das ist aber der einzige Nachteil. Es ist gut formuliert, der Humor ist teils etwas träge, teils nicht Vorhanden, kommt jedoch im Zusammenhang und im Verlauf gut herüber. Die Sprachverwendung ist allerdings Top genau wie die spärliche, jedoch sinnvolle Verlinkung. Ich werde hier meinen ersten Arward aus dem Neuen Awardsystem vergeben, leider nur Silber den für Gold isses mir noch etwas zu trocken. Das ist aber eine sehr persönliche meinung. Nichts destotrotz ein Toller Artikel!!! -- - 12:39, 13. Mär. 2012 (CET)

• Vielen Dank für die Blumen. Ich fand's auch zu lang...habe mich aber thematisch an den Politikerreden orientiert. Daher der trockene Stil ;-) --DwB - laude affici... 14:12, 10. Apr. 2012 (CEST)

Mal eine Frage: Seid Ihr eigentlich bekloppt? Es gab einen extrem lustigen Claudia Roth-Artikel der in den Kommentaren hochgelobt wurde, jetzt habt Ihr es durch diese lahme elend langweilige Sülzerei ersetzt. Natürlich ist es jetzt viel braver und nicht mehr so satirisch. Aber eben auch nicht mehr lustig. Ihr seid ein Haufen feiger humorloser Spießer, weiter nichts.— 87.79.62.83 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

• Und du musst lernen zwischen Kollektiv und Einzelperson zu unterscheiden, dich freundlicher auszudrücken und erkennen, dass es verschiedene Geschmäcker gibt. Der letzte Artikel wurde gelöscht, da es sonst zu einer Klage gekommen wäre.--«Sky»π 14:58, 24. Jun. 2012 (CEST)

Studienabbrecherin

• Was treibt eine Studienabbrecherin in die Öffentlichkeit? Die Frau ist ein Symptom für dieses Phänomen, das man auch (und gerade dort) in der Politik beobachten kann. Warum wollen uns ausgerechnet Versager belehren? Ausgerechnet uns fleißige und brave Steuerzahler? — 93.229.224.227 (Diskussion) 08:58, 7. Nov. 2017 (CET)