Diskussion:Christine

• Ich kenne den Film nicht. Einleitung und Charakterbeschreibungen waren noch etwas verwirrend, wegen der vielen Namen, die ich so erst mal nicht verbinden konnte, aber gerade hier wurde durch den Schreibstil schon Witz transportiert. Besser finde ich jedoch die beiden letzten Abschnitte, da sie leichter im Zusammenhang verständlich sind und somit auch witziger, zudem viele gute Stellen (Think Future, Sandeimerchen, Gage). Wenn der Anfang noch etwas besser für die Nichtkenner gebastelt werden könnte, wäre der Artikel nochmal besser So gefällt er mir aber auch.--«Sky»π 23:11, 30. Mär. 2014 (CEST)

• "Christine" gefällt mir allemal besser als der Film. Der war allerdings, wie alle Steffan-King-Schinken, mehr ein B-Movie (ganz in der Tradition von Roger Corman). Wie gesagt: ich finde den Artikel hervorragend. Wollte, ich könnte auch so schreiben.... — RobertaKrumb (Diskussion) 10:06, 31. Mär. 2014 (CEST)
• Ja, den Film habe ich vor gefühlten 50 Jahre auch gesehen... Trotzdem zündet der Artikel bei mir nicht. Mir ist er an vielen Stellen zu beschreibend (habe aber keine Idee, wie man das bei einem Film-Artikel umgehen könnte). Gags, die auch für Nichtkenner verständlich sind, hast du ja einige eingebaut – trotzdem geht’s mir mit dem Artikel wie mit dem Film: Irgendwie uninteressant. Sorry, das ist jetzt weniger konstruktive Kritik denn persönliche Meinung, aber mir fällt momentan auch nicht ein, wie man’s besser machen könnte... --Blumenfee - Ja, bitte? 23:42, 31. Mär. 2014 (CEST)
• Feedback zum Feedback. Ich bin froh, mit dem Artikel diese Bandbreite der Bewertung ausgelöst zu haben. Wenn das nicht so wäre, wäre das Teil nicht von mir. Was mir insgesamt an diesem Artikel schwer gefallen ist, ist der Spagat zwischen dem Film und der Buchvorlage. Kann schon sein, dass ich deshalb eine für den Film eher unwichtigere Persönlichkeit in Abschnitt über die Leute erwähnt habe und dort zu ausführlich geworden bin. Ich wollte in diesem Artikel mal einen etwas anderen Stil ausprobieren. Ich denke, das ist am meisten bei der Einleitung zu bemerken. Im Rest des Artikels habe ich versucht, die Beweggründe der Beteiligten etwas um zu drehen. Mal sehen, ob ich die angedeutete Idee der Blumenfee in einem Satelliten unterbringen kann. — -- Diskussionsbedarf? 01:25, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Hm? Echt lobenswert, dass du dir vornimmst, meine Idee umzusetzen, die ich nicht hatte... --Blumenfee - Ja, bitte? 21:48, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Die Aussage,der Artikel sei zu beschreibend ist doch schon mal eine Aussage, mit deder man was anfangen kann. Sobald ich mich vom heutigen Tiefschlag erholt habe. — -- Diskussionsbedarf? 23:40, 1. Apr. 2014 (CEST)

• Film bekannt, muss aber sagen, dass das einzige, was hängengeblieben ist das Auto war. Text ist gut, mir gehts da aber inhaltlich ähnlich wie der Blumenfee. Eher mäßig. Dem letzten Kapitel hätte man einen Absatz spendieren können, z.B. vor "Grenzdebil", wo die Sinneinheit zu Ende ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:55, 2. Apr. 2014 (CEST)

• Auch Dir danke für dein Feedback. Das Auto war auch der Auslöser, das Ding zu schreiben. Dass es nicht für jeden interessant ist, war mir von vornherein klar. Dass es nicht für jeden lustig ist, liegt bei allen meinen Sachen immer im Bereich des Möglichen und ist, wie oben schon erwähnt, auch gut so. — -- Diskussionsbedarf? 22:20, 2. Apr. 2014 (CEST)