Diskussion:Bukkake

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Der Artikel ist ma wirklich gemein xD

--84.63.98.12 20:07, 15. Mär 2007 (CET)ich finde ihn jut da ich nämlisch weis was bukkake wirklich is und es liest sie echt super die ganze seite is einfach geil xD --84.63.98.12 20:07, 15. Mär 2007 (CET) eure Sani

Löschdiskussion

  • dämlich und zweideutig -- BrainStew 18:26, 2. Jan. 2009 (CET)
  • Plus.svg Ist zwar Fäkalhumor, aber ich finds irgendwie ganz lustig--Dust R. Aiser 18:52, 2. Jan. 2009 (CET)
  • Plus.svg Find nicht, dass der weg muss, ist witzig -- ~ the duck 20:10, 2. Jan. 2009 (CET)
  • Plus.svg Behalten! - Smilodon12 14:14, 3. Jan. 2009 (CET)
  • Minus.svg zwei-drei Gags machen noch lange keinen akzeptabeln Artikel aus.. - Animal * contact 02:42, 6. Jan. 2009 (CET)
  • Plus.svg Besser das als was anderes. Wenn das Schlagwort nun unbesetzt wäre, würde doch eh wieder nur Mist geschrieben für eine sehr lange Zeit, bevor etwas brauchbares geschrieben wird - Koxxer ♪♫♪ ♂♀ ۞ 08:24, 6. Jan. 2009 (CET)


  • Plus.svg Behalten! - BenutzerseiteDiskussion 17:14, 7. Jan. 2009 (CET)

Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 00:38, 8. Jan. 2009 (CET)


Neue Löschdiskussion

  • Minus.svg Dämlicher sexistischer Machoartikel, der ja ach so genial verklausuliert - Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 15:52, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Dochdoch, das finden sicher viele lustig, passst eigendlich --~~~~ 15:54, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Unlustige werbung -
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    15:55, 17. Feb. 2010 (UTC)
    • Ich glaube da weiß jemand nicht worum es geht...--~~~~ 15:57, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Wer das eingibt, will das auch lesen. Zudem noch einer der besseren Artikel von der Sorte. - § - Verhörzimmer 15:56, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Was soll den sonst hierhin? - Smilodon12 15:57, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Schöner Artikel, kurz, aber gut. --Kiwi 18:14, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Minus.svg redirekt nach desorientierung. man muss nicht zu jedem lemma einen artikel haben, und wir haben keinen Bildungsauftrag - Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 18:19, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Artikel passt zum Lemma --HovetrekkeHoveSpace.png -  18:28, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Plus.svg Uhh, die bösen Pantoffelhelden sind mal wieder angepisst. --Dust R. Aiser 19:09, 17. Feb. 2010 (UTC)
Wenn, ja, wenn wenigstens mit originellen Metaphern gearbeitet worden wäre, hätte ich überhaupt nichts gegen diesen Artikel, aber eine Massenbesamung mit einer Gesichtscreme-Behandlung zu verklausulieren ist einfach nur doof und ist auf dem untersten Niveau. Das hat weder was mit Angepisstheit, noch mit Pantoffelheldentum zu tun, sondern nur etwas mit schlechter Stammtischwitzelei! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 21:26, 17. Feb. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Siehe Radieschen... - Ath.JPG Athrane Rane.JPG 17:53, 19. Feb. 2010 (UTC)
  • Minus.svg siehe LA oben - BrainStew 17:28, 23. Feb. 2010 (UTC)

Löschdiskussion beendet, keine Mehrheit (6:6) --Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 08:03, 25. Feb. 2010 (UTC)

Löschdiskussion

  • Minus.svg nach wie vor sexistischer dummschrott --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 09:14, 26. Nov. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Schönheit durch Eiweiß - Eine Legende so alt und witzlos wie das Kicker-Magazin. -- F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 09:33, 26. Nov. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Ganz klares Contra, da so ein Humor bei anderen etwaigen Artikel sofort mit einem SL bestraft wird - Lightening Evolve Contact Ich bin D. Noch Fragen? Gehst du auf Diskussionsseite. 09:43, 26. Nov. 2010 (UTC)
  • Plus.svg ich find's gut zum Schmunzeln und schließe mich auch noch Koxxers Worten an. --mustárkirály (Senfkönig) Audienz 09:46, 26. Nov. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Das widerspricht unserem Bildungsauftrag...huch...auch wenn sich jetzt einige Leute angespritzt angepisst fühlen sollten, hat sich meine Meinung zu diesem dämlichen, unkreativen Artikel nicht geändert...ja....ja...Sperma=Gesichtscreme=Tonne.gif - Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:59, 26. Nov. 2010 (UTC)
  • Minus.svg Strengen wir uns an Leute! Dieses mal kriegen wir ihn in die Tonne gewuchtet!   —   Phorgo   @     —   13:02, 26. Nov. 2010 (UTC)

  • LA ausgesetzt, relic will den artikel verbessern --Radieschen Smilie frech 068.gif D-Stern.svg 13:50, 26. Nov. 2010 (UTC)

  • Gute Arbeit Laugth.gif - manchmal muss man eben erst quängeln und motzen, bis dass sich etwas ändert *gggg Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 12:27, 29. Nov. 2010 (UTC)
  • Vor Jahren war das mal ein Langweiliger und sexistischer Artikel, aber nun, Smiley2.png Smiley2.png genial. -- Jesus Crucified.gif - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 11:29, 20. Jan 2012 (CET)