Diskussion:Bratman

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Hinweis: Nicht Kindern sondern Kinder verlinken. --Agent00 20:48, 20. Apr 2007 (CEST)

  • Leider n bisschen kurz. Wenn da mehr kommt gibt sicher 5* evtl vlt hammer ;) xD hab mir n Arsch abgelacht --Nekosig.png Meine UP Kontakt 09:26, 25. Jun. 2009 (UTC)

Qualität

  • Die Idee ist echt gut, ich hab mal ein bisschen an der Formatierung gefeilt. Die Beschreibungen der Gegner sollten noch ein wenig ausgeabreitet werden und weniger listenhaft sein. Ansonsten: Echt gut! Wenn da noch was getan wird, gebe ich sicher einen Stern.--DerWahnsinnige (Diskussion) 12:25, 4. Apr. 2012 (CEST)
  • Bene! — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 17:15, 10. Okt. 2015 (CEST)

Bratman

Montag, 07.12.2015 – Montag, 21.12.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Für mich einer der bescheuertsten und lustigsten Artikel hier. Natürlich ist er arg kurz, dafür zieht der Autor aber das Heldenwurstding bis zum Ende konsequent durch und jede Zeile ist irgendwie lustig oder einfallsreich. (Das Böse Fischstäbchen, halb Fisch, halb Stäbchen, Bratman vernaschen...). Es ist wirklich schade, dass aus den Listen nicht ein kleiner Fließtext gemacht wurde, dann wäre ich für Gold und Hammer und noch mehr, aber so hätte der Artikel, angesichts dessen, was hier schon zum Gelungenen Artikel erklärt wurde, diese Auszeichnung wenigstens schon zehnfach verdient. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 01:41, 7. Dez. 2015 (CET)
  • Ich habe da noch geschwankt, ob er wirklich gelungen ist, aber doch, ich denke schon. Das konsequente Durchziehen ist ziemlich gut, das gibt es häufig nicht. Und ja, die Listen sollte man mal zu nem Fließtext machen. Aber ich denke, für Gelungen reichts. — Crazy GangsterFunktionär 08:38, 7. Dez. 2015 (CET)
  • Sehr unterhaltsam.--«Sky»π 13:06, 9. Dez. 2015 (CET)
  • Das, was mir besonders gut gefällt, ist, dass das Konzept konsequent (lustig) durchgezogen wurde. Ja, am oberen Rand von "gelungen" hin zum Hammer. Feiner, alter Artikel :) — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 11:25, 11. Dez. 2015 (CET)
  • Knappes Gelungen. Das Alberne hat er wirklch bis zu Ende durchgezogen, nicht ganz mein Humor, musste trotzdem an einigen Stellen lachen. —

    DeadpDeadpool.pngDeadpool.pngl

    22:29, 15. Dez. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

  • Hmm, also ich weiss nicht recht, der Anfang ist echt witzig aber ob das gleich für ein Gelungen reicht... — HDA.png Obsidian - Gamer Controller Icon.png und Schreiber Offenes Buch.svg (schreib auch) 08:57, 7. Dez. 2015 (CET)
  • Die Konsequenz sehe ich mal eher als Grundskill an. Die blöde Idee ist aber tatsächlich schön in allen möglichen Aspekten immer wieder witzig umgesetzt worden. Dennoch ist der Artikel für mich nicht ganz gelungen. Der Abschnitt Allgemein ist zwar auch schön blöd und auch recht "allgemein", aber ich denke, dass im Fließtext hier die bessere Wahl gelegen hätte. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 11:54, 11. Dez. 2015 (CET)
  • Ich schließe mich Harry an. —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    16:02, 11. Dez. 2015 (CET)
  • Netter Artikel, schön bekloppt - doch für ein Gelungen ist er mir zu wenig ausgefeilt und stellenweise zu beliebig bzw. zu platt („Er wurde in jedem Jahrzehnt gesehen“, Bratmaxe-Jingle, Windows-Legende, der überwiegende Teil des Fatwoman-Abschnitts). --Blumenfee - Ja, bitte? 22:17, 15. Dez. 2015 (CET)

Enthaltung