Diskussion:Brasilien
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Ein wirklich schlechter Länderartikel, sollte dringend überarbeitet werden! 
. 10:53, 11. Dez. 2007 (CET)
- Ich weiß, der Artikel ist noch inuse, trotzdem solltest du mal aufpassen, da du sehr viele Recht- und besonders Groß-und-kleinschreibfehler gemacht hast! (was fürn Wort)
17:07, 8. Jul. 2008 (CEST)
- Anmerkung von mir: Die Listenentwicklung im unteren Bereich wirkt störend und kreativlos.. Versuch doch die Fakten in Sätze zusammenzufassen um einen besseren Lesefluss zu ermöglich, wobei sich der ein oder andere kleine Witz auch noch gut unterbringen lässt.. Gruss -- Animal * contact 14:59, 9. Jul. 2008 (CEST)
Diskussion
- Nachricht von mir an die Nachwelt: Schreibt mir bitte wenn es um den artikel geht ruhig auf meine diskussionsseite, es kann sein das ich hier euren beitrag nicht seh. Danke, --Hijo de tenerife 20:07, 12. Jul. 2008 (CEST)hijo de tenerife
- vielleicht mal was über das, wofür Brasilien bekannt ist, nicht nur Handyweitwerfen — 87.177.180.174 (Diskussion) 23:15, 3. Mai 2012 (CEST)
Qualitätsoffensive
- Viel zu viele Beliebigkeiten und sinnfreies Rumgeschwurbel, dafür so gut wie kaum am realen Staat orientiert. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:37, 24. Jun. 2013 (CEST)
Bitte zur Überarbeitung
- Folgende Artikel würden durch eine Überarbeitung mehr oder weniger verwaist: Brasilianische Prozessionsmeisterschaft, Voodoophone, Südamerikanischer Mächtepakt. Wäre schön, wenn die wieder den Weg in den Artikel zurückfinden würden. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 00:00, 5. Jun. 2014 (CEST) - Kein Feedback? --Hirsy 17:00, 18. Aug. 2014 (CEST)
- Gefällt mir eher weniger im Vergleich zu deinen anderen Artikeln. Ein im Vergleich sehr langer Geschichtsteil, dafür viel Humorpotential im heutigen Brasilien liegen gelassen und leider kein einziger Brüller im Artikel. Zwar immer wieder mit ganz guten Stellen (ganze drei Nationalparks, Bindung zwischen Sport und Volk), aber zu oft einfach nur ein sachte erhobener Zeigefinger, der weder in wirklich beißende Kritik oder Satire mündet, noch die teils aberwitzigen Situationen zwischen Reich und Arm oder ähnliche Probleme in Brasilien witzig vor Augen führt. Ist so sicherlich kein schlechter Artikel, aber ich glaube, dass du das doch besser kannst.--«Sky»π 11:08, 21. Aug. 2014 (CEST)
- Über Brasilien kann man sicherlich mehr schreiben. Der Wahn, sich kurz zu fassen, sollte nicht dazu führen, dass man eigentliche satirische Themen aus den Augen verliert oder nur kurz anschneidet (Abholzung der Regenwälder, Schulden, der Körperkult wurde kaum erwähnt). Das ist dann so ziemlich der falsche Weg. So ist der Artikel schon akzeptabel, aber bleibt in Ansätzen stecken. Dass der Geschichtsabschnitt so lang ist, stört mich nicht, aber wie ich schon öfter gesehen habe, z.B. auch im Artikel über Massenmord und Franco sind sehr viele von Unkenntnis zeugende Stellen drin, die mehr Logikfehler als Witz sind. Z.B. erschließt sich nicht der humoristische Gehalt darin, eine Gesellschaft mit Sklavenhaltungsprinzip und Leibeigenschaft als Zweiklassengesellschaft zu bezeichnen. Das wirkt eher unbeholfen. Gerade bei Geschichtsthemen, für die du dich vllt. (zu meiner Freude) auch persönlich sehr interessierst, ist es schon wichtig, den Kern der Aussage zu treffen, gegebenfalls auch mal zeitgenössische Begriffe aus Büchern zu entnehmen und sich nicht nur irgendwas zu den politischen Ereignissen zurechtzuschwurbeln. Das zieht eher die Qualität runter. Was ich gut finde, ist, dass du, im Gegensatz zu vielen anderen Anmeldungen beim Länder-SdM, die Links zu denverwaisten Artikeln behalten oder wieder eingebaut hast. Überhaupt ist die formale Seite schön gelöst und der Artikel ist optisch ansprechend zu lesen. Inhaltlich könnte mehr kommen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:50, 21. Aug. 2014 (CEST)
