Diskussion:Birnbaum-Institut

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
  • Öhm, Insider? — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 19:19, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Macht ein bisschen den Eindruck. An sich nicht schlecht, aber eben Ausbaufähig. —  Ниссе  Верховный Совет 19:37, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Das musst du mir bitte erklären, König Salomon: Ein Insider wird besser, wenn man ihn ausbaut? – Sebus@Ω 19:42, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Naja, ganz falsch ist das ja nicht, aber so tendiere ich da doch eher zum Löschen — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 19:47, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • König Salomon? S 23.gif . Nein, er wird dadurch nicht weniger Insider aber eventuell einfach besser, denn schlecht ist er bis hierher nicht! Vorstellbar wäre auch, dass der Autor sich die Zeit nimmt und den Artikel neu aufbaut etwa als ein neues weltweit operierendes Institut, dass die Massenmedien mit manipulierten Neuigkeiten versorgt. —  Ниссе  Верховный Совет 19:55, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Aber das wäre dann doch ein seeehr weiter Weg — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 19:59, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • ...man kann auch abkürzen. — Lion Ornament.svg rnm. 20:01, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Birnbaum ist hier nur eine Erfindung, quasi eine Beliebigkeit. Der Autor beschreibt es stellvertretend für all die unwichtigen Institute, deren Arbeit keinen interessiert. Daher ist der Ansatz gut und löschen oder ähnliches wäre userunfreundlich, aber sehr stupitypisch.--«Sky»π 20:03, 10. Aug. 2012 (CEST)
  • Ja, das wäre ziemlich neulingunfreundlich. —
    Benutzer:Wuschelkopf9Benutzer Diskussion:Wuschelkopf9Stupidedia:Besondere User der StupidediaBenutzer:Wuschelkopf9/LaborWk.png
    20:06, 10. Aug. 2012 (CEST)

Insider?

Gehe ich recht in der Annahme, dass hier keiner das mit dem Grimme-Preis ausgezeichnete Format "Walulis sieht fern" kennt? Ich schlage vor, die erste Staffel auf Youtube zu schauen. Das Birnbaum-Institut hält dort stellvertretend für all die unwichtigen Institute her, deren Arbeit keinen interessiert, und reiht sich damit neben anderen Insidern wie Karl Ranseier ein. Aber schön zu sehen, dass die Löschhölle kein Alleinstellungsmerkmal der Wikipedia ist. --Daujones (Diskussion) 20:49, 10. Aug. 2012 (CEST) p.s.: Kein Neuling-Bonus, bitte.

  • Deswegen frage ich ja Eyes.gif ... - Ich kannte es nicht und hab auf Anhieb auch nix dazu gefunden. Dann wird das Anstoßen einer Diskussion ja wohl noch erlaubt sein, oh dass einem gleich Löschterrorismus vorgeworfen wird. Tatsache ist aber, dass der Artikel auch mit grundsätzlicher Daseinsberechtigung noch viel zu kurz ist. — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 12:21, 11. Aug. 2012 (CEST)
    • Was erlaube TIR? Grade Autor geworden mit Artikel. Diese Artikel waren Artikel! War Autor geworden! Schreibt immer! Hat geschrieben 2 Artikel in diese Wiki, in Stupidedia. TIR mussen respektieren die andere Kollega! Haben viel nett Kollegen. Stellen Sie die Kollegen die Frage! --Daujones (Diskussion) 17:33, 11. Aug. 2012 (CEST)
  • Was auch immer du damit sagen wolltest, aber jetzt ist der Artikel doch deutlich runder. Kannst die Stub-Vorlage wegen mir rausnehmen. — Karnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 16:23, 12. Aug. 2012 (CEST)
  • Hallo, ich hab doch mein ok schon gegeben S 39.gifKarnet TIR.svg - D-Stern.svg-> Sprachbox 21:13, 13. Aug. 2012 (CEST)
  • Siiiischer dat, und der Baustein ist ja auch schon wech. --Daujones (Diskussion) 21:23, 13. Aug. 2012 (CEST)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso