Diskussion:Billy Talent

Bin Billy Talent Fan....! Trotzdem find ich denArtikel total geil^^

Auch Billy Tlent Fan aber der Text ist total unlustig--Fresh Dumbeldore 16:44, 2. Nov. 2007 (CET)

He, warum wurde denn die ganze unlustige diskussion gelöscht?!

Ich bin Billy fan

Benutzer:Sebastian157 --Sebastian 14:10, 28. Jun. 2010 (UTC)

also ich finde den BT beitrag als einen der unlustigsten
in stupidedia. ich war mal BT fan.— Jenke der recke (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
also sorry, aber der beitrag ist ja wohl mal echt nicht gut. ich glaub, der/die autorIn ist etwas arg masturbationsfixiert, man ließt ja praktisch nix anderes ! ich hab nix gegen ne gute parodie, aber das hier ist ja wohl mal selbst für stupidedia-verhätnisse(nicht bös gemeint ;)) extrem flach! — 91.15.149.5 (Diskussion) 00:04, 15. Aug. 2012 (CEST)

Da haste wohl recht. Ich habe jetzt erstmal eine Vorlage eingesetzt, die darauf hinweist, dass der Artikel verbesserungswürdig ist; wenn dann längere Zeit nichts passiert, kann man ihn immer noch löschen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:31, 15. Aug. 2012 (CEST)

Löschdiskussion

Sinnlose Buchstabensuppe ohne Komik! — Domino (Diskussion) 19:38, 26. Aug. 2012 (CEST)

Normal würd ich och löschen sagen aber die QO Vorlage ist erst 11 Tage alt und ich würde dem Artikel noch ein bisschen Zeit geben. — Tomatenkiller-Zum Tomatenverarbeitungslabor 19:41, 26. Aug. 2012 (CEST)

Ja, der Inhalt ist schon ziemlich doof (deswegen auch die Vorlage). Aber vielleicht kann sich jemand seiner erbarmen und ihn ausbessern. Und wenn nicht: Vernichten. -- Assel > Ombudsstelle 19:45, 26. Aug. 2012 (CEST)
Ich bin Billy Talent Fan... aber davon ab find ich einige Sachen einfach nur beleidigend und nicht korrekt..jedoch sind auch wenige ziemlich lustige Sachen dabei.
Aber bitte überarbeiten! — 178.1.246.117 (Diskussion) 02:41, 12. Jun. 2014 (CEST)

Morgen! Der Löschantrag scheint irgendwie in Vergessenheit geraten zu sein, aber halb so wild. Wenn du die doofen Teile streichst und ersetzt kommt vielleicht ein würdiger Artikel dabei heraus... Los, probiers :)

Kommentar aus der QO-Vorlage: „Unlustiger und zusammenhangloser Porno/Sexkram; konstanter Niveaulimbo“ — Phorgos Bot (Diskussion) 23:38, 1. Jun. 2013 (CEST)