Diskussion:Benutzer

• Was soll mit dem Ding denn nun werden? Reicht doch als Info! — Burschenmann I. (Diskussion) 11:26, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Da steht ja einfach nur drin, dass jemand namens Du ein Benutzer ist. Stimmt zwar und ist nicht unbedingt das, was man erwartet, wenn man den Artikel aufruft, aber so wirklich urkomisch ist das nicht. IdKldW-Artikel sollten generell schon etwas überdurchschnittlicher sein, eben weil es einfach ist, Hunderte von Artikeln dieser Art zu verfassen. Wenn im Artikel Fett nur „Das ist deine Mutter!„ stünde, würde das auch niemanden vom Hocker reißen.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:30, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Im Zweifelsfall fände ich die alte Version übrigens wesentlich charmanter. Besonders den letzten Satz – Sebus⋅@⋅Ω 11:31, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Ich find beide nicht so besonders. Die alte ist auch bestenfalls ein Stub.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:36, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Ja verstehe. Dieses IdKldW war ja nicht meine Idee. Trotzdem müsste der Artikel dann lieber ganz neu von jemandem geschrieben werden. Sonst dümpelt er nur so hier rum. — Burschenmann I. (Diskussion) 11:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Deswegen ja die Baustelle. Die gibt dem Autor und allen anderen ein paar Tage Zeit, sich des Artikels anzunehmen und wenn das nicht passiert, fliegt er wieder raus.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:41, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Ich find immer- besser gleich mit einer Idee loslegen, als die Kästen benutzen. Für mich sind die meisten hier von vornherein eigentlich Löschkandidaten, weil die Autoren irgendwas hinterlassen und meinen, irgendwer wirds schon richten. Es sollte vielleicht so etwas wie eine Inuse-Spende der angemeldeten Benutzer an irgendwelche IPs geben. Wenn einer was schreibt, was nicht fertig ist, einfach ansprechen und sagen : So und so - ich habe dir ein Inuse gesetzt, jetzt hast du erst mal nen Monat Zeit, dir noch etwas dazu auszudenken, weil es momentan nur für eine Löschung reicht. Ich merke aber gerade, dass dieser Beitrag eventuell besser ins Userportal gepasst hätte... — Burschenmann I. (Diskussion) 11:50, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Hmhm... HmmhMMHMmmm... ich glaub, sowas Ähnliches ist schon mal im Gespräch gewesen irgendwie :-) – Sebus⋅@⋅Ω 12:02, 19. Aug. 2013 (CEST)
• Najaaaaa...ein zweites mal muss nie verkehrt sein... — Burschenmann I. (Diskussion) 15:38, 19. Aug. 2013 (CEST)