Diskussion:Bahnchef

• Erst erschrickt man ein wenig vor dem Artikel, da es keine Bilder oder sonstige Formatierungsschnörkel gibt. Der erste Gedanke der einem durch den kopf schiesst ist: oje, Baustelle. Nach ein wenig lesen Fällt auf, dass der Autor wohl Ahnung von der Materie hat. Und nicht nur das. Die Wikipedianischen aufbauten führen am Ende fast immer zu einem gekonnten Gag. Bahnchef a.D. rückt an die stelle des Vornamens? Oder aus der Einleitung: Die Fahrgäste beschweren sich, auch wenn sie noch nie mit der Bahn gefahren sind? Die Anspielungen sind so herzlich und nett, dass einem dieser frische Humor, fernab von all dem schlechten gehate und gebashe ein Lächeln ins gesicht schreibt. Auch der schreibstil an sich ist Sauber. Was mir Fehlt sind:

- interne verlinkungen (Klick mich) , mindestens 20 aus anderen artikeln und nicht von Benutzerseiten oder spezialseiten wie dem Feedbackportal.
- Bilder

Ein super Erstlingswerk, das aufgrund seiner Frische gleich einen Stern aufgepflastert kriegt. Super! Mehr davon Bitte! — - 08:31, 28. Feb. 2017 (CET)

Vielen Dank! --Totemkropf (Diskussion) 00:09, 3. Mär. 2017 (CET)

Die WP-Schreibweise ist natürlich Gewohnheitssache (obwohl ich dort gar nicht so viele Artikel geschrieben habe). Sie kann die Fallhöhe bzw. den Kontrast erzeugen, damit die Pointe stärker wirkt. Andererseits sind für unkundige Leser auch Erklärungen nötig, damit der Humor allgemeinverständlich ist. Bilder habe ich gefunden. Verlinkungen muss ich mir noch anschauen. --Totemkropf (Diskussion) 00:09, 3. Mär. 2017 (CET)

• Das wirkt fürwahr schon ziemlich ordentlich! Was mir noch ein Dorn im Auge ist, wenn es auch nichts mit dem Witz zu tun hat: Das Verhältnis von Fließtext zu Listen. Ich verstehe, warum du sie an dieser Stelle genutzt hast, aber es wirkt unschön und Fließtext ist immer leichter zu lesen. Vielleicht findest du ja einen Weg, das ganze ein wenig eleganter zu verpacken (meist lassen sich im Text auch noch zusätzliche Pointen unterbringen). Aber ich möchte den Artikel gar nicht groß schlechtreden. Gute Arbeit!
  PS: Bitte keine Antworten in fremde Beiträge einschieben. Insbesondere, wenn das Ganze nach wikipedianischem Vorbild ohne Listenzeichen vonstatten geht, geht da schnell die Übersicht verloren, was denn nun von wem stammt. —
  
  » Diskussionsseite 01:07, 3. Mär. 2017 (CET)
  • (Ich habe den Einschub verschoben. Ich dachte anhand der Formatierung, es handele sich um zwei Beiträge, und das stimmt ja auch, nur stand der erste ohne Signatur da.) Ich finde solche Listen wirklich übersichtlich, besser als Textwüsten. Vielleicht fällt mir noch etwas ein, was sich als Erzählung einbauen lässt. --Totemkropf (Diskussion) 11:59, 4. Mär. 2017 (CET)