Diskussion:Bagdad

• QO: Sehr schwach! Einem vorhersehbaren Wortspiel zu Anfang folgt eine unverständliche Passage, die Bagdad plötzlich als Beet ausweist. Dann kommen Heroinzeilen, die kein Mensch braucht und pseudopolitisches Geschwafel. Kurzum, es kann eigentlich alles neu! --JuliusHermann  In nomine Patris 14:24, 23. Mär. 2011 (CET)

• Habe mir mal etwas Zeit genommen und komplett neugeschrieben. Ist mal was anderes denke ich. Verzeiht eventuelle misslungene Gags, war alles improvisiert. Ziel wars diesen Baustellenstatus wegzubekommen, also wenn es jetzt ausreicht, bitte wegmachen. --Benutzer:De Keks 23:36, 24. Apr. 2011 (CET)
  • Teile Deines Edits waren durchaus brauchbar, mir gefiel aber das andauernde Verweisen auf traveltopedia und die Rappersprache nicht, was eher unpassend war. Bitte noch einmal überarbeiten.  . 23:41, 24. Apr. 2011 (CEST)
    • Nun so außreichend? — De Keks (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen. 19:11, 25. Apr. 2011‎
• MMn geht es so, wir haben schlechteres. -- - -> Sprachbox 21:40, 25. Apr. 2011 (CEST)
  • Komplett überarbeitet.  . 22:50, 25. Apr. 2011 (CEST)

• Dann halt so -- - -> Sprachbox 23:02, 25. Apr. 2011 (CEST)