Diskussion:Aida
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
- Anglar Merk-el ibn Usama bin Obama - müssen solche Abgedroschenheiten ständig sein? Das zieht den Artikel jettzt schon qualitativ in den Keller. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 09:13, 21. Jul. 2015 (CEST) - Wieso "Abgedroschenheiten"? Ich dachte solche Namensschöpfungen sind Grundbestandteil eines jeden vernünftigen Artikels :-)
Grundsätzlich habe ich keinen besonderen Drang daran festzuhalten - und bin für (konstruktive) Kritik immer dankbar. insofern würde ich mich dann auch über einen Alternativvorschlag freuen und vielleicht erweitert um die Info, ob du das ganze konzeptionell dämlich findest (i.V.m. den Bildern) oder ob allein die Namenswahl Gegenstand der Beanstandung ist.
Grüße —
Vespasian
(Audienz) 20:31, 21. Jul. 2015 (CEST)
- Also, so ganz konstruktiv würde ich sagen, bei Stupidediaartikeln geht es nicht um fantasievolle Namensschöpfungen (Ausnahmen bestätigen die Regel), sondern um gut und konsistent beschriebenes Unwissen, bösartige Satire oder haarsträubenden Unsinn. Gerade vom Unsinn ist es jedoch nur ein schmaler Grat zur gar nicht guten Unlogik, zumal es meistens bei Witzen so ist, dass sie besser werden, je näher sie der Realität kommen. Wenn also AIDA mit der Al-Qaida in Verbindung steht, warum wird sie von einem Terroristen als Admiral gesteuert, der seit vier Jahren tot ist? Was sollen Merkel und Obama da? Sind die jetzt auch Terroristen? Haha? Wenn du wüsstest, wie oft man diese Kombination hier liest und in was für "Artikeln" (zuletzt z.B. wieder Frank Buschmann)... gerade die drei gehören zum ABC jedes Löschkandidaten. Warum nicht viel eher bei aktuellen Terroristen bleiben und z.B. mal den nehmen? Weil das Bild natürlich den Textt illustriert, müsste das entsprechend erneuert auch werden.
- Zudem hatte ich noch die Assoziation Touristen - Terroristen im Kopf, aber ich nehme an, darauf wolltest du eh noch kommen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:35, 22. Jul. 2015 (CEST)
- Also, so ganz konstruktiv würde ich sagen, bei Stupidediaartikeln geht es nicht um fantasievolle Namensschöpfungen (Ausnahmen bestätigen die Regel), sondern um gut und konsistent beschriebenes Unwissen, bösartige Satire oder haarsträubenden Unsinn. Gerade vom Unsinn ist es jedoch nur ein schmaler Grat zur gar nicht guten Unlogik, zumal es meistens bei Witzen so ist, dass sie besser werden, je näher sie der Realität kommen. Wenn also AIDA mit der Al-Qaida in Verbindung steht, warum wird sie von einem Terroristen als Admiral gesteuert, der seit vier Jahren tot ist? Was sollen Merkel und Obama da? Sind die jetzt auch Terroristen? Haha? Wenn du wüsstest, wie oft man diese Kombination hier liest und in was für "Artikeln" (zuletzt z.B. wieder Frank Buschmann)... gerade die drei gehören zum ABC jedes Löschkandidaten. Warum nicht viel eher bei aktuellen Terroristen bleiben und z.B. mal den nehmen? Weil das Bild natürlich den Textt illustriert, müsste das entsprechend erneuert auch werden.
