Benutzer Diskussion:Suzanne Maretto
P.P.S: Als Benutzer zu schreiben ist cooler als als IP! ;-) Gruß, 
Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:14, 1. Feb. 2008 (CET)
Benutzer:Horstmann
- Kann es sein, daß Du auch unter Benutzer "Horstmann" firmierst?? Und was mich genauso sehr interessiert: Was soll eigentlich die mitternächtliche Aktion in alle mögliche alte Bilder die "Lizenz"-Vorlage reinzupappen? Erstens haben diese Bilder Bestandsschutz UND zweitens - davon abgesehen - hättest Du es ja auch unter Deinem regulären Benutzernamen durchführen können??! Darüber hinaus ist diese Aktion aufgrund der Menge der Bearbeitungsvorgänge, die Du damit entfaltet hast, mit Vandalismus gleichzusetzen! Erwarte DRINGEND Rückantwort!
. 10:10, 16. Apr. 2008 (CEST)
- Ich gestehe, mein Name ist Frau Horstmann und ich bin von Bundesurheberdienst - Stupidedia ist umstellt, nehmen Sie die Finger von der Tastatur und kommen Sie mit erhobenem Computer heraus!
Liebe(r) ali-kr, meine Antwort auf deine rhetorischen Fragen lautet nein. Angemerkt sei jedoch, dass deine Vorstellung von Lizenz - „Bestandsschutz“ - sich sehr nach „wir machen uns die Welt, wie sie uns gefällt“ anhört.
Es kann mir gleich sein, ob du 10 oder 100 Bilder illegal lädst, es liegt schließlich in deiner Verantwortung, sie richtig zu kennzeichnen und das nachvollziehbar zu belegen. Dies ist bei keinem der über 20 Bilder der Fall. Stattdessen werden sogar geschützte Abbildungen als Gemeingut bezeichnet.
Du, insbesondere als Diktator, solltest doch genügend Zeit haben, für eine ordentliche Einhaltung der eigenen Lizenz-Politik zu sorgen und wenn nicht, freue dich doch einfach, dass dir jemand die Arbeit erleichtert.
Wie ich sehe, wurden schon jede Menge bunte Karten verteilt und Bilder mit geheimnisvollen Lizenzen wieder hergestellt - das nenne ich einen Aufruf an die Anständigen, mit Zerstörungswut hat das nichts zu tun. -- Und jetzt macht mich Rot. 23:36, 16. Apr. 2008 (CEST)
Zu allererst antwortet man in der Diskussion desjenigen, der einen angeschrieben hat (bei mir also auf den Postkasten klicken!), zum zweiten waren das keine rhetorischen Fragen, sondern Fragen, die ich direkt gestellt habe und auch direkt eine Antwort einforderte.
Zu Deinem Vorgehen: wir möchten hier keine Doppelaccounts, mit denen im Zweifel nur Unfug getrieben wird, da diese es ermöglichen, unerkannt entweder sich selbst zu beweihräuchern (Verleihung von Awards an sich selbst) oder Unfug zu treiben (unsinnige Beiträge, Vandalismus etc.) - es gibt keine sinnvolle Anwendung hierfür.
Der zweite Punkt ist, daß ich Dein Vorgehen für ziemlich merkwürdig erachte: anstatt so selbstbewusst, wie Deine Antwort hier erscheint, auch zu agieren, werkelst Du unangemeldet in zig Bilddateien herum und mahnst die Lizenz an, damit auch ja niemand Deine Spur zurückverfolgen kann, wobei Du sogar mehrfach die IP wechseltest. Ich hätte erwartet, daß Du das wenigstens unter Deinem offiziellen Account machst.
Was kümmert Dich überhaupt unsere "Bestandsschutz"-Politik? Und wo sind denn Deine Beweise, daß die besagten Bilder hier nicht stehen dürfen - wenn schon anmahnen, dann bitte auch "Butter bei die Fische" tun und nicht so einen unaufrichtigen, halben Kram hier veranstalten bitte! Wenn ein Artikel hier nicht stehen darf, ist ein Löschantrag mit einer Begründung einzureichen, wenn der Rechteinhaber bzw. dessen Seite bekannt ist, ist die Copyright-Vorlage einzufügen und ein Diktator zu benachrichtigen, daß dieser sich mit dem Uploader verständigt, die Kopie der Erlaubnis zum Uploaden von ihm zu erhalten. Du brauchst Dir unseren Kopf, was alte Bilder anbetrifft, nicht zu zerbrechen!
Im übrigen komme ich Deiner fatalistischen Forderung nach "rot" nicht nach, weil Du von diesen Aktionen abgesehen, keine schlechte Arbeit geleistet hast und möchte, daß Du dies weiterhin tust, daher
Gelb-Rote Karte wegen Führen eines Zweitaccounts und trollartigem Verhalten als IP in vielen Bilder-Diskussionen. Beim nächsten Mal erfolgt Sperre - . 12:34, 17. Apr. 2008 (CEST)
