Benutzer Diskussion:Stupidissimo

Einfach das Neueste gaaaanz unten anhängen, ich find's schon!
"Die dummen lieben die Ordnung, die Genies beherrschen das Chaos!"

Achtung! Kennst du schon den neusten Mini-Contest auf Stupidedia? Ein Projekt das unbedingt Mitwirkung und Publicity braucht. Stimm Du mit ab und helfe mit, etwas Neues aus der Taufe zu heben.

Sags weiter.--cliffarm - Nullzeitdeformator 10:21, 4. Sep. 2009 (UTC)

• Alter, woher kriegst du die ganzen toten Tiere her. Und vorallem warum, bist du ein Sadist? -- Kummerkasten 14:55, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Nene, sollte kein Problem sein. gibt eh viel ekelhaftere Bilder hier. Ich fands nur ein wenig komisch die ganze Zeit Bilder von toten Tieren zu sehen^^. -- Kummerkasten 15:10, 3. Jul. 2009 (UTC)
• Ach mir Insekten kann man gar kein richtiges Mitleid haben. Denk man nur, ohh kriegen die paar Nervensyntaxen ein reziproke Reflexe zugesannt, wie schade. Ne, also tote Insekten kannste hier viele reinstellen, wird sich keiner krämen. Aber noch frohes Schaffen, ich muss denne.-- Kummerkasten 15:20, 3. Jul. 2009 (UTC)

• Nun, eigentlich gilt der Grundsatz: Wenn nix dabei steht ist es urheberrechtlich geschützt und darf somit nur mit schriftlichem Einverständnis des Urhebers benutzt werden. Wenn also derjenige, der das Bild geschossen hat glaubt, dass es einer gewissen schöpferischen Höhe eintspricht (wovon man bei Fotos im Zweifel ausgehen sollte) kannst du das vergessen. Aber schau doch mal in diesen Bildatenbanken nach, ob du was ähnliches finden kannst. Ich schaue meistens auf den Wikimedia Commons nach, da da die Lizenzen immer dabeistehen. Gruß -- - -> Sprachbox 11:38, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Is aber ganz einfach:

1. Du gehst auf die Seite des Bildes
2. Du speicherst es bei dir
3. Du lädst es wie gewohnt hoch, nimmst nur halt die auf der Quell-Seite angegebene Lizenz und gibst bei "Beschreibung" den Quell-Link und ggf. den Namen des Autors an.

Mehr brauchts nicht. -- - -> Sprachbox 11:49, 7. Jul. 2009 (UTC)

• In Julius Namen : Es war Benutzer:Jorney Klippenfort gewesen, ich kenn das Problem, hab auch schon ab und an etwas doppelt machen müssen.. -- _{Animal ^*} contact 13:50, 7. Jul. 2009 (UTC)
• Ist ja auch nicht weiter schlimm. Wenn das aus beruflichen Gründen, etc. nicht anders geht, kann man da ja nichts machen. Dann werde ich mich in Zukunft bei dir etwas zügeln -Klippenfort • • Diskussion! 21:07, 7. Jul. 2009 (UTC)

• Nein, so schnell wird man hier nicht verhaftet -- _{Animal ^*} contact 05:11, 8. Jul. 2009 (UTC)

• Frage : Geht es bei Obacht noch weiter? Dein inuse läuft heute aus! -- _{Animal ^*} contact 05:33, 8. Jul. 2009 (UTC)

Heute

• OK, haste gut gemacht! -- _{Animal ^*} contact 10:03, 24. Jul. 2009 (UTC)

Animal* schenkt dir ein kleines, aber feines oranges Rechteck!

• Erledigt ;-) -- _{Animal ^*} contact 10:10, 24. Jul. 2009 (UTC)

• Nicht böse - eher erstaunt! -- 15:13, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Ok, ist in die Linkstruktur integriert.. -- _{Animal ^*} contact 10:58, 28. Jul. 2009 (UTC)
• Hast du korrekt gemacht mit dem Bild.. Gurkenflieger? *lol* Ne herrliche Macke, du passt hierher wie die Salami zum Käse ;-) Das mit den Lizenzen ist leider wirklich etwas schwierig, aber man lernt es recht schnell.. Die Gesetze sind nun mal leider so und eine Copyrightklage kann unser Projekt ratzifatzi auseinandernehmen, das müssen wir verhindern, deshalb eine strikte Uploadpolitik, was nicht 100% passt wird gelöscht, hat sich bewährt *Lufthol* Aber das kriegste schon auf die Reihe! -- _{Animal ^*} contact 05:11, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Na irgendwie muss man ja den Tag rumkriegen, die Karre hat auch schon ein paar Treffer gehabt, wa.. -- _{Animal ^*} contact 11:00, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Liebster Schreiberling,

ich, deine Muse, melde mich bei dir, weil ich der Einsamkeit leid bin. Tage, Wochen, vielleicht sogar Monate sind seit unserem letzten Zusammentreffen vergangen und ich sehne mich nach dir. Es mag sein, dass die raren Okasionen, die wir gemeinsam verbringen, nur selten große Reminiszenzen schaffen, doch nun gibt es einen Anlass, der mich in deine Arme führt, sodass du an meinem Busen ruhen kannst, damit wir vereinigt Großes schaffen: Der Unterhautzentaler Pippi-Langstrumpf-Exegese- und Kommemorationsverein für interessierte Laien (kurz: UPLEKIL) braucht unsere Hilfe. Gesucht wird ein Autor, der es schafft die Geschichte der Pippi Langstrumpf fortzuführen, der die Quintessenz der rothaarigen Tausendsassa in neue Szenarien überführt, der mit frischem Geist an ein großes Werk anknüpft. Befreie UPLEKIL aus seinem Leid: Setze dich an deinen Schreibtisch, flaniere ins Kaffeehaus, verweile im Park und schreibe die unerzählten Abenteuer Pippi Langstrumpfs nieder. Melde dich an, um die Welt zu einem besseren Ort zu machen. Melde dich an, sodass wir nicht mehr getrennt sein müssen. Erschaffe ein Zeugnis unserer Liebe. Es liegt an dir, liebster Schreiberling. Befreie deine Ideen!

In innigster Verbundenheit Deine Muse

Alle, die nicht an einer Überdosis Pathos zu Grunde gegangen sind, sind herzlich eingeladen, sich am Thema Pippi Langstrumpf zu versuchen, einen Text zu verfassen, der dann von einer unabhängigen Jury bewertet wird. Nutze die zahlreichen Facetten dieser allseits beliebten Figur und bereichere Stupidedia um einen guten Text. Stichtag ist der 11. Juli. Sollte es Fragen geben, schreib einfach auf die Diskussionsseite des Stupid Literature Contest. Wir werden versuchen, sie so gut wie möglich zu beantworten. — Mixtli Zoanacochtzin 12:16, 27. Jun. 2016 (CEST)

HDA

• Tach der Herr! Deine Leistungen in der Stupi sind ziemlich überzeugend. Was sollte also dagegen sprechen, dich zum HDA zu befördern? Hast du Bock auf den HDA-Posten? Ach was, ich frage nicht, ich mache einfach. Du bist jetzt HDA, basta! Rechte und Pflichten kannst du hier nachlesen. Bist du eigentlich in unserem Forum angemeldet? Wen nicht, dann aber zack zack http://www.rofra-games.de/smileys/LittlePhoenixLaugh.png Peperoenix 13:42, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Herlichen Glückwunsch und willkommen im Team -- - -> Sprachbox 14:02, 16. Jul. 2009 (UTC)
• herzlichen glückwunsch. gute arbeit wird hier nicht nur bemerkt, sondern auch schnell belohnt! --Radieschen 14:13, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Willkommen in den Kreisen der HDA --Hovetrekke -  14:13, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Schließe mich den Glückwünschen an. Wo gibt's Kuchen? Relic Nr. Oblatan 14:16, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Glückwünsche auch von mir -Klippenfort • • Diskussion! 12:21, 17. Jul. 2009 (UTC)

• Und ich erlaube dir sogar, mich nicht mehr mit Herr Klippenfort ensprechen zu müssen ;-) Dann komm ich mir nämlich immer so total wichtig vor -Klippenfort • • Diskussion! 12:36, 17. Jul. 2009 (UTC)

• Gute Arbeit von Dir bisher, weiter so! :) Gruß  . 11:39, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Wie kommst Du darauf, daß ich der "Chef" vom Artikel Wichsen bin? - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 14:40, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Kein Ding. Ich hätte es auch ändern können, hat mich halt nur interessiert, wieso Du meintest, daß ich der Chef von dem Artikel wäre. Egal! Weitermachen! ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:00, 24. Jul. 2009 (UTC)
• Ja, gut gemacht! Die Vorlage "Verwaist" kannst Du nun aus dem Artikel nehmen. Wenn DU Lust hast, noch mehr Artikel zu entwaisen (je Artikel sollten es immer mind. 5 Links sein), dann schau doch mal hier nach :) Gruß  . 09:18, 29. Jul. 2009 (UTC)
• Sorry, aber deine Leistungen rechtfertigen leider nicht mehr den Titel des HDA! Wir hoffen du findest demnächst mal wieder mehr Zeit für die Stupi..-- _{Animal ^*} contact 01:08, 25. Okt. 2009 (UTC)

Metallica-Fan

Hallo Stupidissimo! Schön, dass du so viele Änderungen machst und die Stupidedia damit bereicherst! Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Shanghai der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen. Die Lösung ist nahe: Rechts vom Knopf „Artikel speichern“ gibt es auch den sehr nützlichen Knopf „Vorschau zeigen“. Damit kannst du dir den Artikel zwischendurch anzeigen lassen und speicherst erst dann, wenn du mit allen momentanen Änderungen fertig bist.

Hilf dabei mit, den -Button zu fördern! Wenn du einen guten Artikel auf einen Schlag fix und fertig ablieferst, erhältst du dafür eine ganz spezielle Ehrenmedaille. Vielen Dank - jetzt kann's auch gleich weitergehen.

• Es geht ja nicht ums Kaputtmachen: "Es wird allerdings als ein wenig lästig empfunden, wenn du für jede einzelne kleine Änderung den Artikel extra neu speicherst (bei dir war das im Artikel Shanghai der Fall). Alle diese Änderungen werden nämlich in den letzten Änderungen angezeigt und die Versionsgeschichte des Artikels wird damit nur unnötig in die Länge gezogen."-- 13:28, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Da benutze ich eigentlich immer einen neuen Tab -- 13:42, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Welchen Browser benutzt du?-- 13:55, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Dann drück einfach Strg+T, um einen neuen Tab zu öffnen. Wenn du einen Link in einem neuen Tab öffnen willst, klickst du entweder mit dem Mausrad, sofern du eines hast, drauf oder drückst Strg und klickst dann ganz normal auf den Link.-- 13:58, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Nein, nicht die Abschnitte einzeln bearbeiten, sondern den ganzen Artikel und die Suche in einem neuen Tab offen lassen-- 14:18, 31. Jul. 2009 (UTC)
• Schön dich mal wiederzusehen :)--«Sky»π 14:57, 27. Okt. 2010 (UTC)
• Lust am Contest teilzunehmen?--«Sky»π 08:13, 20. Nov. 2010 (UTC)

Inuse

• Kurz vor knapp!   —   Phorgo   @   ☭   —   08:47, 30. Jan. 2011 (UTC)
• Naja, der Facebook-Abschnitt ist noch recht träge, letztlich kommt dann die Pointe (mit Vorankündigung), dass die Mitglieder sich dort mehrfach gemeldet haben, um große Mitgliederzahlen vorzutäuschen. Auch das Vater Unser wirkt da etwas deplaziert. Das Gleiche im Abschnitt zu Brake, wo wieder wesentlich weniger kamen, als erwartet. Das ist die gleiche Pointe, nur mit anderen Kulissen. Unter diesem Aspekt solltest Du noch etwas kürzen und neue lustige Ideen einarbeiten ;-)  . 15:57, 2. Mär. 2011 (UTC)
• ok ;-)  . 10:47, 3. Mär. 2011 (UTC)
• Deine langen Ausführungen zeigen mir, dass Du recht kritikresisitent bist, anstatt die auch so deklarierte Meinung als solche wahr- und hinzunehmen und die lasse ich mir durch den satirischen Rundumschlags-Anspruch nach dem Motto "Hier wird ja alles verarscht" auch nicht verbiegen. Eine wirklich satirische Möglichkeit zur Abrechnung mit diesem Thema liegt doch klar in dem Umstand, dass viele Wildunfälle der rücksichtslosen Fahrweise der Autofahrer zu verdanken sind. Dein Fokus verbleibt aber beim Wild und versucht durch eine Art Mut zur Geschmacklosigkeit und dem Schüren der Lust am Makabren Leichenfledderei zu betreiben. Das ist billig! Im übrigen habe ich kein Wort über Essgewohnheiten verloren und darum geht es auch nicht. Es geht darum, dass der oft unnötige Tod noch nicht genug zu sein scheint und sie obendrein noch verspottet werden. Und das ist geschmacklos, genauso geschmacklos wie das Zurschaustellen menschlicher Leichen... Ich hatte auch keine Rechtfertigungsnachricht erwartet und überhaupt auch nicht alle Artikel im Blick, so dass auch nach zwei Jahren kommentare kommen können, wenn man den Artikel gelesen hat. Von einer Löschdiskussion war auch nicht die Rede.  . 13:33, 18. Jul. 2011 (CEST)
• Jau, letztlich sollte sich immer um die Artikel gestritten werden, wobei da natürlich immer Autoren-Herzblut dranhängt. Wenn wir alle einer Meinung wären, wäre es auch ziemlich langweilig in der Welt ;-)  . 17:46, 18. Jul. 2011 (CEST)

Furchtsaft

• Schade, daß Du Deine Einwände lieber an Animals* Schulter, als in der Artikeldiskussion loswirst. Zuerstmal zum LA. Jeder hat das recht, einen LA zu stellen, wenn er ihn begründen kann. Und ich finde den Artikel nun mal nicht witzig. Und ob den Artikel in den letzten zwei Jahren jemand gelesen hat, kann ich nicht beurteilen. Mir ist er jetzt aufgefallen und ich finde ihn jetzt nicht gut. Aber ich bilde mir ein, zu verstehen, was D ausdrücken willst. Deshalb habe ich die Frage gestellt (ketzerisch) ob der Artikel hier hin gehört. Das hat mit den Bildern nur am Rande was zu tun. Mir fehlt bei dem Artikel einfach etwas. -- -- Diskussionsbedarf? 13:20, 19. Jul. 2011 (CEST)
• Das hatte ich eben noch gar nicht gelesen. Und was den Artikel Insulin angeht, ob ich Diabetiker bin tut überhaupt nichts zu Sache. Und das hier ist die Stupidedia und nicht der Wettbewerb Wer hat das mieseste Leben und kann uns davon berichten. Aber ich merke schon, Du empfindest Kritik an deinem Artikel als einen persönlichen Angriff auf Dich. -- -- Diskussionsbedarf? 13:44, 19. Jul. 2011 (CEST)
• So, jetzt nehmen wir uns mal eine Tasse Tee und beruhigen uns. 1. Ich habe nirgends behauptet, der Artikel sei durch und durch schlecht. 2. Ich habe eben keinen LA gestellt, weil ich das Thema des Artikels für wichtig halte. 3. In der Stupidedia geht es vordringlich um Humor, in welcher Form auch immer. Hältst Du Deinen Artikel für humorvoll? 4. Ich bin durchaus kein Admin. 5. Du schiesst sehr gerne mit der falschen Munition. Ich bin tatsächlich Diabetiker und habe genau deshalb den Artikel über Insulin geschrieben. Ich leide nämlich nicht an Diabetes, ich habe es nur. -- -- Diskussionsbedarf? 13:56, 19. Jul. 2011 (CEST)
• Dann mal viel Erfolg bei der Arbeit. Leider hast Du eine (für mich wichtige) Frage ignoriert; Ist der Artikel für dich in irgend einer Form humorvoll? Keine Angst, meine Bereitschaft einen LA zu stellen ist von Deiner Antwort nicht betroffen. Und häng dich nicht immer an der Erwähnung eines LA auf. Bevor dann gelöscht wird haben ja noch andere abzustimmen. -- -- Diskussionsbedarf? 15:17, 19. Jul. 2011 (CEST)
• Den erwähnten Artikel lese ich mir später durch. Vielleicht kapiere ich dann auch, warum er vor einem LA geschützt ist. -- -- Diskussionsbedarf? 16:37, 19. Jul. 2011 (CEST)
• Wir wollen nur nicht, dass es ein hoffnungloser Massenartikel wird. Du kannst ja gerne zur Probe in die Inuse mit reinkommen. --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 14:58, 19. Okt. 2011 (CEST)
• Okay, wenn de mitmachen willst, darfst du dich eintragen ;) --Sebastian :P Diskussionsbedarf ? 14:24, 20. Okt. 2011 (CEST)

Matschbirne21

• Hallo Stupidissimo. Ich habe gar nicht weiter gelesen, sondern schon beim Öffnen des Artikels strahlte mir gleich der erste Kadaver entgegen. Da ist der Hinweis nutzlos. Desweiteren, überfahrene Tiere sind eklig. Das du jeden Tag damit zu tun hast, ändert daran auch nichts. Das interessiert eigentlich keinen, ob du das selber eklig findest oder nicht. Die Allgemeinheit findet es eklig, darum geht es.-Matschbirne21 (Diskussion) 16:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
• Ich wollte dich in keiner Weise beleidigen oder sagen, dass dein Artikel schlecht ist. Ich PERSÖNLICH finde ihn nicht witzig. Schlecht ist er in keinem Fall. Ich finde es sogar gut, dass du selber Fotos für deinen Artikel gemacht hast. Ich hoffe, wir sind jetzt keine Feinde. -Matschbirne21 (Diskussion) 17:23, 10. Apr. 2012 (CEST)
• Bin ganz deiner Meinung. Sind es nicht jene Uneinigkeiten, die es uns erlauben, unseren Horizont zu erweitern und Dinge aus neuen Perspektiven zu sehen? Wenn alle Menschen gleich wären, wäre das Leben nur noch Grau und Trist. Die Vielfalt ist es, die es uns Menschen ermöglicht, uns stetig weiterzuentwickeln und dazuzulernen. Und darauf kommt es doch an, oder? — Matschbirne21 (Diskussion) 14:31, 11. Apr. 2012 (CEST)

Signatur

• Tachchen, deine Signatur funzt nicht mehr, weil es vor kurzem eine neue Regelung gab. Benutzer:Stupidissimo/sig brauchst du nicht mehr, du musst in den Einstellungen hier nun {{Benutzer:Stupidissimo/SIG}} eingeben. —
  
  11:51, 8. Jun. 2012 (CEST)

Assel

• Hallo Stupidissimo! Erstmal, kein Problem, dass du mir jetzt zurückschreibst. Als treuer Ehemann und Unternehmer (was ich mit „deiner Werkstatt“ so verstanden habe), hat die Stupidedia natürlich einen geringeren Stellenwert. Dass du deiner ehrlichen Arbeit nachgehst, will ich dir auch nicht abstreiten – die wenigsten Autoren, denke ich, sind momentan erwerbstätig. (Eigentlich klingt es fast schon verwegen, wenn ich einen 52-Jährigen per Du anspreche... das muss auch mal gesagt werden ).
  Ich wollte mit meinem Kommentar deinen Artikel und dich selbst nicht diskreditieren, tut mir leid, wenn das so rübergekommen ist. Wie ich es wagen konnte, überhaupt so ein Feedback bei dieser jahrelangen Diskussion abzugeben? Nun, dein Artikel ist mir in den „Letzten Änderungen“ aufgefallen, da andere Autoren die Diskussionsseite bearbeitet haben und da habe ich auch einen Blick darauf gewagt. Na gut, wie sollen Tiere sonst aussehen, wenn sie überfahren werden? – Außer das Reh, das war mir doch zu suspekt^^.
  Dass es aber ein Marderhund sein könnte, der „Kalinka“ zurechtbearbeitet hat, ist für mich überraschend. Da Enoks (meines Wissens nach) im deutschsprachigen Raum eigentlich vereinzelt auftreten. Naja, Haarraubwild ist Haarraubwild, die Jäger in deinem Bekannten- bzw. Kundenkreis werden sich sicher Strategien ausdenken, um das Vieh zu erlegen. (Angeblich lockt Trocken-Hundefutter Füchse an) Dass mit den Waschbären (auf der Disku-Seite) ist ziemlich irre, habt ihr echt so eine Plage im Umkreis? Ist mir ziemlich neu, da Schwarzwildrotten eher die Gefahr im ländlichen Raum sind. (kommt auch natürlich darauf an, was bei den Äckern angebaut bzw. wie die landwirtschaftliche Nutzung betrieben wird.); Naja, soviel dazu; Ich hoffe, dass nun alles klar ist (der Löschantrag ist mittlerweile auch negativ votiert worden) und verbleibe mit besten Grüßen -- Assel > Ombudsstelle 12:42, 9. Jun. 2012 (CEST)

• Hallo Stupidissimo! Also so ist das mit den Waschbären, und mit der Nutella-Hilfe. Gar nicht schlecht diese Maßnahme zur "Reduzierung des Wildbestandes". Wenn du deinen Artikel aktualisieren willst, schlage ich vor, du fragst einmal einen verständnisvollen Diktator um Rat. Vielleicht wäre eine eigene Vorlage zu dem Werk nicht schlecht. Und bei den neuen Bilder eine andere Beschreibung erstellen, wie z.B. "Unfall bei einer sehr befahrenen Straße". Die Leser sollten sich ein Bild machen können, dass die Fotos aus dem wahren Leben kommen und niemand darf negativ über deinen Charakter denken. Hey, wenn im Nahen Osten wieder Zivilisten getötet werden sagt auch keiner "Der Kameramann ist ein böser Mensch weil er diese Dinge zeigt". So in der Art meine ich das. Beste Grüße -- Assel > Ombudsstelle 19:09, 12. Jun. 2012 (CEST)

• Hey Stupidissimo! Der 32. Stupid Contest hat begonnen und wir würden uns sehr über eine Teilnahme deinerseits freuen! Das Thema dieses Contests lautet Frauen – wenn du Zeit und Lust hast, dann nimm teil! Alles wichtige dazu findest du auf der oben verlinkten Seite. Viel Spaß und Erfolgen wünscht dir – Sebus⋅@⋅Ω 15:30, 20. Apr. 2014 (CEST)