Benutzer Diskussion:Relic Nr. Oblatan/Archiv 2009

Achtung! Kennst du schon den neusten Mini-Contest auf Stupidedia? Ein Projekt das unbedingt Mitwirkung und Publicity braucht. Stimm Du mit ab und helfe mit, etwas Neues aus der Taufe zu heben.

Sags weiter.--cliffarm - Nullzeitdeformator 10:24, 4. Sep. 2009 (UTC)

• Hi, du Totengräber , könntste Sascha Burchert auf deiner Todesmeldungssammelseite verlinken? Habs mir mal erdreistet, dem Kerl einen Artikel zu widmen...--~~~~ 15:46, 6. Okt. 2009 (UTC)
• Alles Gute zum Geburtstag! -§ - Verhörzimmer 08:33, 9. Aug. 2009 (UTC)
• Kann man so sagen, aber Goethe ist er nicht gerade. -§ - Verhörzimmer 19:40, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Schreib doch eine Neuversion "Die Jungfrau von Detroit" mit Texten von 50 Cent, dann kommt das beim jungen Publikum auch an. -§ - Verhörzimmer 19:36, 26. Jul. 2009 (UTC)
• Herzlichen Glückwunsch zu einer sehr schönen Contestleistung. Zur Top 10 hat es leider nicht gereicht, bei mir warst du Erster. -§ - Verhörzimmer 19:03, 26. Jul. 2009 (UTC)
• nimm mal bitte dein gewaltverherrlichendes Zeug raus! - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 14:04, 27. Mär. 2009 (UTC)
• naja, ich finds nicht so lustig, wenn du auf deine benutzerseite schreibst, wenn du alles umgebracht hast, oder willst. Ist klar, dass das Humor ist, aber bei sowas würde ich aufpassen. Wir haben eh schon son bisschen ärger wegen der heino-geschichte - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 14:15, 27. Mär. 2009 (UTC)
• achso, das meinst du damit. Ne das ist in ordnung. Sorry, ich dachte, du rennst hier durch und meinst, du bringst alle um. Das käme auch nicht so gut an ;). Die Abteilung sollte eigentlich bleiben können, nur Heino hat sich irgendwie beschwert bei uns, wegen beleidigung. Die Grenze zwischen Humor und Bashing ist halt sehr klein.
  

Na gut, dann nehm ich das natürlich zurück^^ viel spaß noch hier - es lässt grüßen: Floyd93 ^(Diskussion) 14:38, 27. Mär. 2009 (UTC)

• Jawoll!, wie wahr! -- _{Animal ^*} contact 07:58, 30. Apr. 2009 (UTC)
• WIR??? schäm dich --Radieschen 11:03, 23. Nov. 2009 (UTC)
• Gut gemacht, naja, es sollten so fünf bis zehn sinnvolle interne Links sein, natürlich gern mehr, wenn möglich. Inuses dürfen auch von Diktatoren grundsätzlich nicht editiert werden, bitte einfach den Inuseinhaber anschreiben und ihn bitten, es zu tun oder eben warten, bis das Inuse raus ist ;-)  . 16:00, 8. Jun. 2009 (UTC)
• Ja, jetzt kannst Du :)  . 16:40, 8. Jun. 2009 (UTC)

• Bei mir sah es im FF absolut sauber aus (unten nebeneinander aufgereiht), im IE aber nicht, jetzt müsste es in beiden Browsern gut aussehen :)  . 16:07, 19. Jun. 2009 (UTC)
• Ja, gut gemacht :)  . 20:56, 19. Jun. 2009 (UTC)
• Super Arbeit, hier und so, weißte? -- Kummerkasten 16:08, 30. Jun. 2009 (UTC)
• Was soll denn die Weiterleitung? --Lightening Evolve ^Contact 08:43, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Dann in Zulunft bitte so machen und keine eigene Weiterleitungen erstellen, die nach dem Ableben deines erstellten Satzes in den Tiefen des Bashuniversums verschwinden. --Lightening Evolve ^Contact 08:47, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Dann kannst du ja den Artikel schreiben ;-) --Lightening Evolve ^Contact 08:52, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Probieren geht über studieren...und im Zuge der Aktualisierung kannst du deine Benutzerseite auch noch an die Flachpfeife anpassen ;-) --Lightening Evolve ^Contact 08:59, 6. Jul. 2009 (UTC)
• Ich antworte mal für Animal (Ja ich hör deine Gespräche ab): Du darfst dir irgendeinen Namen geben, wobei erkennbar seien muss, wer du hier bist. Also wenn du nur Relic eingibts wird es kein Problem sein -- Kummerkasten 12:57, 14. Jul. 2009 (UTC)
• danke herr oblatan ;-)) ----> Stupidissimo --> Was weißt Du Neues? 14:44, 16. Jul. 2009 (UTC)
• Hey Killer.. deine Userseite ist bald vollgemalt mit Leichen.. was hältst du davon wenn wir dir eine Unterseite anlegen in welcher du deine "Opfer" auflistest und wird diese per Klappfunktion in deine Seite einbinden.. Wie das aussieht siehst du auf meiner Userseite bei den Auszeichnungen.. -- _{Animal ^*} contact 08:04, 23. Jul. 2009 (UTC)
• Naja, sieht doch gut aus.. jetzt noch nen Rahmen um alles und einen zarten hintergrund und man kann mit dir vor die Tür gehen -- _{Animal ^*} contact 09:04, 23. Jul. 2009 (UTC)

• Hab mal was gebastelt, wenn es dir nicht gefällt reverte einfach.. Gruss -- _{Animal ^*} contact 09:17, 23. Jul. 2009 (UTC)

• ja, taurig, schlimme kankheit … danke ;-) --Radieschen 08:52, 12. Aug. 2009 (UTC)
• Du scheinst sehr gut informiert zu sein ;-) -- _{Animal ^*} contact 13:10, 12. Aug. 2009 (UTC)
• bare Münze ist ein synonym für geld, ein begriff der in deinem recht kurzen artikel nicht vorkommt, baust du den noch weiter aus? --Alucard van Hellsing 21:00, 28. Okt. 2009 (UTC)

Held der Arbeit

• Dein Einsatz fällt immer wieder positiv auf. Deshalb habe ich mich entschlossen dich die Karriereleiter ein Stück hinaufzuzerren ;-) Du arfst dich ab jetzt Held der Arbeit schimpfen und wirst im Walk of Fame und hier offiziell als toller Hecht geführt.. Gruss -- _{Animal ^*} contact 09:39, 14. Jul. 2009 (UTC)

• Ach, wir haben uns da nicht so -- _{Animal ^*} contact 11:18, 14. Jul. 2009 (UTC)

• Glückwünsche von mir -Klippenfort • • Diskussion! 11:12, 14. Jul. 2009 (UTC)
• Von mir auch, welcome and hello! -- Kummerkasten 11:16, 14. Jul. 2009 (UTC)
• Alles Gute zum Geburtstag? -- - -> Sprachbox 12:24, 14. Jul. 2009 (UTC)
• Sekunde, ich schau mal nach.. -- _{Animal ^*} contact 13:54, 14. Jul. 2009 (UTC)

Glückwunsch !--

09:02, 18. Jul. 2009 (UTC)

• In der Hinsicht bin ich kein Alter Hase ;-) Aber was passt denn nicht? Ich bin mir nämlich keiner Schuld bewusst...--~~~~ 14:27, 24. Jul. 2009 (UTC)
• ach das war es, das hab ich schlicht übersehen! Daher war ich mir auch keiner Schuld bewusst! Egal, Schusselfehler, wird nicht wieder vorkommen. Danke für den Hinweis :-) --~~~~ 14:40, 24. Jul. 2009 (UTC)

Danke dir vielmals !^^ --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 20:20, 26. Jul. 2009 (UTC)

• HHm, ich ahnte das da was war und hab ich an die WP gesetzt ;-) . Übrigens: Deine Todesmeldungen sind genial, da muss man mal was da lassen!
• Gibts jetzt auch mal von mir,,,,, alles Gute! Feier schön und verplämper nicht die Zeit, indem du hier jedem Antwortest. -- Kummerkasten 13:18, 9. Aug. 2009 (UTC)

• Von einem Speziallemma auf einen übergeordneten Begriff zu verlinken, ist immer sehr unschön und nicht im Sinne des Wikis, daher habe ich die Weiterleitung Waggershausens zu Liedermacher gelöscht. Wir wollen einen neuen Artikel über Waggershausen. Mit dem bisherigen Stand würde man allenfalls Edits des übergeordneten Lemmas "Liedermacher" erhalten.  . 11:41, 31. Aug. 2009 (UTC)
• Ja, so ist es ok  . 11:54, 31. Aug. 2009 (UTC)
• Herrlich - Keiner tötet so feingeistig wie du -- - -> Sprachbox 09:48, 26. Okt. 2009 (UTC)
• Oh, Mercie, hab mir auch ganz viel Mühe gegeben -- Kummerkasten 21:38, 26. Okt. 2009 (UTC)

Einladung zum Stupid Contest

Selbst dieser Typ mit dem lustigen Hut
möchte das du dran teilnimmst!

Durch unsere unglaublich komplizierten Datenverarbeitungsprogramme, wurde festgestellt, dass du, Relic Nr. Oblatan, bereits einmal bewiesen hast, wie gut du bist! Und genau so einen guten Schreiberling wie dich brauchen wir für den 15. Stupid Contest! Also, geb dir einen Ruck und nehm dran teil, du kannst nichts verlieren und über (fast) alles schreiben, was du möchtest, denn es gibt eine freie Themenwahl! Los gehts, nehm am Stupid Contest teil! Alles weitere erfährst du dann dort. Es empfiehlt dich: -- Kummerkasten 20:36, 2. Dez. 2009 (UTC)

Antwort

• Hi. Wie Du sicher weißt, wurde auf der Seite Stupidedia:Patenschaft von den verschiedenen Paten zu jeder betreuten Kategorie oder Vorlage ein expliziter Hinweis hinterlassen. Bei der Kategorie:Bare Münze habe ich diesen Hinweis hinterlassen. Der Auszug aus diesem Hinweis, welcher Dir Deine Frage beantworten sollte, ist dieser:
  „Bezeichnungen, die verändert wurden und bereits "anders interpretiert sind", gehören nicht hier rein.“. Mettmann ist ein erfundenes Wort, also quasi ein "bereits anders interpretiertes Wort", aber auf jeden Fall keines, daß es wirklich gibt, und deshalb passt es auch nicht rein. Die Kategorie ist für "echte" Wörter gedacht, die "bei genauerem hinsehen" zweideutig sein können, und in dem Artikel selbst, nicht bereits in der Bezeichnung, sollte diese zweite Deutung beschrieben werden, was aber mit dem alltäglichen Gebrauch und allgemeinem Verständnis eines Wortes überhaupt nichts zu tun hat. Wenn Du Dir die Artikel aus der Kategorie ansiehst, und die Bezeichnung der Artikel mit deren Beschreibung IM Artikel vergleichst, dann solltest Du wissen, wie die Kategorie gemeint ist. ;-)
  Gruß, Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:17, 29. Okt. 2009 (UTC)
• Wow. Wusste nicht, daß das ein Ort ist. Klingt so...komisch...jedenfalls nicht nach einem Ort. Unter diesem Umstand war die Kategorie natürlich richtig - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 08:23, 29. Okt. 2009 (UTC)
• *lach* danke --Radieschen 20:01, 27. Nov. 2009 (UTC)
• JaJa, bin mit meinem Deutschen noch nicht soooo weit ;-) Habs aber auch irgendwann verbessert, nachdem mich Metallica-Fan schon drauf hingewiesen hat! -- Kummerkasten 13:19, 3. Dez. 2009 (UTC)