Benutzer Diskussion:Ben Zedrin

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Hallo, Ben Zedrin!

Schön, dass du dich bei uns angemeldet hast. Für einen erfolgreichen Einstieg haben wir einige Tipps für dich vorbereitet:
Die Kommunikation findet hier über die Benutzerdiskussionen bzw. die Diskussionsseiten der jeweiligen Artikel statt. Du schreibst auf die Benutzerdiskussion deines Ansprechpartners und er antwortet hier, auf deiner Diskussionsseite. Wenn du konkret einen persönlichen Mentor möchtest, dann empfehlen wir dir das Mentorenprogramm.

Willkommen!

Bedenke auch bei deinen ersten Schritten, dass unsere Richtlinien immer und ohne Ausnahme gelten und Grundvoraussetzung dafür sind, einen Artikel zu schreiben. Gern kannst du auch in unserer FAQ nachschauen. Zudem gibt es eine User-FAQ für besondere Fragen, die sich nicht auf die Artikelproduktion beziehen. Weitere Informationen, auch zu spezielleren Themen, findest du in der Hilfe.

In den Artikelideen gibt es Tipps zu möglichen Themen, über die du schreiben könntest. Damit du den Artikel in Ruhe fertigstellen kannst, setze bitte ganz oben in den Artikel ein {{Inuse|Ben Zedrin}} oder drücke im Bearbeitungsmenü auf
Tools.svg
. Damit ist der Artikel einen Monat für dich reserviert und niemand anders wird ihn bearbeiten, bis du fertig bist und diesen Hinweis entfernst.

Infos zum Formatieren und Bebildern deines Artikels findest du hier:

Für alle Fragen und Probleme findest du Hilfe im Userportal oder in unserem Forum. Eine Aufstellung der Diktatoren (Admins) und verdienstvollen User findest du im Walk of Fame. Sie werden dich gerne unterstützen und dir für alle relevanten Fragen zur Verfügung stehen.

Viel Spaß hier,
Mr. K. ..*Luzifers Post*.. Thinking.gif

  • Moin. Zwei Hinweise: 1. Bitte benutze die Vorschaufunktion. Vorschau zeigen.png Jede Bearbeitung wird abgespeichert und verlängert so die Versionsgeschichten und die Letzten Änderungen. 2. Externe Bilder sind verboten, da wir die Nutzungslizenz nicht nachprüfen können.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:26, 20. Jul. 2011 (CEST)
  • Hi, Kattemett ist im Ansatz schon gut, aber es gibt noch einige formale Mängel. Welche genau das sind, steht in der Vorlage im Artikel; bei Fragen dazu, einfach fragen S 21.gif — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:33, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Ich glaube, einige Kategorien mehr wären da noch möglich, meinst du nicht? Wink.gif Und so viele rote Links sind auch nicht schön; versuch mal, noch einige hinzuzufügen und die roten (wenn möglich) in blaue umzuwandeln. Friesisch könnte man z.B. auf Friesland verlinken; das geht dann so: [[Friesland|friesisch]] — M.PG. - VolxAufKläranlage 19:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Du entfernst jetzt bitte nicht noch einmal diese Vorlage, bevor sie nicht abgearbeitet ist! Wenn du Fragen dazu hast, dann frag! Wir beißen nicht. Aber Vorlagen haben ihren Grund, immer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:04, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Yellow card.svg Gelbe Karte wegen Begriffsresistenz! Richtlinien und Stupikette lesen! — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:10, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Kannst du mir mal sagen, was jetzt dein Problem ist? — M.PG. - VolxAufKläranlage 21:45, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Moin. Ich erklär dir mal kurz den Sinn der Vorlage: Sie dient dazu, den Artikel als formal überarbeitungsbedürftig zu kennzeichnen. Bei deinem Artikel bedeutet das konkret, dass noch ein paar Links hinzugefügt und einige Kategorien entfernt werden sollten. Die Rechtschreibung ist in Ordnung, die fetten Texte sollten durch "richtige" Überschriften ersetzt werden. Das machst du folgendermaßen:
    == Überschrift ==
    Also zwei Gleichheitszeichen am Anfang, dann den Überschriftstext und dann nochmal zwei Gleichheitszeichen.
    Inhaltlich ist der Artikel übrigens in Ordnung, sonst wäre dort eine andere Vorlage drin.   —   Phorgo   @   ☭   —   21:59, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • Die meisten User haben einen Verweis auf ihre Diskussionsseite in ihrer Signatur. Bei manchen ist er aber tatsächlich etwas versteckt. Den Typen über mir erreichst du z. B. über "Kläranlage". Notfalls klickst du auf den Benutzernamen, dann landest du auf der Benutzerseite und kommst von dort aus auf die Diskussionsseite, indem du über der Seitenüberschrift auf "Diskussion" klickst. Falls der nicht vorhanden ist, kannst du dich auch durch die ganze Signatur durchklicken, irgendeinen Verweis wird es schon geben. Als letzte Alternative kannst du auch auf deine eigene Diskussionsseite schreiben, das soll man zwar eigentlich nicht machen, aber es ist besser, als sich überhaupt nicht äußern zu können.   —   Phorgo   @   ☭   —   22:18, 16. Jul. 2012 (CEST)

Ich kann Dir sagen, wo mein Problem ist: Erstens kenne ich mich mit Wikis nicht aus und suche vergeblich eine Möglichkeit zu antworten. Das klappt ja jetzt vielleicht. Und zweitens komme ich mir verscheißert vor, wenn es mal zu wenig und mal zu viel Kategorien sind, mal zuviele Links und mal zuwenig. Das finde ich alles sehr "stupid". Ich liefere einen guten Inhalt und werde mich nicht tagelang in die hießigen Richtlinien einarbeiten. Nehmts wie es ist, wenn ihr wollt, oder lasst es!

  • Na geht doch! Wir können doch über alles reden.

Also, die Richtlinien zu kennen, ist nunmal notwendig, wenn man hier etwas erreichen möchte - Tage dauert es aber nicht, sich die durchzulesen, vertrau mir Wink.gif Was die Kategorien angeht, wie bei so vielem anderen auch muss man da ein Mittelmaß finden; weder zu wenige noch zu viele sind von Vorteil. In der Regel sind so 3-4 die optimale Anzahl, wenn es teilweise mehr oder weniger sind, ist das aber auch okay - das hängt eben vom Artikel ab. Beim Bearbeiten des Artikels findest du unten rechts (unterhalb des Textfeldes) aber eine Liste mit allen Kategorien, aus denen du dann bequem passende auswählen kannst. Soweit erstmal alles klar? Falls nicht, wie schon gesagt, fragen - also bei mir, wie oben schon erwähnt, auf "Kläranlage" klicken, dann kommst du auf meine Diskusson. — M.PG. - VolxAufKläranlage 22:30, 16. Jul. 2012 (CEST)

Die Überschrift muss so aussehen und dies muss so sein und das so! Helau, Alaf! Nichts ist so unkomisch und so deutsch, wie reglementierter Humor! Ich veröffenliche lieber weiter auf meinen eigenen Seiten. Da habe ich zwar nicht ganz so viel Traffic, aber ich muss mich an keine ziemlich sinnfreien Regeln halten.

  • Bitte keine Artikel leeren, auch nicht selber erstellte. Artikel werden nur von Diktatoren gelöscht, also von Admins.   —   Phorgo   @   ☭   —   23:59, 16. Jul. 2012 (CEST)
  • An Regeln halten muss man sich überall, das hat auch mit "deutsch" nichts zu tun ;). Und auch wenn man sich dabei an Regeln hält, kann das Resultat lustig sein; guck doch einfach mal hier. — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:19, 17. Jul. 2012 (CEST)

Einfach mal 3 Meter weg setzen und dann mit dem Fernglas auf diesen Zirkus hier gucken. Eine Humoreinrichtung, die ein durchschnittlicher User erst ein paar Tage studieren muss, bevor er sie benutzen kann, ist nicht lustig. Höchstens für die, die den ganzen Tag nichts besseres zu tun haben, als sich damit zu beschäftigen. Mag sein, dass das an der Struktur von Wikis liegt, aber dann sind sie eben ungeeignet für scheinbar so weltfremde Menschen wie mich, die sich seit über 20 Jahren mit dem Internet auch beruflich beschäftigen. Nur eben nicht mit Wikis. Wenn ihr eine bestimmte Anzahl von Kategorien und Links haben wollt, schreibt es vielleicht einfach dazu, dann muss sich niemand mit Try an Error herantasten. Oder dient dieser Prozess der sozialen Kontaktaufnahme? Egal! Also macht mit dem Beitrag was ihr wollt. Ändern, lassen, löschen, es ist mir schnurz! Auf jeden Fall war es mein letzter Beitrag hier.

Schade

  • Schade, dass Du reagierst wie Du reagierst. Kattemett las sich echt recht gut. Und ich hätte mir mehr davon gewünscht. Hier gibt es nunmal ein paar Regeln, die man befolgen sollte. Einige mögen auf den ersten Blick hirnlos erscheinen. Aber egal, wo du hinkommen wirst, es wird nie funktionieren, einfach mal eben so die Regelb zu ignorieren. Wie schon gesagt, was Du geschrieben hast, las sich gut. Und eine Vorlage in einem Artikel richtet sich nicht nur an dich. Jeder der sie sieht ist aufgerufen, den Grund für die Verbesserungsvorllage zu beseitigen. Dass Du darauf aufmerksam gemacht worden bist, ging von der Annahme aus, dich würde das was Du da geschrieben hast auch wirklich interessieren. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 01:55, 17. Jul. 2012 (CEST)
  • Find ich auch schade. Du hättest ein guter Autor werden können. Ich habe Kattemett jetzt mal bearbeitet, kannst ihn ja noch weiter bearbeiten, wenn deine Wut sich legen sollte. --Crazy GangsterFunktionär 15:12, 17. Jul. 2012 (CEST)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Ben_Zedrin&oldid=1793130“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso