Benutzer:Haargenau/Archiv

	Haargenaus Reich:
	Meine vollgenialen Artikel
	Die derbe Diskussionsrunde
	Und das geile Archiv
	Aktion GMHV
	Sonstiger Scheiß
	Das böse Labor
	Und meine chillige Signatur
		(about)

Das ist mein Archiv von der Diskussionsseite was schon lange her ist und niemand mehr reinschreiben wird oder so...

Wenn du eine Frage hast dann schreib nicht hier rein sondern in meine Diskussionsseite!!!

Robert Vogel

Hi, Dein Artikel Robert Vogel erscheint mir fraglich. Wer ist das? Eine nicht öffentliche Person?
Bitte um Stellungnahme!

Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 12:08, 30. Apr 2006 (CEST)

Hi,

1. Artikel über Personen die nicht öffentlich bekannt sind, werden gelöscht.
2. Was meintest Du mit "eine nicht existierende" Person? Heißt das, daß der Artikel von einer "fiktiven" Person handelt?

Gruß, Koxxer -- Diskussion? -- Diktatoren! 14:08, 30. Apr 2006 (CEST)

Ok, dann gibts keine Bedenken :-)

Gruß, Koxxer

Sinnlose Fragen

Z.B.: Was ist grün und springt durch den Wald? Antowrt: Ein blaues Fahrrad. - Koxxer

Neue Kategorien

Hallo Haargenau!
Darf man fragen was du mit der Kategorie:Frucht vorhast? Sofern Du nur den Artikel Frucht da unterbringen willst ist das etwas hochgegriffen. Mit überwuchern von Kategorien müssen wir nämlich etwas aufpassen, weil es hier schon genug sinnige und unsinnige davon gibt.
Gruß --Kalle - Komm Quatschen! 15:17, 14. Aug 2006 (CEST)

Ist soeben geschehen. --Kalle

Hai

Nur so aus Interesse! Füll mal bitte meine Wissenslücke wie du auf den Artikel Hai gekommen bist. ;-) Gruß --Kalle - Komm Quatschen! 12:15, 15. Aug 2006 (CEST)

Indernett-Artikel

Wenn es ein Schwachsinn ist, und in der Stupidedia liegt, ist das doch Pro :D --Danny8247 13:42, 2. Dez 2006 (CET)

Wie kommst du darauf, dass ich Archie heisse? oO --212.117.127.37 09:43, 4. Dez 2006 (CET)

Nein, ich heisse nicht Archie. --Danny8247 07:55, 7. Dez 2006 (CET)

Verbotene Signaturen und verbotene Inzucht

• DEINE SIGNATUR GEHÖRT VERBOTEN ! --DerFuxxx • Fuxxxbau 15:00, 9. Dez 2006 (CET)

• Deine Signatur ist störend, bitte ändere sie --Weltbürger 02:41, 10. Dez 2006 (CET)
• Darum möchte ich auch bitten. Deine Signatur defiguriert mit ihrer inadäquaten Optik die Diskussionsseiten. — Terminimaster (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Anstand und Respekt

• Bei "Dieser Benutzer hat keinen Anstand und schon gar keinen Respekt!" müsste das Bild eigentlich durchgstrichen sein, oder? – Sebus⋅@⋅Ω 17:31, 9. Dez 2006 (CET)

Signatur

• Frage: Wie gibst Du Deine Signatur ein? Machst Du das nicht mittels --~~~~ wie wir alle? Weil bei Dir IMMER der Zeitstempel fehlt. Ich nehme mal, daß Du etwas nicht ganz richtig gemacht hast. Du hast ja Deine Unterseite Benutzer:Haargenau/Sig bereits angelegt. Nun schreibst Du einfach {{Benutzer:Haargenau/Sig}} bei Deinen Einstellungen in das Feld: "Ihr Spitzname, zum Unterschreiben". Danach setzt Du das Häkchen darunter bei "Einfache Unterschrift (Spitzname ohne Link)" und speicherst ab. Dann machst Du ganz normal eine Signatur mittels --~~~~ oder durch klicken auf http://stupidedia.org/skins/common/images/button_sig.png . Das wird dann automatisch zu {{Benutzer:Haargenau/Sig}} umgewandelt und ein Zeitstempel ist auch dabei - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:56, 10. Dez 2006 (CET)

China

Ist das ein ARtikel oder so? Könntest du dann bitte einen vernünftigen Link geben? Ich wäre dir sehr dankbar und außerdem, bitte entschärfe deine Vorlage, ich krieg davon Augenkrebs. Danke -- mfg XKD 19:48, 11. Dez 2006 (CET)

• Ich spasse nicht mit Neonazis, für sowas hab ich nämlich meine linken Spinner!
  

-- mfg XKD 19:51, 11. Dez 2006 (CET)

Augenkrebsabstimmung bei Stupi:Hammer

Zitat von Dir:

genau. und außerdem gibt es leute die an dem lesen dieses artikels verstorben sind! schämt euch ihr miesen ökos

Also, wenn ich mir Deine signatur betrachte...die ist auch der reinste Augenkrebs durch die schon einige Leser verstorben sind - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:05, 23. Dez 2006 (CET)

Lustige Witze zum Totlachen im Hammer

Gelbe Karte wegen mittlerweile gewohnheitsmässigen, unmotivierten Beleidigungen anderer User im Hammer. Ich rate Dir dingend, damit aufzuhören. - Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:25, 24. Dez 2006 (CET)

• Das war nicht als Witz gemeint. Ich rate Dir, die Warnung erst zu nehmen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 13:37, 24. Dez 2006 (CET)

• Bwuahaha ^^ wollnwa den "Ich hab Karte von MSK bekommen"-Club gründen? -- mfg XKD 13:40, 24. Dez 2006 (CET)

• DANKE! -- mfg XKD 14:10, 24. Dez 2006 (CET)

Wenn Du das amüsant findest, kannst Du gleich ganz dem Klub beitreten, wenn Du magst.- Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:24, 24. Dez 2006 (CET)

• Dass Du die gelbe karte gektriegt hat nichts mit irgendeiner Vorlage zu tun. Deine hartnäckige Weigerung, Einsicht zu zeigen und im Gegenteil noch weiter zu hetzen bringt Dir jetzt rot ein. Sorry, Du willst es ja nicht anders.

Rote Karte und Sperre wegen Hetze und Unverschämtheit und weil Warnungen ignoriert wurden.- Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:31, 24. Dez 2006 (CET)

ÄÄäääähm?!

• Welcome back. Du führst Dich nicht gerad gut ein. Einen solchen Spam kannst Du doch BITTE nicht ernst meinen! Ich hab ihn gelöscht und bei der Hammerwahl entfernt. Möchte Dich doch dringend bitte, Dich konstruktiver einzubringen, danke. LG dkT • 14:28, 24. Jan 2007 (CET)
• Ich bitte Dich nachdrücklich um eine richtlinienkonforme Korrektur Deiner Signatur, danke dkT • 14:30, 24. Jan 2007 (CET)
• PS: Lies das mal: Stupidedia:Stupikette
• Äääähm, lies mal BITTE, was ich Dir in die Diskussion Deiner Signatur geschrieben habe. Deine Signatur muss dringend verändert werden. LG dkT • 23:51, 24. Jan 2007 (CET)
• Kann man das auch anders sehen? Etwa wie in: Es nervt. "Ihr" ist in dem Fall eine einstimmige Front, die Deinen Geschmack nicht nur nicht teilt, sondern die größtenteils Augenkrebs bekommen. Überbewerte das bitte nicht. Wir haben es nicht gegen Dich gemacht, sonderen siehe Präambel auch gegen eventuelle Nachahmungstäter. Nimm auch einfach ein bisschen Rücksicht auf die Wünsche anderer User hier und wir werden noch viel Spaß hier haben. Danke dkT • 00:05, 25. Jan 2007 (CET)
• In der Diplomatie nennt man das was jetzt kommt (glaube ich) eine nachdrückliche Bitte: ÄNDERE DEINE SIGNATUR! Danke dkT • 00:26, 25. Jan 2007 (CET)
• Sie blinkt nach wie vor und wirkt mir unverändert... ist da vielleicht was schief gelaufen? dkT • 00:29, 25. Jan 2007 (CET)

• Hier der aktuelle Quelltext Deiner Signatur:
  

<br>[http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon2.gif] http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon1.jpg [http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon4.gif] und das ergibt
[http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon2.gif] http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon1.jpg [http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon4.gif]
und das blinkt! dkT • 00:33, 25. Jan 2007 (CET)

• wenn ich mich mal kurz einmischen darf: dkT hat recht, die Signatur ist immer noch am blinken :) --Agent00 00:37, 25. Jan 2007 (CET)
• Es blinkt. Hier wie auch auf der URL dkT • 00:38, 25. Jan 2007 (CET)
• komisch, bei mir jetzt nicht mehr (vielleicht muss man den Browser aktualisieren?) --Agent00 00:40, 25. Jan 2007 (CET)
• Ok, es ist mein Fehler. Ich hatte den Cache noch nicht entleert. Agent00 scheinbar auch nicht. Jetzt seh ich eine bunte, nicht-blinkende Signatur, die augenscheinlich sehr groß geraten ist dkT • 00:41, 25. Jan 2007 (CET)

Doof

WAS???? HÄÖÄÄÄÄÖÖÄÖÄÖÄÖÄÖÖÄÖÄÖÄÖ????? :???--Jamaika007 05:44, 25. Jan 2007 (CET)

Verwandtschaft

Wo soll der Artikel denn antisemitisch sein? – Sebus⋅@⋅Ω 20:37, 26. Jan 2007 (CET)

Tu ich nicht. Sag mir einfach die Stelle, die in dem Artikel judenfeindlich ist, und fertig. – Sebus⋅@⋅Ω 09:47, 27. Jan 2007 (CET)

Da kann ich beim besten Willen keinen Antisemitismus entdecken. – Sebus⋅@⋅Ω 13:29, 27. Jan 2007 (CET)

Meinst du das jetzt ernst mit dem Antisemitismus oder nicht? --Ford Prefect - Senf - hrhr 20:03, 27. Jan 2007 (CET)

Ob ich es wohl ernst meine, wenn ich dir sage, dass User wegen in-die-Welt-Setzung von sinnlosen, imageschädigenden Gerüchten und Diskussionsunfähigkeit durch Gegenfragerei-Syndrom gesperrt werden können? --Ford Prefect - Senf - hrhr 20:43, 27. Jan 2007 (CET)

Gut machen wir es kurz: Entweder du erklärst deine Antisemitismus-Äußerung, oder ich werde sie ohne weiteren Kommentar entfernen. Übrigens: Wenn ich zwischen deiner Reh-Aussage und der Definition der Wikipedia entscheiden muss, fällt mir die Wahl nicht schwer. "Reh = Kind" = Stuss. --Ford Prefect - Senf - hrhr 21:02, 27. Jan 2007 (CET)

Schön, dass wir das jetzt geklärt hätten --Ford Prefect - Senf - hrhr 21:12, 27. Jan 2007 (CET)

• "wenn ich mich mal einmischen darf: "Hirsch" = männlich, "Hirschstute" = weiblich, "Reh" = Kind.

Wenn ich noch mal nachhakend zurückmischen darf: Was Du da sagst ist Stuss hoch drei. Es gibt keine Hirschstuten sondern nur Hirschkühe (oder Hirschtiere, wie der Jäger sagt). Also Hirsch, Hirschkuh, Hirschkalb. Rehbock, Regheiss (oder Ricke) und Rehkitz. Pferdehengst, Pferdestute, Pferdefohlen. Ich gehe zwar davon aus, dass Du nur destruktiv trollen wolltest, genauso wie bei dieser dämlichen Antisemitismus-Sache, aber für allfälige Mitleser sei es nochmal festgehlten. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:19, 27. Jan 2007 (CET)

Komisches Zeug

• Beim Vergleichen der Versionen (letzte und vorletzte Version) erscheint oben rechts neben dem Autor der neuen Version ein "Rollbackbutton", den klicken, dann kommt besagter Text! LG dkT • 15:41, 1. Feb 2007 (CET)

Fast richtig Tiger. Das ist unser Standardtext um einen Rollback (Revert) zu machen. Dieser ist in den Mediawikis eingetragen worden. Der Link "Rollback" steht allerdings nur Diktatoren zur Verfügung. Also dieser Text wird von uns nicht eingegeben, sonder erscheint automatisch - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 16:39, 1. Feb 2007 (CET)

Suche

Hallo. Zu Deinem Eintrag:

Wenn man bei der Suche ein Wort eingibt, wird nur nach den Artikeln gesucht, das heißt, wenn man "Depp" eingibt, wird nur nach dem Artikel "Depp" gesucht. Um jetzt noch nach Übereinstimmungen im Text, etc. zu suchen, muss man unten 30 verschiedene Checkboxen ankreuzen. Ich bin dafür, dass automatisch nach allem gesucht wird.

Geh doch mal in Deine Einstellungen, klicke auf "Suchergebnisse" und wähle die Namensräume einfach aus, dann dürfte Dir geholfen sein ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 17:14, 4. Feb 2007 (CET)

Also das wegen der Suche ist ja jetzt geklärt. Das kann jeder für sich selbst einstellen in welchen Namensräumen standardmäßig gesucht wird. Das muss also nicht bei allen so sein.
Die Ideenseite hab ich gelöscht, weil wir für Vorschläge zur Verbesserung oder sonstigem das Userportal haben (das schrieb ich auch in den Löschgrund), und weil man bei sonstigen Fragen sich gewöhnlich an einen von uns wendet - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:34, 4. Feb 2007 (CET)

1. Steht der Link dazu neben in der Navigationsbox (gleich unter dem Link zur Hauptseite), und
2. Hast Du am (Aktuell) (Vorherige) 14:06, 19. Mai 2006 Haargenau (→Umfragen) dort schon einen Eintrag gemacht Hier der direkte Link --> Stupidedia:Userportal - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:06, 4. Feb 2007 (CET)

Siehe selbst (ziemlich weit unten...bei 19. Mai 2006 eben ;-) --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 20:11, 4. Feb 2007 (CET)

In Memory

Du Volldepp! Das heißt "In memory"! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:08, 5. Feb 2007 (CET)

In remember = In erinnern (erinnern ist in diesem falle aber ein Verb)

In Memory = In Erinnerung; In Gedenken (und ein nomen!)

Die Sprache ist English! --Cashpar - $D$ - $B$ - $D$ ^(go!) 17:27, 5. Feb 2007 (CET)

Inuse in Staffelvorlage

Also....mal im Ernst...was hat ein "inuse" in einer Staffelvorlage verloren? Mach doch einfach ne Änderung und gut ists...unglaublich *kopschüttel* - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:21, 5. Feb 2007 (CET)

Du hast Ideen ;-) In Staffelvorlagen kannste einfach ne Änderung machen. Da wird nicht so oft dran rumgespielt ;-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 23:25, 5. Feb 2007 (CET)

Signatur

Hallo. Wenn Du folgendes in Deine Signatur schreibst:

<span class=plain>[http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon2.gif] http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon1.jpg [http://stupidedia.org/stupi?title=Benutzer_Diskussion:Haargenau http://scriptmaker.sc.funpic.de/Einzelne%20Bilder/sigiconstupi/sigicon4.gif]</span>

...dann werden die Nebengrafiken (die blauen Pfeilchen) abgeschaltet - Gruss Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 18:50, 7. Feb 2007 (CET)

Vorlagen

Mach doch einfach die Änderung und lass das mit dem "Inuse" in Vorlagen doch sein. Es ist mehr als unwahrscheinlich, daß jemand zu genau DEM Zeitpunkt die gleiche Vorlage bearbeitet wie Du....keiner macht ein "Inuse" in eine Vorlage rein, sondern ändert einfach...mach Du das bitte auch. Danke! :-) - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:54, 8. Feb 2007 (CET)

Dann nimm vorher ein paar Schmerztabletten und bearbeite erst dann eine Vorlage - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 19:56, 8. Feb 2007 (CET)

GmHV

• Es hat sich ein sachlicher Fehler in Deine Hetzschrift eingeschlichen. Im ersten Quartal 2007 haben zahlreiche Artikel die Hammerabstimmung verloren, wenn Du dies mal aufdmerksamer beobachten würdest... LG dkT • 08:54, 9. Feb 2007 (CET)

wegen IQ-Fight

Zunächst einmal muss ich klarstellen, dass alle Infos, die ich dir jetzt geben werde, nicht undbedingt der Wahrheit entsprechen müssen. Auch wenn ich die Sachlage etliche Male im Internet verfolgt habe, kann ich trotzdem nicht die Richtigkeit garantieren.

Zunächst einmal ist das Anmeldeformular von IQ-Fight so strukturiert, dass man den Kostenhinweis nur durch Herunterscrollen sehen kann, den Anmeldebutton aber ohne Herunterscrollen drücken kann. Bei einem Vertrag darf aber eigentlich unter der "Unterschrift" (also in diesem Fall dem Button) nichts mehr stehen. Zwar hast du mit dem Häkchen die AGBs akzeptiert, in denen der Kostenhinweis ebenfalls enthalten ist, aber nach den E-Commerce-Richtlinien muss der Kostenhinweis auch außerhalb der AGB so angebracht sein, dass der durchschnittliche Verbraucher ihn bemerkt, was hier imho nicht gegeben ist.

Du könntest den Vertrag also anfechten mit der Begründung, dass du dir nicht darüber im Klaren warst, dass du Betätigung des Buttons ein Vertrag zustandekommmt. Allerdings hätte dann der Seitenbetreiber Anspruch auf den Ersatz der ihm durch deinen Irrtum entstandenen Kosten...

Weiterhin kannst du den Vertrag durch Betrug anfechten. Wenn du Recht bekommst, hat der Betreiber keinerlei Anspruch dir gegenüber. Ob hier allerdings der Tatbestand des Betruges gegeben ist, kann ich nicht einschätzen.

Außerdem gibt es eine Regelung, dass das zweiwöchige Widerrufsrecht auf 3 Monate verlängert wird, wenn du nicht hinreichend auf dein Widerrufsrecht belehrt worden bist. Soweit ich weiß, steht in der Aktivierungs-E-Mail, die du nach der Anmeldung bekommen hast, nichts vom Widerrufsrecht drin, und auf der Anmeldeseite auch nicht wirklich. Insofern könntest du das versuchen.

Laut Gesetz ist eine Rechnung per E-Mail nur dann rechtkräftig, wenn sie digital signiert wurde, was bei den IQ-Fight-Rechnungen (soweit ich weiß) nicht der Fall ist. Mit diesem Argument wirst du allerdings nicht arg weit kommen, die Rechnung würde dann eben nochmal richtig zugestellt werden.

Dein Problem sind deine falschen Angaben, mit denen du dich strafbar machst. Sollte der Betreiber dich deshalb anzeigen, musst du beweisen, dass es nicht ersichtlich war, dass mit dem Online-Angebot ein Vertrag zustandekommt.

Solltest du minderjährig sein (ich weiß ja nicht), hätten deine Eltern den Vertrag schon frühzeitig widerrufen sollen, insofern hat der Anwalt in seinem Brief in dieser Hinsicht recht.

Ich würde dir zunächst einmal empfehlen, den Vertrag zu widerrufen aufgrund der fehlenden Widerrufbelehrung, und weiterhin auf jeden Fall die Verbraucherschutzzentrale um Rat fragen. Ich war damals Opfer von IQBattle.de, der vorigen Version der Webseite, da ist es nicht über die 2. Mahnung hinausgegangen, insofern scheinen sich die Betreiber ja ziemlich sicher zu sein, wenn sie sich einen Anwalt nehmen.

Ich hoffe, das hilft dir jetzt ein wenig weiter. --Ford Prefect - Senf - hrhr 22:27, 9. Feb 2007 (CET)

Vermutlich kommt in dem Fall österreichisches Recht zur Anwendung. Es gibt hier eine ähnliche Regelung, dass, wenn du nicht hinreichend über dein Rücktrittsrecht belehrt wurdest, die Frist sich verlängert. Da der Hinweis nur in den AGB steht, ist davon auszugehen. Auf das Rücktrittsrecht muss mindestens in einer E-Mail hingewiesen werden, was nicht der Fall ist. --Ford Prefect - Senf - hrhr 09:51, 10. Feb 2007 (CET)

Danke schön?

Hä? Wieso musste das einfach mal sein? – Sebus⋅@⋅Ω 18:22, 13. Mär 2007 (CET)

Nee nee nee

• Was war das denn schon wieder für ne Aktion? Wieso schreibst du mal so gute Artikel wie Gefrierfach und dann wieder so ein Blödsinn? – Sebus⋅@⋅Ω 16:40, 20. Mär 2007 (CET)
• Das kann ich mir vorstellen, aber wieso musst du dich dann durch eine solche Vandalismus-Attacke ins Unrecht setzen anstatt einen Löschantrag zu stellen? Das verstehe ich nicht. – Sebus⋅@⋅Ω 16:45, 20. Mär 2007 (CET)
• sag mal, warum du Artikel erstellst und dann selber einen Löschantrag reinmachst und im Anschluss noch eine falsche Diskussion vortäuschst? Etwas unnötig, oder? ;-) --Agent00 16:40, 22. Mär 2007 (CET)
• Ich kenne deine Religion und Haarfarbe nicht und es liegt mir fern, mich in in einer despektierlichen Art und Weise darüber zu äußern, doch schien mir, dass der Artikel Sibirien dies ebensowenig tut. Sollte ich mich geirrt haben, zitiere bitte die entsprechende Textstelle, damit ich weitere Maßnahmen treffen kann. Ich bitte um Verständnis dafür, dass ich gestern eine gewisse Eile an den Tag legte, aber die Löschkategorie war schon wieder auf über hundert Kandidaten gewachsen, sodass ich nicht bei allen die Zeit aufbringen konnte, den gesamten Text gründlich zu lesen. – Sebus⋅@⋅Ω 16:57, 24. Mär 2007 (CET)
• Von einer solchen Religion höre ich heute zum ersten Mal und ich kann mich des Eindrucks nicht erwehren, dass es wahrscheinlich nicht mehr als ein einziges Mitglied gibt. Eine derartige Religion können wir leider nicht berücksichtigen, denn wenn wir dies täten, könnte ja jeder eine Ein-Mann-Religion gründen und die absurdesten Forderungen stellen. – Sebus⋅@⋅Ω 18:20, 24. Mär 2007 (CET)
• wie heißt deine religion??? --KAYMASTERKAY 18:38, 24. Mär 2007 (CET)
• Religionsfreiheit? Was ist das denn? Wir sind hier eine Diktatur, Mensch! Ich bin dein Gott, und jetzt geh zurück an deine Arbeit, du fauler Knecht! – Sebus⋅@⋅Ω 18:40, 24. Mär 2007 (CET)
• nö, ich bin zufrieden mit dem islam--KAYMASTERKAY 19:10, 24. Mär 2007 (CET)
• Propaganda: du bist ein kreativer, interessanter typ... schau doch auch mal hier vorbei! danke --Andy Warhol 19:27, 24. Mär 2007 (CET)