Stupidedia Diskussion:Verbesserung: Unterschied zwischen den Versionen

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
K
Zeile 10: Zeile 10:
 
:*das wurde [http://forum.stupidedia.org/topic.php?id=2686&&page=3 im Forum] diskutiert und, wenn es keine Einwände mehr gibt, so wie dort beschrieben auch bald umgesetzt. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 14:41, 14. Dez. 2010 (UTC)
 
:*das wurde [http://forum.stupidedia.org/topic.php?id=2686&&page=3 im Forum] diskutiert und, wenn es keine Einwände mehr gibt, so wie dort beschrieben auch bald umgesetzt. --{{Benutzer:Senfkönig/SIG}} 14:41, 14. Dez. 2010 (UTC)
 
::*Pff, ich sollte diese technischen Diskussionen vielleicht mal lesen  http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif aber danke --{{Benutzer:Slay555pt/SIG}} 14:43, 14. Dez. 2010 (UTC)
 
::*Pff, ich sollte diese technischen Diskussionen vielleicht mal lesen  http://www.stupidedia.org/images/6/63/Laugth.gif aber danke --{{Benutzer:Slay555pt/SIG}} 14:43, 14. Dez. 2010 (UTC)
 +
* Ich finde die verwaisten Artikel nicht mehr. Sollte man die nicht hier mit einbauen? {{Benutzer:Phorgo/SIG}} 21:23, 7. Jan. 2011 (UTC)

Version vom 7. Januar 2011, 22:23 Uhr

  • align="none" ?? Wie meinst du das? -- Animal * contact 14:13, 14. Dez. 2010 (UTC)
  • Nein, im Moment, wird das mit float:left nach links gezogen. Es gibt dann zwei Möglichkeiten:
  1. Entweder du bietest mit float:{{{Ausrichtung|left}}} an, dass man die Ausrichtung manuell ändern kann. Dann muss man das aber hier überall einzeln ändern.
  2. Alternativ kann man das mit float:{{#ifeq:{{PAGENAME}}|Verbesserung|none|left}} auch automatisch so machen, dass das nur auf dieser Seite anders gehandhabt wird. Allerdings mag ich diese Lösung nicht. Würde funktionieren, ist aber ziemlich gepfuscht.
ist denn die Ausrichtung so wichtig? --ginökfneS (Senfkönig) Audienz 14:41, 14. Dez. 2010 (UTC)

Ich finds iwie etwas verwirrend, dass die Verbesserungskästen auf die Linkliste verweist, die ist nämlich mit allen möglichen Seiten vollgestopft, die man nicht bearbeiten muss. Könnte man nicht den Großteil der eben genannten Seiten durch den Quelltext der entsprechenden Vorlage ersetzen und sie somit nicht einbinden? --Sigslay.PNG Toxic.png-- Diskussion 14:11, 14. Dez. 2010 (UTC)

  • das wurde im Forum diskutiert und, wenn es keine Einwände mehr gibt, so wie dort beschrieben auch bald umgesetzt. --ginökfneS (Senfkönig) Audienz 14:41, 14. Dez. 2010 (UTC)
  • Pff, ich sollte diese technischen Diskussionen vielleicht mal lesen Laugth.gif aber danke --Sigslay.PNG Toxic.png-- Diskussion 14:43, 14. Dez. 2010 (UTC)
  • Ich finde die verwaisten Artikel nicht mehr. Sollte man die nicht hier mit einbauen?   —   Phorgo   @     —   21:23, 7. Jan. 2011 (UTC)

Linktipps: Faditiva und 3DPresso