Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer: Unterschied zwischen den Versionen
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
(→Contra) |
|||
| Zeile 13: | Zeile 13: | ||
*Stellenweise recht lustiger, gut bebildeter Artikel aus dem Altbestand. Leider ist die damalige Renovierung nicht konsequent durchgeführt worden. So ist ein Teil (Geschichte der Plumsklos) - der mit Abstand schwächste des ganzen Artikels - stehengeblieben, der erstens wegen der Erläuterung der geschichtlichen Stationen komplett redundant und wegen der Aufbereitung von totgehetzten GWB-Witzen komplett unlustig ist. Im derzeitgen Zustand nicht mehr als durchschnittlich. {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 13:39, 9. Feb. 2012 (CET) | *Stellenweise recht lustiger, gut bebildeter Artikel aus dem Altbestand. Leider ist die damalige Renovierung nicht konsequent durchgeführt worden. So ist ein Teil (Geschichte der Plumsklos) - der mit Abstand schwächste des ganzen Artikels - stehengeblieben, der erstens wegen der Erläuterung der geschichtlichen Stationen komplett redundant und wegen der Aufbereitung von totgehetzten GWB-Witzen komplett unlustig ist. Im derzeitgen Zustand nicht mehr als durchschnittlich. {{Benutzer:Ali-kr/SIG}}. 13:39, 9. Feb. 2012 (CET) | ||
* Stellenweise in Ordnung, stellenweise unterdurchschnittlich. Insgesamt kein Hammer. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 08:26, 20. Feb. 2012 (CET) | * Stellenweise in Ordnung, stellenweise unterdurchschnittlich. Insgesamt kein Hammer. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 08:26, 20. Feb. 2012 (CET) | ||
| − | |||
=== <font color="#696969">Neutral</font> === | === <font color="#696969">Neutral</font> === | ||
| Zeile 49: | Zeile 48: | ||
* Sehe das ähnlich wie Phorgo. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 08:21, 20. Feb. 2012 (CET) | * Sehe das ähnlich wie Phorgo. — {{Benutzer:Lightening Evolve/SIG}} 08:21, 20. Feb. 2012 (CET) | ||
* Aus diesem Alter ist die Stupidedia doch raus. Wenn man es ganz genau nimmt sollte man den Artikel sogar löschen.--{{Benutzer:cliffarm/SIG}} 09:36, 20. Feb. 2012 (CET) | * Aus diesem Alter ist die Stupidedia doch raus. Wenn man es ganz genau nimmt sollte man den Artikel sogar löschen.--{{Benutzer:cliffarm/SIG}} 09:36, 20. Feb. 2012 (CET) | ||
| − | + | * Nein auf keinen Fall, eine gigantische Liste noch dazu --{{Benutzer:S.T.Johnson/SIG}} 10:29, 20. Feb. 2012 (CET) | |
=== <font color="#696969">Neutral</font> === | === <font color="#696969">Neutral</font> === | ||
Version vom 20. Februar 2012, 11:29 Uhr
Inhaltsverzeichnis
Plumpsklo
- Mir gefällt der Artikel des Plumpsklos am besten, sehr witzig und humorvoll geschrieben der Artikel. Seht selbst:Plumpsklo. — 84.173.175.30 08:48, 7. Feb. 2012 (CET)
Pro
Contra
- Reicht mir nicht. Erfinder: George Bush... viel mehr muss man gar nicht wissen um zu erkennen, dass das kein Hammer ist. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 12:26, 9. Feb. 2012 (CET)
- Stellenweise recht lustiger, gut bebildeter Artikel aus dem Altbestand. Leider ist die damalige Renovierung nicht konsequent durchgeführt worden. So ist ein Teil (Geschichte der Plumsklos) - der mit Abstand schwächste des ganzen Artikels - stehengeblieben, der erstens wegen der Erläuterung der geschichtlichen Stationen komplett redundant und wegen der Aufbereitung von totgehetzten GWB-Witzen komplett unlustig ist. Im derzeitgen Zustand nicht mehr als durchschnittlich.
. 13:39, 9. Feb. 2012 (CET) - Stellenweise in Ordnung, stellenweise unterdurchschnittlich. Insgesamt kein Hammer. — Lightening Evolve Contact
08:26, 20. Feb. 2012 (CET)
Neutral
- (Fast) Ausreichendes Potential für einen Hammer, aber da es meiner Meinung nach nicht zu viele Hämmer geben sollte (sie sind ja was besonderes!) Hats für mich hier nicht ganz gereicht. Außerem hat die IP 2 mal abgestimmt was das ganze schon wieder nichtig macht. -- Jesus
- S.T.Johnson - Oberstes Gericht 11:30, 7. Feb. 2012 (CET)
Transnistrien
- Nicht lang, aber viele nette Einfälle und sehr gute Gags. Die lustige osteuropäische Extrawurst wird mMn. auf hammerwürdige Weise charakterisiert. — M.PG. - VolxAufKläranlage 17:12, 16. Feb. 2012 (CET)
Pro
- Gefällt mir persönlich sehr gut, ich mag die Witze und den Schreibstil. Und da ich gute Länderartikel für ziemlich schwierig halte, bin ich für den
. -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 17:42, 16. Feb. 2012 (CET) - Machbar--«Sky»π 11:26, 18. Feb. 2012 (CET)
Contra
- Sehr schöner Artikel, aber für eine Hammer fehlt mir noch etwas. Ich sage das selten, aber der hätte noch ein wenig länger sein sollen und ein paar Politiker, bzw. mehr Geschichte usw. durch den Kakao ziehen können. Mir weht da noch ein bisschen zu wenig Ostblockcharme um die Plattenbauten. — Santa Claus - HoHoHo! - Weihnachtspost 17:42, 16. Feb. 2012 (CET)
- Wirklich netter Artikel, aber nicht so genial, dass er nach einem Hammer verlangte.--Spartanique ʿnḫ-wḏ3-snb 10:33, 18. Feb. 2012 (CET)
- Im Grunde nur Bashing das man genauso gut auf Turkmenistan, die Ukraine oder irgendeinen modern-russischen Vasallenstaat anwenden könnte. Wobei sich die Frage stellt was an der dortigen wirtschaftlichen, politischen und sozialen Not, als alleinigem Humoranlass so witzig ist? Hier hat es nicht mal zum Hammer-Vorschlag gereicht.--CLIFFARM 09:47, 20. Feb. 2012 (CET)
Neutral
- Schön geschriebener Artikel, mit guten Witzen, deren Struktur sich irgendwann wiederholt. Enthaltung.--~~~~ 10:26, 18. Feb. 2012 (CET)
- Da fehlt noch was...aber was...? — Lightening Evolve Contact 11:22, 18. Feb. 2012 (CET)
Sailor Moon
- ich mag die serie und sie wird hier echt witzig dargestellt, vor allem die veränderten namen der charaktere gefallen mir. — 178.114.181.39 20:24, 17. Feb. 2012 (CET)
Pro
Contra
- Ich kenn die Originalnamen nicht, aber die da sind bescheuert hoch zehn. Der Rest besteht aus präpubertärem Drogen- und Fickhumor. In dieser Form QO und ganz sicher kein Hammer. --M.PG. - VolxAufKläranlage 20:40, 17. Feb. 2012 (CET)
- Ich kenn Sailor Moon auch nur vom Namen her. Okay, der Artikel enthält einige gute Gags und Wortspiele, ich musste also schon grinsen. Aber von oben bis unten und zurück besteht er nur aus Porno- und Drogenbashing, viel zu einfallslos für einen Hammer. — Phorgo @ ☭ — 11:39, 18. Feb. 2012 (CET)
- Sehe das ähnlich wie Phorgo. — Lightening Evolve Contact 08:21, 20. Feb. 2012 (CET)
- Aus diesem Alter ist die Stupidedia doch raus. Wenn man es ganz genau nimmt sollte man den Artikel sogar löschen.--CLIFFARM 09:36, 20. Feb. 2012 (CET)
- Nein auf keinen Fall, eine gigantische Liste noch dazu -- Jesus - S.T.Johnson - Oberstes Gericht 10:29, 20. Feb. 2012 (CET)
