Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Diverses:Elektronikmarktfachverkäuferausbildung

Samstag, 01.07.2017 – Samstag, 15.07.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Einer meiner beiden Favoriten des Contests, sehr unterhaltsam und natürlich gestalterisch 1A — El Destructo 10:41, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Ausgerechnet die Gestaltung ist das einzige, was nicht 1A ist. Wären jetzt Banner und Artikel durch Rahmen oder in irgendeiner Form verbunden, wäre das ganze stimmiger und würde der Mühe des Gestalters Rechnung tragen. Würden darüber hinaus noch kleinere Sachen geändert (Entwaisung, die albernen Redaktionsanmerkungen entfernt, das falsch geschriebene Locherbild korrigiert, das CAPS Lock-Zeug wieder entfernt, das dramaturgisch völlig unnötig ist, vielleicht hier und da einer Bildunterschrift eine andere Richtung gegeben) hätte er auch meine Stimme für den Hammer. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:21, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Ich weiß gar nicht, was ihr an der gestaltung habt, gerade die finde ich gut. Natürlich wär ees besser, wenn die Themen noch anklickbar wären, aber als Parodie auf Die Welt? Top. — Lightening Evolve ^Contact 17:47, 6. Jul. 2017 (CEST)
• Gut geschrieben, mit ein paar Highlights (weißbrotummantelte Salatstange ), aber auch mit Verbesserungspotential: Ein anderer Name statt Uranus (meh), polieren der Gestaltung, nochmal die Kommata überprüfen. Für einen Hammer ist mir die Story zu beliebig zusammengestrickt.--«Sky»π 18:34, 9. Jul. 2017 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Mich packt das ganze irgendwie nicht. Weder in der völlig überladenen Optik, noch im inhaltlichen... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:22, 1. Jul. 2017 (CEST)

Irgendwas mit Medien

Samstag, 01.07.2017 – Samstag, 15.07.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Auch, wenn der Artikel etwas kurz ist, so glaube ich nicht, dass das eine Schwäche des Artikels ist, sondern eher seine Stärke, bevor der Gag zu ausgelutscht wird. Das beste rausgeholt und verdientermaßen gelungen! — Lightening Evolve ^Contact 11:02, 1. Jul. 2017 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Siehe meine Contestbewertung. Grundsätzlich ja, aber in der jetzigen Form, v.a. mit dem zweiten und vierten Abschnitt eher nicht. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:21, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Mir ist es für eine Auszeichnung irgendwie zu wenig Substanz. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:22, 1. Jul. 2017 (CEST)
• Bezieht sich zu sehr auf einen Gag. Nicht schlecht aber für Gelungen reicht es nicht. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 23:51, 5. Jul. 2017 (CEST)
• Mit schönen Stellen (Brutto, Doppelstunde Mathe), aber auch mit beliebigen und / oder langweiligen Passagen (DMAX, muss weiter erforscht werden). Insgesamt nicht das Format eines GAs, aber ein ordentlicher Artikel. Mit etwas mehr Substanz, wie DeO es formuliert hat, kannst du definitiv GAs und mit etwas mehr Übung auch Hammer-Artikel schreiben.--«Sky»π 18:40, 9. Jul. 2017 (CEST)

Online-Kommunikation

Montag, 10.07.2017 – Montag, 24.07.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Der Artikel umfasst das Thema Online-Kommunikation mit intelligenten Witzen und einer Länge die nicht gestreckt oder zu kurz wirkt. Die Bilder sind okay, aber sonst ein sehr solider und gelungener Artikel. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 09:19, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Dem Thema gerechter Artikel, auch wenn es kein Humorfeuerwerk ist. — El Destructo 23:20, 10. Jul. 2017 (CEST)
• Es sind schon einige sehr gute Kracher im insgesamt sehr gut zu lesenden Werk vorhanden. Bravissimo. — FoRmvollenDet (Diskussion) 23:27, 10. Jul. 2017 (CEST)

Diverses:Das Geheimnis der Alpträume

Mittwoch, 12.07.2017 – Dienstag, 25.07.2017 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich muss zugeben, dass ich mich schon lange nicht mehr so dermaßen weggeschmissen habe vor Lachen. Es ist diese sympathische Art und Weise, mit der dieser wirklich extrem mangelhafte Text vorgetragen wird. Der Mut, diesen frühen Versuch zu veröffentlichen, die mitreißend lustige Art, mit der das vor (wann?) fünfzehn Jahren oder so geschriebene nahezu zusammenhangslose Pamphlet aus kindlicher Vorstellungskraft und eigentlich recht früh begabter Formulierungsfähigkeit kommentiert wird sind als Konzept einfach aufgegangen. Wie man sich so schön über sich selber lustig machen kann, ist wirklich erfrischend. Man wünscht sich fast, früher selbst Texte geschrieben zu haben, über die man sich jetzt derart lustig machen kann.
  Für mich ist das jedenfalls - auch ohne Bilder - ein absoluter Hammer. Das liegt an der innovativen Konzeption, der sympathischen Umsetzung und der Tatsache, dass ich einen klasse Abend hatte. Ich nenne ihn übrigens Francesco - den Abend. Quenten Francesco ohne Kommata. — HarryCane Texte mich zu! 01:50, 12. Jul. 2017 (CEST)
• Ich kann nichts mehr hinzufügen. Ein ziemlich kranker Hammerartikel! — FoRmvollenDet (Diskussion) 12:09, 14. Jul. 2017 (CEST)

Gelungener Artikel

• ich fide es cool jedoch ist es nicht vom Anfang an richtig witzig, den ich dachte am Anfang sogar das es eine Geschichte sein soll die ernst gemeint ist — Bubum (Diskussion) 16:21, 15. Jul. 2017 (CEST)

Dumme Fragen

Freitag, 14.07.2017 – Freitag, 28.07.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Der Artikel ist nicht soooooooooooooooooooo witzig, aber dafür ist er lang und es gibt viele verschiedene Lustige sachen :) — Bubum (Diskussion) 12:04, 14. Jul. 2017 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Manches ganz lustig, aber einiges auch unnötig (v.a. der Mathematik-Abschnitt). Ein listenähnlicher Artikel muss finde ich schon nahezu perfekt sein, um ausgezeichnet zu werden. — El Destructo 16:55, 14. Jul. 2017 (CEST)

• Naja vlt. wird er gelöscht von Diktatoren dieser Teil ist wirklich schlecht — Bubum (Diskussion) 17:09, 14. Jul. 2017 (CEST)

Enthaltung

• Ein bisschen zu wenig Inhalt für Gelungen, aber es macht Spaß ihn zu lesen. — The Yoshi Sniper (Diskussion) 13:23, 14. Jul. 2017 (CEST)

Internet

Freitag, 14.07.2017 – Freitag, 28.07.2017 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Schon sehr witzig vorallem Dieser Abschnitt — Bubum (Diskussion) 14:06, 14. Jul. 2017 (CEST)

Enthaltung

• Nach dem ersten Überfliegen: Ganz gelungen, aber irgendwie strahlt mich dieser Artikel nicht sonderlich an. Werde das genauer durchgehen und meine Bewertung noch durchführen. –   ^{14:48; 14. Jul. 2017}