Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

VHS-Kassette

Sonntag, 06.12.2015 – Sonntag, 20.12.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich habe geschwankt. Aber schlussendlich bin ich doch zu dem Schluss gekommen, dass dieser Artikel nicht nur Gelungen, sondern tatsächlich zu Höherem berufen ist. Es ist schon ein paar Tage her, dass mich ein Artikel so zum Lachen gebracht hat, und das obwohl ich die Hochzeit der VHS-Kassetten schon gar nicht mehr mitbekommen habe. Man hat das Ganze nur allzu bildlich vor Augen – die peinlichen Familienvideos, den Bandsalat und den „verbotenen Schrank“. Das und der ständige Bezug zur heutigen Zeit, dazu die kreative Bebilderung, macht diesen Artikel in meinen Augen zum Absoluten Hammer. Chapeau! —
  
  » Diskussionsseite 13:48, 6. Dez. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

• Gerade die speziellen persönlichen und familiären Eigenheiten, die dieses Speichermedium und seinen stark abgegrenzten Wirkungszeitraum ausmachen, wurden hier treffend und anschaulich dargestellt. Aber auch technische Besonderheiten fanden auf witzige Weise einen Weg in den wirklich amüsanten Text. Sehr gut gelungen. — HarryCane Texte mich zu! 10:40, 6. Dez. 2015 (CET)
• Insgesamt alles nennenswerte gut eingebracht, teilweise mit Liebe zum Detail. Mir persönlich gefällt die Ansprache in der Einleitung, sowie ihr Textverhältnis im Vergleich zum Rest nicht so (Geschmackssache). Daher im oberen Bereich von Gelungen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:02, 6. Dez. 2015 (CET)
• Ich schwank(te) warscheinlich noch mehr als Snocker. Habe mich jetzt für Gelungen entschieden, fand die Einleitung sehr gut, die Bebilderung auch, zwischendurch immer mal ein schöner Witz. Habe das Zeitalter der VHS-Kassette leider gar nicht vor Augen, bin dafür warscheinlich einfach zu jung. Aber ein Gelungen allemal —

  Deadpl

  14:14, 6. Dez. 2015 (CET)
• Die Bebilderung ist witzig, der Text ist witzig geschrieben, gefällt mir, kann man schon ein Gelungen geben — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 09:01, 7. Dez. 2015 (CET)
• Sehr schöner Artikel voller nostalgischer Anspielungen. Damals war statt Doku-Soap und Fremdschämen tatsächlich noch Home-Video und Selbstschämen angesagt! Die Gelungen-Marke reißt der locker. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:38, 15. Dez. 2015 (CET)
• Ab „Die hintere Reihe“ finde ich ihn besser und näher an der Realität. Die VHS-Kurse zur Entwirrung von Bandsalat sind auch eine erheiternde Idee. Alles in allem Gelungen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:36, 16. Dez. 2015 (CET)

Bratman

Montag, 07.12.2015 – Montag, 21.12.2015 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Für mich einer der bescheuertsten und lustigsten Artikel hier. Natürlich ist er arg kurz, dafür zieht der Autor aber das Heldenwurstding bis zum Ende konsequent durch und jede Zeile ist irgendwie lustig oder einfallsreich. (Das Böse Fischstäbchen, halb Fisch, halb Stäbchen, Bratman vernaschen...). Es ist wirklich schade, dass aus den Listen nicht ein kleiner Fließtext gemacht wurde, dann wäre ich für Gold und Hammer und noch mehr, aber so hätte der Artikel, angesichts dessen, was hier schon zum Gelungenen Artikel erklärt wurde, diese Auszeichnung wenigstens schon zehnfach verdient. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 01:41, 7. Dez. 2015 (CET)
• Ich habe da noch geschwankt, ob er wirklich gelungen ist, aber doch, ich denke schon. Das konsequente Durchziehen ist ziemlich gut, das gibt es häufig nicht. Und ja, die Listen sollte man mal zu nem Fließtext machen. Aber ich denke, für Gelungen reichts. — Crazy Gangster 08:38, 7. Dez. 2015 (CET)
• Sehr unterhaltsam.--«Sky»π 13:06, 9. Dez. 2015 (CET)
• Das, was mir besonders gut gefällt, ist, dass das Konzept konsequent (lustig) durchgezogen wurde. Ja, am oberen Rand von "gelungen" hin zum Hammer. Feiner, alter Artikel :) —   11:25, 11. Dez. 2015 (CET)
• Knappes Gelungen. Das Alberne hat er wirklch bis zu Ende durchgezogen, nicht ganz mein Humor, musste trotzdem an einigen Stellen lachen. —

  Deadpl

  22:29, 15. Dez. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

• Hmm, also ich weiss nicht recht, der Anfang ist echt witzig aber ob das gleich für ein Gelungen reicht... — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 08:57, 7. Dez. 2015 (CET)
• Die Konsequenz sehe ich mal eher als Grundskill an. Die blöde Idee ist aber tatsächlich schön in allen möglichen Aspekten immer wieder witzig umgesetzt worden. Dennoch ist der Artikel für mich nicht ganz gelungen. Der Abschnitt Allgemein ist zwar auch schön blöd und auch recht "allgemein", aber ich denke, dass im Fließtext hier die bessere Wahl gelegen hätte. — HarryCane Texte mich zu! 11:54, 11. Dez. 2015 (CET)
• Ich schließe mich Harry an. —
  
  » Diskussionsseite 16:02, 11. Dez. 2015 (CET)
• Netter Artikel, schön bekloppt - doch für ein Gelungen ist er mir zu wenig ausgefeilt und stellenweise zu beliebig bzw. zu platt („Er wurde in jedem Jahrzehnt gesehen“, Bratmaxe-Jingle, Windows-Legende, der überwiegende Teil des Fatwoman-Abschnitts). --Blumenfee - Ja, bitte? 22:17, 15. Dez. 2015 (CET)

72 Jungfrauen

Montag, 14.12.2015 – Montag, 28.12.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ausgezeichneter Artikel zu einem ungewöhnlichen Thema. Ein interessantes Konzept, das gekonnt ausgearbeitet wurde. Gerade zu Beginn sehr viele Pointen. Gegen Ende lässt die Dichte etwas nach, aber der Artikel ist kurz genug, dass das nicht all zu sehr ins Gewicht fällt. Und heißt es nicht schon im Koran, dass Apoll zu seinen Jüngern Smirnow und Knäckebröd sprach: Lustige Artikel sind behämmert. — Mixtli Zoanacochtzin 10:28, 14. Dez. 2015 (CET)
• Schließe mich Mixtli an, finde vor allem die Fußnoten sehr gut. Mehr gibts dazu nicht zu sagen, Hammer. —

  Deadpl

  22:34, 15. Dez. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

• Kann nicht sagen was, aber irgendwas fehlt mir zum absoluten Hammer. Aber gelungen ist das Ding dicke. — ~~~~ 14:39, 15. Dez. 2015 (CET)
• Sätze wie Meistens sitzen sie jedoch auf Schemeln und reden über das Ziegenhüten, Lehmwände und aufgescheuerte Knie vom Beten, oder spähen hinter Vorhängen auf die Erde herab sind natürlich sehr wichtig für die Volksaufklärung und davon gibt es einige gute im Artikel. Die Idee mit der Zusammensetzung der Jungfrauen bietet sich natürlich an und wurde auch hervorragend ausgeführt, wobei sich mir die Proportionen der Gruppen nicht so ganz erschließen. Das Drumherum wirkt mehr wie ein Kommentar oder eine lange Einleitung, deswegen hätte ich mir noch mehr zu den Jungfrauen gewünscht. Aber die hammermäßigen Passagen zwischendrin reichen auf jeden Fall für ein dickes Gelungen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:57, 16. Dez. 2015 (CET)