Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
< Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel
Version vom 11:58, 27. Jun. 2015 von Neuerfan1 (Diskussion | Beiträge)
Moin
Inhaltsverzeichnis
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Oma-Quest
Montag, 15.06.2015 – Montag, 29.06.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Sehr witziger Artikel, aber trotzdem enzyklopädisch. Muss einen absoluten Hammer bekommen. — Neuerfan1 (Diskussion) 14:08, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Für mich wurde das Thema vollkommen im besten Sinne ausgereizt, immer spannend und witzig zu lesen. Hammer! —
13:51, 26. Jun. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
- Von Diskussion:Oma-Quest: "Könnte ab und zu etwas pointierter und direkter sein, hat aber definitiv seine Highlights. Insgesamt mal wieder gute Arbeit, das Thema wurde wirklich gelungen mit dem Rollenspiel-Aspekt durchzogen." - Wirklich gelungen, für einen Hammer wurden jedoch zu oft Aspekte aus Rollenspielen simpel umgemünzt. Die Lacher finden sich in den kreativeren Momenten. — «Sky»π 18:45, 15. Jun. 2015 (CEST)
- Jo, ein ziemlich guter Artikel, der ab und an wirklich kreative Ideen zeigt und damit auch Lacher erzeugt. Besonders wenn die charakteristischen Eigenheiten der Alten schonungslos ausgeschlachtet werden, wird es amüsant. Kritik an der Pflegesituation und an den aktuellen Lebenssituationen von Angehörigen klingt an, könnte aber deutlicher werden. Auf jeden Fall gelungen. —
HarryCane 
Texte mich zu! 01:46, 21. Jun. 2015 (CEST) - Oma-Quest: Wird bald den "Gelungen"-Banner haben. — 84.185.108.104 (Diskussion) 13:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Gefällt für ein Gelungen, ist aber noch nicht am Hammer dran. — Crazy Gangster
13:37, 26. Jun. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Stupidedia ist mit Auszeichnungen viel zu geizig. — Neuerfan1 (Diskussion) 14:11, 21. Jun. 2015 (CEST)
Hammer
Sonntag, 21.06.2015 – Sonntag, 05.07.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Ein Artikel, in dem es um einen Hammer geht, muss "Hammer" sein. Gelungen reicht nicht. — Neuerfan1 (Diskussion) 14:05, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Der Artikel hat was mit nem Hammer zu tun, und muss schon deshalb einen bekommen. — 84.185.108.104 (Diskussion) 13:14, 25. Jun. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
- "Gelungen" drückt das Niveau sehr gut aus. Sicherlich einer der besseren Texte, wobei zum Hammer eben noch das gewisse Etwas fehlt. —
rnm. † 16:10, 23. Jun. 2015 (CEST) - Hübscher Artikel, der einerseits gut aus der grauen Masse hervorsticht, andererseits aber allein konzeptionell kaum Hammerniveau hergibt (ohne es absolut ausschließen zu wollen) ... — 18:21, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Sehe es ähnlich wie Renamer. Super geschrieben, aber von der Witzdichte her kein Hammer.--«Sky»π 22:38, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Siehe meine Vorredner. — Crazy Gangster 13:47, 26. Jun. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Kann für meine Begriffe gelungen bleiben, weil ich mir (ohne die Versionsgeschichte zu betrachten) einbilde, ziemlich deutlich zu sehen, wo daran Verbesserungen von statten gingen. So ist der Abschnitt „Verwendung“ der Hammer, während andere wie „Geschichte“ eher so Werkbank sind. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 21:52, 22. Jun. 2015 (CEST)
Pfandflaschenautomat
Sonntag, 21.06.2015 – Sonntag, 05.07.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- hammer! ;D — 91.67.245.240 (Diskussion) 19:56, 26. Jun. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
- Wirklich gut geschrieben, da humorvoll und enzyKLOpädisch zugleich. Bisher nur ein Bronze-Stern als Auszeichnung, das muss mehr werden. — 95.89.72.189 (Diskussion) 14:08, 21. Jun. 2015 (CEST)
- Auf jeden Fall gut genug für "Gelungen". Wer keine Auszeichnung will, braucht gar nicht abzustimmen. — 84.185.108.104 (Diskussion) 13:13, 25. Jun. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Das klingt an vielen Stellen fast wie eine echte Beschreibung mit seichter Humoreinlage. Für ein "Gelungen" zu wenig, wobei es hier sicherlich Potenzial gibt. Das muss aber noch reichlich ausgearbeitet werden. — rnm. † 16:09, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Der Autor sollte sich einmal andere gelungene Artikel in der Hall of Fame anschauen. Da der Artikel schon gute Ansätze hat, bin ich mir sicher, dass Neuerfan1 mit ein bisschen Übung und Erfahrung schnell seinen ersten GA schreiben wird.--«Sky»π 22:27, 24. Jun. 2015 (CEST)
- Finds jetzt auch nicht so überwältigend, dass der gleich einen Hammer/gelungen bekommen müsste —
Obsidian - Gamer 
und Schreiber 
(schreib auch) 12:28, 25. Jun. 2015 (CEST) - h — 77.87.228.67 (Diskussion) 15:38, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Geht über eine bloße Beschreibung selten hinaus. Das Video, mit einem Automaten Musik machen zu können, ist lustig. — 13:25, 26. Jun. 2015 (CEST)
- In Ordnung, aber noch nicht gelungen. — Crazy Gangster 13:52, 26. Jun. 2015 (CEST)
Enthaltung
- Da ich den Artikel selbst geschrieben habe, darf ich wohl nicht abstimmen... — Neuerfan1 (Diskussion) 14:06, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Hier stimme ich nicht ab. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:52, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Anstatt bei "Keine Auszeichnung" negative Kritik zu schreiben, wäre es besser ein paar Verbesserungsvorschläge zu bringen! — Neuerfan1 (Diskussion) 14:02, 26. Jun. 2015 (CEST)
Game Over
Montag, 22.06.2015 – Montag, 06.07.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Gut geschrieben, aber für "Absoluter Hammer" zu kurz. Stub des Monats?— Neuerfan1 (Diskussion) 14:09, 22. Jun. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Unbeholfen formatiert, Rechtschreibfehler, eigentlich nur der übliche 10 Dinge, an denen du erkennst, dass-0815-Listenhumor, der nach unten hin quasi in bloße Tatsachenfestellungen abdriftet und am Ende Adolf Hitler und Chuck Norris noch einen Gastauftritt gibt, von Bebilderung natürlich ganz zu schweigen. Beim besten Willen, aber das hat mit Premiumartikel nichts zu tun. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:59, 22. Jun. 2015 (CEST)
- Ähm. Nö. — Hirsy 10:05, 23. Jun. 2015 (CEST)
- Auch hier dagegen, Neuerfan scheint sich schnell begeistern zu lassen^^ — Obsidian - Gamer und Schreiber (schreib auch) 12:30, 25. Jun. 2015 (CEST)
- Ziemlich langweilig, ausgesprochen unkreative Beispiele, eher QO als sonst irgendwas. — 13:28, 26. Jun. 2015 (CEST)
- Zu viel Liste. — Crazy Gangster 13:58, 26. Jun. 2015 (CEST)
Enthaltung
- Hier stimme ich nicht ab. — 84.185.108.104 (Diskussion) 13:15, 25. Jun. 2015 (CEST)
Diverses:Gunshow
Samstag, 27.06.2015 – Samstag, 11.07.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- Manchmal sind Inhalte zwar etwas zu offensichtlich gestrickt am Anfang, um die Geschichte ins Laufen zu bringen (Wette, "falsche" Toilette), aber ansonsten kann man sich wunderbar in den Artikel hineinversetzen. Humor ist richtig gut, sowohl überambitionierte und unterinformierte Leute wie Platte bekommen ihr Fett weg, aber genauso die Fitnessbranche und ihre Jünger. Habe den Artikel sehr gerne gelesen. — «Sky»π 10:45, 27. Jun. 2015 (CEST)
- Ich stimme voll und ganz zu. — Crazy Gangster 10:51, 27. Jun. 2015 (CEST)
Gelungener Artikel
- Kleine Spitzen (Wir kennen uns schon seit wir im Sandkasten die anderen Kinder verkloppt haben... na gut, er hat sie verkloppt, Hätte ich mehr Kreuzheben gemacht, ich käme sicherlich hoch), dazu auch altbekannte Witzchen (Twix-Riegel etc.) Textstil und Inhalt gefallen mir aber kaum, habe kein einziges mal gelacht. Fleiß-Gelungen für Mühe und Gestaltung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 11:32, 27. Jun. 2015 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Na ja... — Neuerfan1 (Diskussion) 11:58, 27. Jun. 2015 (CEST)
