Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Diverses:Wasserstoffbrückenbau am absoluten Nullpudding

Mittwoch, 25.02.2015 – Mittwoch, 11.03.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Der Artikel war laut Jahrespoll 2014 - laut Community - der beste nichtausgezeichnete Artikel des vergangenen Jahres. Warum nichtausgezeichnet? In meinen Augen schlichtweg, weil niemand den Arsch hochbekommen hat, diesen Artikel vorzuschlagen, bzw. überhaupt nicht mehr auf die Gedanken kommt, dass man sowas mit Artikeln, die man gut findet ja machen kann. Der Artikel ist nämlich echt super geworden. Bisweilen ist die wissenschaftliche Beschreibung etwas kompliziert (Energiebilanz des Puddings), hauptsächlich zieht sie jedoch großartig über wissenschaftliche Betrachtungen her und hat einige richtig gute Pointen (So einen Pudding will aber niemand essen, Pudding über Poren), sowie eine schöne Bebilderung mit witzigen Bildunterschriften. — «Sky»π 15:56, 25. Feb. 2015 (CET)
  • Sehr schön! Einzig der Titel irritiert mich - der Artikel handelt von vielem, aber nicht von Wasserstoffbrücken. Vielleicht ist das aber auch schon wieder lustig und ich habe es nur falsch verstanden. — Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 12:13, 7. Mär. 2015 (CET)
  • Kann man geben. — Smilodon12 13:33, 11. Mär. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

  • Hat seine lustigen Stellen, aber auch nicht so viele, dass ein Hammer sehr angebracht wäre. Gerade noch GA, weil die restlichen Artikel der Pudding-Reihe ja insgesamt ganz nett sind. Wieso der nicht ausgezeichnet wurde, muss nicht zwangsläufig auf tiefhängende Hintern bezogen werden, zumal es ja offenbar alle waren. Ohne Ausnahme. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:35, 25. Feb. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

  • Tut mir leid, ich habe nichts nicht so wirklich viel verstanden, kann daher den Witz nicht ergründen! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 15:26, 27. Feb. 2015 (CET)

Two and a half men

Mittwoch, 25.02.2015 – Mittwoch, 11.03.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Ist bei seiner Abstimmung zum GA damals knapp kein Hammer geworden, verdient ihn in meinen Augen jedoch, ich habe meine damalige Meinung hiermit geändert. Alleine schon für die Fallbeispiele. — «Sky»π 16:03, 25. Feb. 2015 (CET)
  • Wie letztes Mal schon gesagt... — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 16:24, 25. Feb. 2015 (CET)
  • Vorbildlicher Serienartikel.--Belarusfan (Diskussion) 18:09, 28. Feb. 2015 (CET)
  • Herrlicher Artikel! Und gerade jetzt wieder passend. Hebt dich doch deutlich vom GA-Durchschnitt ab, klarer Hammer! --Hirsy 22:45, 5. Mär. 2015 (CET)
  • So deutlich hebt es sich mMn nicht vom GA-Durchschnitt ab, aber im Großen und Ganzen ist es für mich ein knapper Hammer. Das immer gleiche Konzept der Serie und die schon im Vorhinein erahnbaren Pointen werden witzig und treffend beschrieben. Was mir dann doch fehlt sind innovative Ideen, die den Leser überraschen. Die Fallbeispiele sorgen dafür wieder für Lacher. Pro! — 40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 05:24, 8. Mär. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

  • Habe die Serie zwar nur staccatomäßig geschaut, dennoch kenne ich sie recht gut. Mir gefällt, dass die Kanten der Serie gut karikiert wurden. Aber gut ist eben nicht genug für einen Hammer, mir fehlt da die Idee, sei es auch nur bei der Gestaltung oder im Inhalt, die den Text von anderen deutlich abhebt und als Vorbild für einen Hammer macht. Somit "nur" gelungen, was ja trotzdem 'ne gute Auszeichnung ist. — Lion Ornament.svg rnm. 21:47, 26. Feb. 2015 (CET)
  • Ich finde, „gelungen“ trifft es bei diesem Artikel recht gut: Die Serie ist treffend karikiert, die Schwächen werden auf witzige Art und Weise sowohl beschrieben als auch parodiert (Fallbeispiele!), alle Erwartungen werden erfüllt und manche übertroffen. Gegen den Hammer spricht für mich eine leichte sprachliche Ungeschliffenheit, die sich quer durch den Text zieht, und die thematische Einseitigkeit (ja, auch wenn sie vielleicht in der Natur der Sache liegt). – Sebus@Ω 10:58, 4. Mär. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

Diverses:Wahl-o-Mat

Dienstag, 03.03.2015 – Dienstag, 17.03.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Jede einzelne Frage ist witzig, technisch top. Hammer und mehr! — «Sky»π 12:03, 3. Mär. 2015 (CET)
  • Definitiv Hammer. Geniale Idee und auch die Fragen sind super. Was die Technick angeht: Davon hab ich keine Ahnung aber es war sicherlich jede Menge Arbeit. — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 13:57, 4. Mär. 2015 (CET)
  • Klasse Idee und auch sehr gut umgesetzt.--Belarusfan (Diskussion) 18:20, 5. Mär. 2015 (CET)
  • So etwas muss leicht gefunden werden. Das ist doch Klasse! Für jedermann! — JuliusHermann Octagon_delete_Sig.gif In nomine Patris 20:21, 5. Mär. 2015 (CET)
  • Toll gemacht, 1a von der technischen Seite her! Und die Fragen sind auch klasse! Irgendwas stört mich noch, aber ich kann es nicht begründen, deshalb knapp Hammer. — Metallica-Fan Diskussionsseite Diktator 12:13, 7. Mär. 2015 (CET)
  • Toll Toll Toll. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 13:19, 7. Mär. 2015 (CET)
  • Wirklich sehr lustig! — 40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 18:03, 7. Mär. 2015 (CET)
  • Eine Parodie, wie sie in keinem Buch funktionieren würde. Technisch und humormäßig 1A. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 10:51, 8. Mär. 2015 (CET)
  • Zweifellos. — Smilodon12 13:38, 11. Mär. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

  • Sehr gute Idee, auch gut umgesetzt, aber vom Hoker hauts micht nicht. — ~~~~ 19:49, 5. Mär. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

Einkaufszettel

Mittwoch, 04.03.2015 – Mittwoch, 18.03.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • "Durchgehend unterhaltsamer Artikel mit erkennbar viel Mühe und einem guten Konzept toll umgesetzt" - Für den Hammer fehlen mir allerdings die Lacher in der zweiten Artikelhälfte (Ab Quatsch) und auch zuvor sind die Pointen, die nochmal etwas aus dem Text hervorstehen zu wenig. So wie der Artikel ist, ist er aber gelungen, rund, gut zu lesen und ein durchweg für Schmunzler guter Text. — «Sky»π 15:59, 4. Mär. 2015 (CET)
  • Rundum Gelungen! Vor allem der Schluss mit der Emanzopedia. -- Assel > Ombudsstelle 13:19, 8. Mär. 2015 (CET)
  • Hat mir schon beim SdM gefallen. Ein bisschen pointenarm, aber ansonsten doch überdurchschnittlich. Bravo! — Hirsy 15:34, 10. Mär. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

Diverses:Auf dem Wortspielplatz

Montag, 09.03.2015 – Montag, 23.03.2015 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Eine echte Bereicherung für Stupidedia. Sehr gut geschrieben, kreative Wortspiele. Der Text hat mich wirklich gut unterhalten. — Mixtli Zoanacochtzin 16:40, 9. Mär. 2015 (CET)
  • Ja, das ist vertretbar. — Hirsy 13:33, 10. Mär. 2015 (CET)
  • Absolut ausgefeilter Umgang mit der Sprache. — Smilodon12 13:40, 11. Mär. 2015 (CET)

Gelungener Artikel

  • Der Artikel überzeugt auf sprachlicher Ebene absolut, die inhaltliche Handlung ist jedoch zu konstruiert/fixiert auf einige Wortspiele und die richtig guten Pointen bleiben bis auf 2-3 Sätze aus. Insgesamt von den Witzen und der Story her eher gelungen als Hammer.--«Sky»π 16:57, 9. Mär. 2015 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung


Linktipps: Faditiva und 3DPresso