Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Inhaltsverzeichnis
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
| SdM |
|
| jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Islamologie
Montag, 29.12.2014 – Montag, 12.01.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Gut ausgearbeiteter und schön formulierter Artikel, die Pointen könnten jedoch öfter direkter kommen. Das gelingt teilweise zwar exzellent ("Ziel ist es, dass irgendwann sogar arabische Zahlen suspekt werden."). Manchmal aber sind die Sätze so lang, dass das Lachen nur noch zum Schmunzeln wird, weil man Wort für Wort schon ahnt worauf der Satz nach drei Kommata hinausläuft ("Dabei wird in gutmenschlerischer Kolonialmachtmanier herausgearbeitet, dass der Islam eine durch und durch böse, regressive und nicht aufklärungsfähige Kultur ist, welche die gute, fortschrittliche und aufgeklärte Kultur des Abendlands mittels Flüchtlingen bedroht, die vor den vom Abendland in ihre Heimat gelieferten Waffen feige ausweichen."). Das ist dann zwar gut analysiert und auch amüsant, aber der Punkt an dem ich mich zwischen Hammer und GA nur für den GA entscheide. — «Sky»π 22:29, 29. Dez. 2014 (CET)
- Sicher ein gelungener Artikel mit geschliffener Sprache, gelungenen Wortspielen und intelligenten sowie kreativen ironischen Bezügen zur traurigen Wirklichkeit. Aber - das wird wahrscheinlich eine rein subjektive Sicht sein, aber ich kann nichts dafür - kommt mir der moralische Zeigefinger dann doch etwas zu oft durch, der mich lehrend daran erinnern soll, was böse und verachtenswert, was intolerant ist. —
14:02, 30. Dez. 2014 (CET) -
>12:10, 2. Jan. 2015 (CET)
@ - --Belarusfan (Diskussion) 13:01, 10. Jan. 2015 (CET)
- Ja, kann man schon geben. — Burschenmann
-- Was tust du? Was hast du getan? 00:27, 12. Jan. 2015 (CET)
Keine Auszeichnung
- Immer mal wieder sehr lustig, aber irgendwie teilweise ohne roten Faden. Und einen Breivik reinzubauen macht die Sache auch nur bedingt lustiger. — ~~~~ 00:00, 6. Jan. 2015 (CET)
- Stellenweise gelungene Pointen, an anderen Stellen aber auch schwer verunglückte Schachtelsatzungetüme, die man dreimal liest und sich dann ärgert, weil sie ohnehin nicht viel neues erzählen: Der Westen ist selber böse und Islamkritiker sind sowieso alle dumm und rechts. Wer hin und wieder mal politisches Kabarett guckt, wird das hier und da schon mal gehört haben... – Sebus⋅@⋅Ω 10:56, 11. Jan. 2015 (CET)
Enthaltung
Krimidöner
Sonntag, 04.01.2015 – Sonntag, 18.01.2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Sehr gut geschrieben, schöne Idee. Die bissigen Stellen scheinen mir jedoch zu selten durch, als dass ich für Hammer stimmen würde. — «Sky»π 11:38, 4. Jan. 2015 (CET)
-
— Stirnwaffenträger (Konferenzsaal) 23:05, 5. Jan. 2015 (CET) -
>13:18, 10. Jan. 2015 (CET) @
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Diverses:Pekinger Nächte
Donnerstag, 08. 01. 2015 – Donnerstag, 22. 01. 2015 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
geiler artikel aber etwas zu lang daher "nur" gelungen — 91.141.4.143 (Diskussion) 12:01, 8. Jan. 2015 (CET)
