Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal
Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.
Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".
Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".
SdM |
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats. |
Diverses:Landheimgipfel von Stettin
Donnerstag, 02.10.2014 – Donnerstag, 16.10.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
- weil er so lustig ist – Sebus⋅@⋅Ω 20:26, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Ich stimme größtenteils dem Urteil der Jury zu. Für mich reicht das zum Hammer. — rnm. † 20:34, 2. Okt. 2014 (CEST)
Gelungener Artikel
- Artikel ist im Großen und Ganzen gelungen. Die Charaktere sind gut beschrieben, die Dialoge lesen sich angenehm und es sind einige Lacher dabei. Insgesamt besticht der Text durch eine gewisse Leichtigkeit, die ihn auch zu einem lesenswerten Text macht, ihn gleichzeitig aber auch vom Hammer fernhält und „nur“ (Hallo, immerhin!) gelungen dastehen lässt. Der Text wirkt eben sehr ruhig auf mich, die Witze sind gut, irgendwie aber auch recht oberflächlich. Richtig gute Polit-Satire ist es (noch) nicht ganz! Dafür müsstest du es manchmal noch weiter treiben, gelegentlich vielleicht auch mal schwarzen Humor durchblicken lassen, um die Charaktere noch treffender zu parodieren. Und um dir auch gleich ein Beispiel zu liefern, was ich (und nur ich!) damit meine:
- Obama: „Ein konfliktfreies Nebeneinanderleben der Staaten und ein funktionierendes länderübergreifendes Miteinander, unabhängig von deiner Bildung, Herkunft oder deinen Essgewohnheiten. Ich zum Beispiel mag gerne Käsebrote mit Nutella, doch meine Frau verurteilt mich dafür, das sei nicht sehr „presidential“.“ Merkel: „Und wie stellen wir so einen Zustand her?“ Obama: „Wir schaffen mehr gesellschaftliche Akzeptanz für Käsebrote mit zusätzlichem Nutellaaufstrich.“
Die Stelle ist, naja, ganz nett. Gesellschaftliche Akzeptanz, ok, das ist für mich gelungen, weil lustig und so; aber für einen Hammer (offensichtlich dein Ziel!) kann man das auch mal ausweiten. Die Situation bei Obamas am Essenstisch? Eventuelle geopolitische Vergleiche mit dem Käsebrot? Und so weiter und so fort... Verstehst du? Der Text ist einfach sehr nett, gelungen halt, das große satirische Meisterwerk ist er aber noch nicht. Solltest du einfach etwas mehr Tiefgang reinbringen, gibt's von mir die Hammerstimme. Also los! — Hirsy 20:28, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Siehe Hirsy. Exakt das ist es nämlich. Es ist niedlicher Situationsklamauk und durchaus schön geschrieben. Aber es wird extrem viel Potenzial verschleudert dadurch, dass es sich absolut auf Oberflächeniveau beschränkt und keinen tieferen Biss erkennen lässt. — -Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 20:29, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Siehe DEO — ~~~~ 23:16, 2. Okt. 2014 (CEST)
- Siehe SC. -- 09:16, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Siehe Timbouktu — Käptniglo 09:20, 3. Okt. 2014 (CEST)
- — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:44, 3. Okt. 2014 (CEST)
- — Mixtli Zoanacochtzin 00:04, 4. Okt. 2014 (CEST)
- — M.PG. - VolxAufKläranlage 23:07, 5. Okt. 2014 (CEST)
- Ich hoffe, ich darf auch ohne konstruktives Feedback für gelungen stimmen. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:40, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Siehe SC. Was mir hier einfach fehlt, ist die Pointe. Die Geschichte ist ganz schön, aber das Ende wirkt so vorhersehbar und - langweilig. Da hätte so viel mehr rausgeholt werden können. Ansonsten auch noch siehe Hirsy. --Crazy Gangster 15:11, 10. Okt. 2014 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
- Wenn man konstruktives Feedback geben würde, hätte ich die Chance, den Artikel zu verbessern. So leider nicht. Keine der Gelungen-Stimmen (außer die SC-Bewertung von Klugscheißer) konnte mir bis jetzt sagen, was ich besser machen soll. Schade!--«Sky»π 09:27, 3. Okt. 2014 (CEST)
- was willste denn noch verbessern? platz drei reicht dir nicht? na gut. pass' auf: der stettiner gipfel hat von mir silberstern bekommen, weil die story sprachlich gut ist, humorvoll und eine botschaft für den leser bereit hält (für mich: weltfrieden ist einfach, das gelingt sogar den drei flachbirnen.) nun. aber die inszenierung ist mir nicht pfiffig genug für hammer: da treffen sich drei regierungschefs in nem schullandheim und machen frieden. ja und? wo ist der nebenerzählstrang? wo ist die von putin bestellte, als zimmermädchen getarnte und heimlich in ihn verliebte escord-dame, die aber versehentlich ne falsche zimmernummer rausrückt und so nachts allein bleiben muss? dass bei diesem verwechslungsspiel obama hinterher probleme beim sitzen hat, muss ja nicht geschrieben werden. nun, du siehst. ist alles geschmacksache und du kannst nicht alle geschmäcker treffen, darum haperts dann vielleicht auch mit konkreten verbesserungsvorschlägen. — Käptniglo 13:26, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Es geht hier nicht um meine Contestplatzierung, mit welcher ich absolut zufrieden bin, wenn man betrachtet, was für tolle Artikel vor mir gelandet sind. Ich habe aber durchaus den Anspruch einen Artikel, in den ich viel Mühe gesteckt habe bis ins Beste zu verbessern, um aus ihm einen Hammer zu machen. Es ist auch in Ordnung, wenn das der Artikel in Augen von einigen noch nicht ist, aber die Art und Weise, wie das hier festgestellt wurde.. da komme ich mir einfach verarscht vor. Bis zu deinem Post stand hier "nicht mein Geschmack" "siehe x, siehe y, siehe z" "siehe sc-bewertung, die inhaltlich nichts kritisiert" und der Kommentar von Klugscheißer, dem die großen Lacher fehlen. Das hilft mir bei der Verbesserung des Artikels absolut nicht und enttäuscht mich. Viele Stupidedia-User geben kaum oder gar kein Feedback und oft auch einfach nur unkonkretes, liebloses Worthülsen-Feedback. Das hilft keinem Autor und auch der Stupidedia nicht. Und ich muss ehrlich eingestehen, dass ich auch nur zu häufig in diesen Feedbackstil verfalle. Aber hier rauschen so oft Artikel im Wahllokal am Hammer vorbei, weil fünf Leute "sehr knapp kein Hammer" von sich geben, dass ich mich frage, wie lange das weitergehen soll, eh der erste User auf die Idee kommt zu fragen: "Woran hapert es denn noch?" und dann die zwanzig Minuten Arbeit investiert, um aus dem Artikel (ich rede jetzt nicht von diesem hier) einen Hammerartikel zu machen. Ein Artikel ist immer verbesserungswürdig, daher sollte jeder auch immer in der Lage sein einen Artikel, den er sich gut durchgelesen hat, mit konkreten Verbesserungsvorschlägen zu versehen.--«Sky»π 15:56, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Da gibt's doch nix zu verbessern, Sky. Der Artikel ist gut, humorvoll, nett bebildert, du hast so ziemlich alles rausgeholt, nur gehört er halt nicht zu der Art Artikel, die ich hammermäßig finde. Es geht aber natürlich etwas konkreter: Mir persönlich war's gelegentlich zu oberflächlich, und obwohl die Witze gut waren, hab ich die Spitzen, die sich satirisch ins Fleisch der Betroffenen bohren, ein bisschen vermisst. Aber Gelungen ist doch völlig in Ordnung, oder? Die Userschaft findet ihn doch eh gut. Jetzt extra einen neuen Artikel draus zumachen, ist doch sinnlos, weil er ja bereits gelungen ist (in meinen Augen...). — Hirsy 14:32, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Tolles Werk, was mir schon ein Bronzesternchen wert war. Ich schwanke zwischen Gelungen und Keine Auszeichnung, da der Artikel einerseits interessant ist, andererseits jedoch nicht gerade viel Humor bietet. Die Konzentration lag wohl so sehr auf der Handlung, dass der Witz etwas verloren ging. Außerdem, ist der Hupschrauber jetzt von Putin oder Obama? Oder liegt am Anfang/Ende eine Verwechslung vor?
Ich glaube auch, dass es nicht das Ziel sein kann, jeden Artikel zum Hammer zu machen. Hammer bedeutet gleichzeitig Sperre des Artikels und es ist ein Merkmal der Stupidedia und allgemein eines Wikis, dass es frei bearbeitbar ist. Das wäre dann aber bei einem Überschuss von Hammerartikeln nur noch sehr eingeschränkt möglich. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 16:30, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Im Übrigen sollte man noch anmerken, dass es vielen nicht wichtig ist, dass sie Feedback bekommen, sondern von wem, was natürlich oft inhaltslose Floskeln fördert. Du bestätigst als wichtige Ausnahme da leider die Regel. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:44, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Ich möchte an dieser Stellen allen einmal für die nun ausführlichen Verbesserungsvorschläge danken und hoffe, dass sich das vielleicht auf andere Artikel überträgt und andere User von solchen Tipps profitieren können!--«Sky»π 10:33, 4. Okt. 2014 (CEST)
Balkankrieg
Freitag, 03. 10. 2014 – Freitag, 17. 10. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Mein Favorit beim SC. Witziger Artikel mit viel Humor. Siehe SC-Bewertung. -- 09:15, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Knapp, sehr knapp. Hätte mir den etwas witziger gewünscht, nichtsdestotrotz ein guter Artikel. — Hirsy 15:01, 3. Okt. 2014 (CEST)
- --Belarusfan (Diskussion) 15:32, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Natürlich, weil der voll lustig ist, verdammt nochmal! — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:25, 3. Okt. 2014 (CEST)
- Passt
> @
15:18, 5. Okt. 2014 (CEST) - Ja, GA kann man geben. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:03, 7. Okt. 2014 (CEST)
- --Crazy Gangster 15:07, 10. Okt. 2014 (CEST)
Keine Auszeichnung
- Trifft irgendwie nicht meinen Humor. — Cadianer Revolution anzetteln? 10:19, 11. Okt. 2014 (CEST)
Enthaltung
Französisch
Mittwoch, 08.10.2014 – Mittwoch, 22.10.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
Keine Auszeichnung
- Sicherlich nicht witzfrei, aber vor allem gen Ende etwas flach , sicherlich weder Hammer- noch GA-Niveau. Nicht mehr unter den wenigen Vorzeigeartikeln, die wir haben— ~~~~ 01:08, 8. Okt. 2014 (CEST)
- Nicht wirklich.
> @
08:13, 8. Okt. 2014 (CEST) - An einigen Stellen (einige Beispiele der Liste z.B.) ganz gut, die Abstimmung von damals spricht aber Bände. Ein Relikt, dass in einer Liste hervorragender Artikel nichts mehr zu suchen hat, einfach weil die Messlatte höher liegt. Viel höher! — Hirsy 20:06, 8. Okt. 2014 (CEST)
- hirsy hat latte gesagt — M.PG. - VolxAufKläranlage 00:52, 10. Okt. 2014 (CEST)
Enthaltung
Metal Gear
Mittwoch, 08. 10. 2014 – Mittwoch, 22. 10. 2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Naja ... zumindest eine mehr ^^ (Freund von ihm) — 79.232.235.188 (Diskussion) 00:46, 10. Okt. 2014 (CEST)
Keine Auszeichnung
Enthaltung
Ich fände es sehr erwähnenswert diesen Artickel "Metal Gear", da nicht nur ich diesen artikel besonder lustig und BESONDERS gelungen fand, sondern auch 100% aller meiner Freunde, die dieses Spiel schon einmal gespielt haben, oder Freunde, welche nur über Game One etwas darüber gehört haben. (Nomineren zum gelungenen Artickel) — 87.156.202.76 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
- Ist das hier eigentlich überhaupt eine gültige Nominierung?
> @
22:33, 8. Okt. 2014 (CEST) - Gültig eigentlich schon, man kann ja auch mit Enthaltung nominieren. Fragt sich nur, ob 87.156.202.76 genug hochprozentige Freunde hat, um den Artickel gelungen zu machen... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 22:39, 8. Okt. 2014 (CEST)
Diverses:Wie man zu einer etablierten und nervigen religiösen Splittergruppe wird
Freitag, 10.10.2014 – Freitag, 24.10.2014 – Stichtag!
Absoluter Hammer
Gelungener Artikel
- Der Artikel ist gut, aber mir haben so'n bisschen die Brüller gefehlt, die es zum Hammer bräuchte...
> @
15:55, 10. Okt. 2014 (CEST) - Ein sehr netter, schön gestalteter und teilweise lustiger Text, der auch beim SC einigermaßen gut angekommen ist. Mir war's auch ein Silbersternlein wert, einfach weil du sprachlich sehr gut gearbeitet hast und die Witze einigermaßen amüsant waren. Ich tu mir aber noch immer etwas schwer, dem Artikel GA zu geben. Das hat auch einen bestimmten Grund: Die ersten paar Absätze waren verdammt gut und fast hammermäßig (Schiller, Bild-Prediger, Assassine im Urwald,...), ab Propaganda gefällt mir der Artikel aber immer weniger. Das Ende mit der Atombombe ist so schrecklich vorhersehbar und trotz einiger ordentlicher Pointen etwas unlustig. Da müsstest du nochmal ran! Im Großen und Ganzen bleibt es aber ein Gelungen (mit viel Bauchweh!), einfach weil die Grundidee hammermäßig und die oberen Abschnitte wahnsinnig toll sind. — Hirsy 09:20, 11. Okt. 2014 (CEST)