Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Kosmetik

Montag, 01. 09. 2014 – Montag, 15. 09. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Sehr netter Artikel. Zum Hammer fehlen die ganz großen Brüller, aber gelungen ist er allemal. — Hirsy 10:49, 1. Sep. 2014 (CEST)
• Jau, hat mir beim Contest schon gut gefallen.--«Sky»π 22:57, 2. Sep. 2014 (CEST)
• Mir gefällt der auch.--Belarusfan (Diskussion) 13:21, 5. Sep. 2014 (CEST)
• michse gefallen gar sehr — Cadianer Revolution anzetteln? 13:22, 13. Sep. 2014 (CEST)
• > @ 13:47, 13. Sep. 2014 (CEST)

Enthaltung

• Danke für die Nominalisierung Nominierung und für die Pro-Stimmen! — Martinnitus Briefkasten 19:45, 6. Sep. 2014 (CEST)

Söhne Mannheims

Freitag, 05. 09. 2014 – Freitag, 19. 09. 2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Wurde damals VA, aus heutiger Sicht aber Hammer. Pointiert, humorvoll und inhaltlich genial. So muss das sein! — Hirsy 00:40, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Hirsy hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Bei einem so guten Artikel kann man schon mal doppelt abstimmen. — Martinnitus Briefkasten 19:03, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Hirsy hat den Nagel auf den Kopf getroffen. Bei einem so guten Artikel kann man schon mal doppelt abstimmen. — Martinnitus Briefkasten 19:03, 5. Sep. 2014 (CEST)
• Man wie ich diese Mannheimer und ihren Frontheuler Xavier Naidvoo hasse. — Cadianer Revolution anzetteln? 16:05, 13. Sep. 2014 (CEST)

Gelungener Artikel

• Damals wie heute gut gelungen. —  Öy Rembremerding 21:06, 10. Sep. 2014 (CEST)
• Hab zwar nur rudimentäres Wissen von diesen Typen, aber auch mit diesem Unwissen ist der Artikel gelungen. > @ 12:15, 13. Sep. 2014 (CEST)

Werner Heisenberg

Freitag, 05. 09. 2014 – Freitag, 19. 09. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Sehr, sehr schöne Physik-Satire, inhaltlich perfekt, humortechnisch ziemlich gut. Ein rundum scharfer Artikel. — Hirsy 13:27, 5. Sep. 2014 (CEST)
• > @ 12:06, 13. Sep. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ein durchschnittlich guter Artikel. —  Öy Rembremerding 21:08, 10. Sep. 2014 (CEST)
• Der Artikel hat zwar Humor, aber für eine Wahllokals-Auszeichnung fehlt mir etwas. —  Assel > Ombudsstelle 16:45, 13. Sep. 2014 (CEST)

GrimmLeaks

Samstag, 13.09.2014 – Samstag, 27.09.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Mein nüchternes Feedback ist der Diskussionsseite des Artikels zu entnehmen. — MiniLiter 22:19, 13. Sep. 2014 (CEST)

Infantilismus

Samstag, 13.09.2014 – Samstag, 27.09.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• In meinen Augen ein klarer Hammer: Sprachlich stark, echt witzig, kritisch und intelligent. Super! Genaueres auf der Diskussionsseite. Absolut lesenswerter Artikel! — «Sky»π 23:58, 13. Sep. 2014 (CEST)
• Entgegen Skys Meinung muss ich gestehen, dass durchaus an der einen oder anderen Stelle Längen aufgetreten sind. Weshalb ich auch fast geneigt war, hier nur GA zu geben. Schlussendlich bleibt die Idee aber doch zu genial und die großen Brüller sind dann auch klares Hammerniveau. Guter Artikel! — Hirsy 10:23, 14. Sep. 2014 (CEST)

Stupidedia

Sonntag, 14. 09. 2014 – Sonntag, 28. 09. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ein sehr amüsanter Artikel, der gekonnt diese Seite durch den Kakao zieht. Es wirkt sehr sympathisch, wenn man über sich selbst lachen kann. Und das ist hier gegeben! Von den vielen Contests bis zur Userstruktur - alles wird humorvoll angepackt und fügt sich in ein rundum gelungenes Artikelkonzept ein. Gute Arbeit! — Hirsy 21:21, 14. Sep. 2014 (CEST)
• Ja! Auch, wenn es sich einen Stupi-Insider handelt, denke ich, ist er auch für Außenstehende lustig! — Martinnitus Briefkasten 21:25, 14. Sep. 2014 (CEST)
• Herrlich selbstironisch.--Belarusfan (Diskussion) 09:49, 15. Sep. 2014 (CEST)

München (Abwahl)

Sonntag, 14.09.2014 – Sonntag, 28.09.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Nach langer Überlegung über den Artikel und dem Lesen aller Abschnitte hintereinander stelle ich den mal zur Abwahl. Grund: Er enthält über weite Strecken clevere und mit viel Hintergrundwissen geschriebene Absätze, die humorvoll und treffend die Stadtsituation karikieren (letzte verbliebene Räterepublik inmitten von Kronloyalisten, genial), aber er ist nun mal sehr durchwachsen, mischt mir (teils unlustige) Fiktion zu sehr mit Satire und zieht sich dadurch unnötig in die Länge. Folge: immer, wenn man denkt, es wird besser und besser, wird man wieder enttäuscht. Noch dazu ist der Artikel auch nicht mehr so wirklich aktuell, Ude kein sozialistischer Stadtführer mehr (wir wussten, dass dieser einmal Tag kommt) und den DSF gibt es auch nicht mehr. Weil es damals schon denkbar knapp war mit der Wahl, fände ich ein "Gelungen" für diesen Artikel eigentlich am besten. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:26, 14. Sep. 2014 (CEST)