Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Das original Internet-Manifest

Mittwoch, 09.04.2014 – Mittwoch, 23.04.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Witziger Artikel, definitiv gelungen. Was soll ich da groß sagen.--«Sky»π 18:44, 9. Apr. 2014 (CEST)
• weil intahnet!!! — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:52, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Großartige Parodie auf utopistische Internetmenschen à la Sascha Lobo oder Piratenpartei. — Smilodon • 1 • 2 19:06, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Sehr pessimistisch mit Tendenz zur Griesgrämigkeit, nur leider 100 % wahr und somit äußerst gelungene Satire :-( – Sebus⋅@⋅Ω 19:24, 9. Apr. 2014 (CEST)
• Fängt schwach an, ist stark im Mittelteil, wird dann wieder etwas schwächer und ist zum Schluss hin gut, eben ein Manifest. Sprachlich und gestalterisch einfallsreich, ein bisschen fehlt zum Hammer. Parodien konnte ich nicht erkennen, wohl aber gehörigen Zynismus. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:37, 14. Apr. 2014 (CEST)
• --Crazy Gangster 14:41, 14. Apr. 2014 (CEST)

Diverses:Der Hundertjährige, der aus dem Fenster stieg und verstarb

Samstag, 12.04.2014 – Samstag, 26.04.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Jeder, der das Buch gelesen hat merkt, wie genial der Autor des Artikels die Erzählweise des Buchautors persifliert und gleichzeitig die unglaubliche Seichtheit des Buches anprangert. Wenige gruße Lacher, aber ein überraschendes Ende. Super — - -> Sprachbox 20:49, 12. Apr. 2014 (CEST)
• Der Artikel endet genau an der Stelle, an der ich das Buch, dessen Titel mich beim Besuch einer Buchhandlung auf anrührende Weise anlockte und dessen erste Seite ich genussvoll überflog, um dann festzustellen, dass der Genuss einer zwar anrührend dargebotenen, doch andererseits immensen Langeweile wich, aus der Hand legte, um es nicht zu kaufen. Perfekt. --Blumenfee - Ja, bitte? 21:56, 12. Apr. 2014 (CEST)
• Schreibstil sehr schön getroffen, habe auch das Buch gelesen und mich somit gut unterhalten gefühlt.--«Sky»π 21:37, 16. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ehrlich gesagt, trotz Pointe find ich das nicht wirklich gelungen. Ja, Schreibstil und so sind super nachempfunden (hab das Buch auch gelesen), aber gelungen eher nicht. --Crazy Gangster 13:36, 14. Apr. 2014 (CEST)

Enthaltung

• Ich habe weder das Buch gelesen noch den Film gesehen und kann mich somit nicht wirklich entscheiden.--Belarusfan (Diskussion) 11:40, 14. Apr. 2014 (CEST)
• Erinnert mich an die Windhose im Weseler Hafen, habe das Buch aber auch nicht gelesen. Sicherlich stimmig. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 12:39, 14. Apr. 2014 (CEST)

Burger King

Montag, 14.04.2014 – Montag, 28.04.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Der Artikel ist echt lustig, besonders das mit dem Taubenfleisch. Ich finde es auch lustig, wie sich die Autoren des Artikels über den Erfolg von Burger King lustig machen. — 188.195.198.54 (Diskussion) 02:45, 14. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Na ja, find ich eher nicht so. --Crazy Gangster 14:34, 14. Apr. 2014 (CEST)
• Lemma akzeptabel besetzt. Ein paar lustige Witze sind enthalten, insgesamt aber nicht gelungen oder Hammer. --Hirsy 14:04, 19. Apr. 2014 (CEST)
• Ein paar nette Witze und teilweise sogar kluge Anspielungen sind vorhanden, der gute Eindruck wird aber ein ums andere Mal durch allzu grobe Plattheiten (Mopp mit Kot) und sprachliches Unvermögen wieder ruiniert. Unterm Strich leider noch keine runde Sache! – Sebus⋅@⋅Ω 09:39, 22. Apr. 2014 (CEST)

Bullenschwein

Dienstag, 15.04.2014 – Dienstag, 29.04.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Irgendwie hab ich diesen Artikel schon verdammt oft gelesen, jedes Mal einen irrsinnigen Spaß dabei gehabt und mich trotzdem nicht getraut, ihn hier vorzuschlagen. Er ist nicht besonders lang, aber dermaßen voll mit Wortspielen und Seitenhieben, ... außerdem, was soll man auch sonst über die Mistviecher schreiben – Sebus⋅@⋅Ω 12:54, 15. Apr. 2014 (CEST)
• Unterhaltsam, kurzweilig, rund – saugelungen! --Blumenfee - Ja, bitte? 22:16, 15. Apr. 2014 (CEST)
• Stimme ich so zu.--«Sky»π 21:37, 16. Apr. 2014 (CEST)
• --Crazy Gangster 17:22, 17. Apr. 2014 (CEST)
• —   01:32, 22. Apr. 2014 (CEST)

Diverses:Krebs

Samstag, 19.04.2014 – Samstag, 03.05.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Exzellent geschriebener Text, der die gegenwärtigen Sorgen der Menschheit toll parodiert. Netter und vor allem kluger Artikel, für mich schlicht gelungen. — Hirsy 13:32, 19. Apr. 2014 (CEST)
• Schöner Schreibstil, der den Inhalt gut unterstützt und für einiges Schmunzeln sorgt. Für den Hammer ist das nicht genug, aber gelungen kann man so stehen lassen. --Crazy Gangster 12:23, 20. Apr. 2014 (CEST)
• Ich schließe mich meinen Vorrednern an. — Mixtli Zoanacochtzin 09:31, 22. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Die Hysterie, die bei Gesundheitsthemen eigentlich obligatorisch ist, kommt mir hier viel zu kurz. Ein Artikel über Krebsrisiken müsste mindestens dreimal so lang sein, allen Vorbeugungsmaßnahmen ebenfalls Risiken nachweisen ("wer joggen geht, atmet aber auch mehr Feinstaub ein") und am Ende nicht mit "+175 % Krebsrisiko" abschließen, sondern mit "ICH HABE KREBS". Stub! – Sebus⋅@⋅Ω 09:58, 22. Apr. 2014 (CEST)

Probierhäppchenflegel

Dienstag, 22.04.2014 – Dienstag, 06.05.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Schöne Idee konsequent umgesetzt. Ich hatte bei den Artikeln von Burschenmann immer mal wieder Probleme mit der Länge und damit verbundenen Längen im Artikel, doch in diesem Artikel treten diese Längen nicht auf, weil der Autor sich auf wichtige Inhalte beschränkt, diese toll verpackt hat und sehr gute Ideen miteinander verbindet. Schöne Bebilderung, wirklich witziger Artikel mit einigen Lachern - Hammer! — «Sky»π 07:59, 22. Apr. 2014 (CEST)
• Wer kennt sie nicht, die Probierhäppchenflegel. Einfach genialer Artikel, toll bebildert, grandios geschrieben. Machen wir's kurz: Hammer! — Hirsy 09:41, 22. Apr. 2014 (CEST)
• Schwankte zwischen Gelungen und Hammer. Die lustige Bilderfolge am Ende lässt mich dann aber doch auf Hammer plädieren (schreibt man das so?) — Cadianer Revolution anzetteln? 13:17, 22. Apr. 2014 (CEST)
• Nichts hinzuzufügen! — M.PG. - VolxAufKläranlage 13:48, 22. Apr. 2014 (CEST)

Gelungener Artikel

• Guter, solider Artikel, in dem das Thema aber sehr plattgewalzt wurde, so dass sich de fakto viele Wiederholungen ergeben. Auf der anderen Seite finde ich eine gute Bebilderung, die mit der ebenso guten Sprache mich zum "Gelungen" umstimmen. —   13:28, 22. Apr. 2014 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Wortgewandt und schön gestaltet ist er ja und die Wortschöpfung Probierhäppchenflegel hat mir auch sehr gut gefallen, aber irgendwie hat mich der Artikel nach der gelungenen Einleitung so gar nicht mehr geflasht. Vielleicht hätte ich auch nicht parallel die Rechtschreibung korrigieren dürfen, keine Ahnung. Erinnert mich mal knapp vor Ende der Frist dran, dass ich ihn noch mal lese, vielleicht sieht dann alles anders aus. – Sebus⋅@⋅Ω 10:26, 22. Apr. 2014 (CEST)