Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Jusos

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich stimme Belarusfan zu. Warum also nicht behämmern?-Hirsy 14:23, 15. Jan. 2014 (CET)
• Ich habe irgendwie immer in Erinnerung gehabt, dass dieser Artikel ein Hammer ist..-«Sky»π 19:47, 19. Jan. 2014 (CET)
• Dachte auch, der WÄRE Hammer. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:57, 26. Jan. 2014 (CET)
• der ist gut. die hammerschwelle überschreitet er aus meiner sicht aber nur wegen der schönen parteibibeln. —  Käptniglo  20:53, 28. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Besser kann mans nicht formulieren. — Belarusfan (Diskussion) 13:32, 15. Jan. 2014 (CET)

Behindert

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Seit etlichen Jahren der witzigste Artikel dieser Website, verdient endlich seine Hammer Auszeichnung! der letzte Versuch ist vermutlich eh schon Jahre her, also let's go! — 62.178.252.167 (Diskussion) 21:00, 15. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Völlig sinnlos, aber herrlich gemacht. -Hirsy 21:11, 15. Jan. 2014 (CET)
• Mhmmm... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:20, 15. Jan. 2014 (CET)
• Guter Artikel für das Thema--«Sky»π 19:03, 20. Jan. 2014 (CET)
• Schwierige Entscheidung. Aber gelungen ist er schon.--Belarusfan (Diskussion) 14:40, 26. Jan. 2014 (CET)
• Gelungen — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:57, 26. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Sinnlos ja, aber mir irgendwie zu repetitiv... — ~~~~ 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Enthaltung

• ja. bezogen auf das thema ist der artikel echt gut. er ist mir allerdings dann doch nicht schlagkräftig genug für gelungen (auch n bissl kurz). oder anders gesagt, wenn er nicht behindert wäre, dann wäre er auch nicht gelungen. aber weil er behindert ist, weiß ich nicht so recht.... —  Käptniglo  20:58, 28. Jan. 2014 (CET)

Bundestagswahl 2009

Freitag, 17.01.2014 – Freitag, 31.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Toll XDD — Fleiß24 (Diskussion) 15:42, 29. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Ein mittlerweiler historischer und grossartiger Artikel. Schade, dass es keinen ähnlichen Artikel für 2013 gibt. — Belarusfan (Diskussion) 16:04, 17. Jan. 2014 (CET)
• gut — Madteachers - Spam? Her damit! 19:37, 25. Jan. 2014 (CET)
• Jau — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:58, 26. Jan. 2014 (CET)

England

Sonntag, 19. 01. 2014 – Sonntag, 02. 02. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gelungen. Kreativ und humorvoll!-Hirsy 21:33, 19. Jan. 2014 (CET)
• Ja, kann man geben.--Belarusfan (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2014 (CET)
• Okay — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:59, 26. Jan. 2014 (CET)

Two and a half men

Sonntag, 19.01.2014 – Sonntag, 02.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Absolut perfekt getroffen. Und die Bebilderung tut ihr übriges... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:54, 26. Jan. 2014 (CET)
• Perrrrfekt. — Hirsy 19:34, 26. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Schöner Artikel, der die Sendung sehr gut abhandelt und durch den Kakao zieht. — «Sky»π 22:27, 19. Jan. 2014 (CET)
• BrainStew — ~~~~ 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
• Sehr schön. — Kipko Ça va? 21:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Augenkrebs

Montag, 20.01.2014 – Montag, 03.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Mit viel liebe zum Detail. Sowas muss man doch belohnen! — Dr. Hardcore - 19:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Mir zu wenig und der dritte Abschnitt ist recht öde. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:46, 20. Jan. 2014 (CET)
• Dito. Gelungen vielleicht, Hammer aber keinesfalls. Übrigens, wieso ist der Artikel gesperrt? Da ist ein Rechtschreibfehler drin, den ich gerne korrigieren würde.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:53, 20. Jan. 2014 (CET)

• Wo? Jo, Tippfehler drittletzte Zeile, den kann man wenigstens noch rausnehmen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:54, 20. Jan. 2014 (CET)

• Nein. Die Seite www.augen-krebs.eu gibt´s nicht mehr, kann aber gegen diese getauscht werden, nur leider kann ich das nicht machen. — BundesLiga-Total   Presseraum 20:00, 20. Jan. 2014 (CET)
• Der Text ist lausig schlecht und das Spiel mit den Blinkeffekten könnte mit heutigen Methoden auch noch viel weiter getrieben werden. – Sebus⋅@⋅Ω 21:22, 21. Jan. 2014 (CET)
• Siehe Sebus — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:53, 26. Jan. 2014 (CET)
• Siehe DeO--«Sky»π 22:52, 26. Jan. 2014 (CET)

Www.stupidedia.kp

Sonntag, 26.01.2014 – Sonntag, 09.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Für so viel Mühe hat dieser Artikel den Hammer mehr als verdient. — Belarusfan (Diskussion) 14:39, 26. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Ich stimme für Gelungen. Aus Protest. Zusätzlich möchte ich aber erwähnen, dass mir der Großteil der Stupi.kp richtig gut gefällt! — Hirsy 20:35, 28. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Tolles Layout, aber ansonsten... Nee Sorry ich finds nicht witzig. Mich langweilt es eher. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:53, 26. Jan. 2014 (CET)
• Stern ja, Auszeichnung nein — Madteachers - Spam? Her damit! 15:58, 26. Jan. 2014 (CET)
• Siehe DeO--«Sky»π 19:11, 26. Jan. 2014 (CET)
• Nee, nicht auszeichnen. Bin mir eh nicht so sicher, ob das so eine gute Idee war, ein Wiki in einem Wiki zu stecken. Das ist irgendwie nicht die übliche Vorstellung von so einer Seite... — Zu allen Benutzerseiten 16:31, 28. Jan. 2014 (CET)

Enthaltung

• Ich weiß nicht ob eine Gelungen- oder Hammer-Auszeichnung überhaupt farblich in den Artikel passen würden. Wenn es möglich Wäre ein spezielles Layout dafür zu gestalten (z.B. mit ganz viel rot drin), würde ich auf gelungen gehen. Ansonsten bleibe ich hier und bewege mich nicht vom fleck! — Dr. Hardcore - 15:27, 26. Jan. 2014 (CET)
• Ich sehe das wie Dr. Hardcore. Es gäbe vielleicht nicht nur Unstimmigkeiten mit dem Layout der Auszeichnung, sondern auch mit der üblichen Praxis den Artikel zu sperren. Zeichnen wir nur die Hauptseite oder alle Unterseiten mit aus? Sollen dann alle Unterseiten gesperrt werden, auf denen man immer nochmal eine gute Idee beitragen könnte? Ich finde auch nur einige Unterseiten wirklich Hammer, andere gelungen, andere nicht so gut. Gelangweilt bin ich zwar nicht vom Inhalt, aber teilweise ist das eine sehr gute nordkoreanische Kopie auf die Stupidedia, teilweise steht echt wenig oder nur die übliche Propaganda in den Portalen. In der Gesamtschau finde ich das Projekt wirklich gut, aber um im Einzelnen dafür eine seiner Seiten auszuzeichnen finde ich es unpassend. Daher habe ich es auch bisher nicht vorgeschlagen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 15:37, 26. Jan. 2014 (CET)
  • Das gesamte Konglomerat bildet den Artikel, wird daher als Ganzes bewertet, als Ganzes ausgezeichnet und als Ganzes gesperrt. Die Farbe sollte dann kein Problem sein; es gibt schon andere Artikel mit maßgecodeten Vorlagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   20:42, 28. Jan. 2014 (CET)
  • Ja, dann keine Auszeichnung, ich wollte es eben nur differenziert begründen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:05, 28. Jan. 2014 (CET)

Pokémon – blassblau karierte Edition mit schwarzen Punkten

Dienstag, 28.01.2014 – Dienstag, 11.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• LOLOLOL
  _cake_! — 87.158.243.200 (Diskussion) 19:07, 28. Jan. 2014 (CET)
• Ist der Usernachwuchs jetzt schon so jung und/oder ungebildet, dass Pokémon nur noch für "Kenner" ist? Wie dem auch sei, das hier ist definitiv die ultimative Parodie auf die Spielereihe. — Smilodon • 1 • 2 16:50, 30. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Ich habe keine Ahnung. Aber beim Lesen des Artikels kam mir das so vor, als das die Kenner solcher Spiele dies wohl für witzig empfinden könnten.
  Trotzdem: die Begründung finde ich mehr als dürftig, eigentlich dürfte ich dafür gar keine Stimme abgeben, so wie sie jetzt ist... — Zu allen Benutzerseiten 21:35, 28. Jan. 2014 (CET)

Enthaltung

• Ist das überhaupt eine ernstzunehmende Abstimmung oder ein bisschen rumtrollen und probieren, wie man hier Artikel vorschlägt? — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:25, 28. Jan. 2014 (CET)

• Jemand hat den Artikel vorgeschlagen. Auch wenn die Begründung etwas spärlich ausfiel, ist es doch legitim. Abgesehen davon hat der Artikel einige Gold-Auszeichnungen, das spricht denke ich für ihn und die Anfänge - zu mehr komm ich jetzt nicht, immerhin läuft der Slalom im TV - sind gar nicht schlecht. — Hirsy 20:32, 28. Jan. 2014 (CET)

• LOLOLOL_CAKE? Tur mir leid, ich werde nur für Gelungen stimmen (und im übrigen hätte ich das schon getan), wenn ich weiß, dass diese Hammerstimme da zählt. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:08, 28. Jan. 2014 (CET)

• Es gibt keinen Grund, warum die Stimme nicht zählen sollte. Punkt aus. — Smilodon • 1 • 2 16:50, 30. Jan. 2014 (CET)

• Naja, ich habe jedenfalls im Zweifel auch ein Recht auf Enthaltung. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 17:35, 30. Jan. 2014 (CET)

Claudia Roth

Mittwoch, 29.01.2014 – Mittwoch, 12.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Noch ein genialer Politiker-Artikel. — Belarusfan (Diskussion) 17:24, 29. Jan. 2014 (CET)

Otto Waalkes

Mittwoch, 29.01.2014 – Mittwoch, 12.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Abgesehen von der guten Gestaltung und der sauberen Sprache war mir dieser Artikel bisher nicht weiter aufgefallen. Nach dem Lesen muss ich jedenfalls sagen, dass die Idee, Ottos Plattitüden mit einer Unmenge "Ottitüden" (Ali-Kr) zu karikieren und dabei einen gewissen Grad an Seriösität eines Portraits zu wahren, sehr gut umgesetzt wurde. Leider ist das der einzige größere Witzdes Artikels, aber das trübt nicht den Gesamteindruck, der durchaus gelungen ist. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 23:58, 29. Jan. 2014 (CET)