Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Diverses:Was Wikipedia nicht ist

Donnerstag, 09.01.2014 – Donnerstag, 23.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Als Wikipediaautor kann ich diesen Artikel nur empfehlen. Besser konnte man Wikipedia auch nicht darstellen. — Belarusfan (Diskussion) 19:30, 9. Jan. 2014 (CET)
• Habe ich auch schonmal gelesen. Für mich fast hammerverdächtig. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:36, 9. Jan. 2014 (CET)
• Is das nicht irgendwie alles wahr? — Hirsy 18:02, 10. Jan. 2014 (CET)
• Und das macht es gut, Hirsy --«Sky»π 23:30, 14. Jan. 2014 (CET)
• Jo. Schön. — HarryCane Texte mich zu! 17:42, 20. Jan. 2014 (CET)
• Nifler gefällt das. — |\\/!|=|_€|2 _{Åñrûfbëæñtwørtër} 19:49, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Tjaaaa... Ich weiß nicht so recht, der Artikel bietet zwar ein paar witzige Stellen, aber er ist meiner Meinung nach nicht gut genug für Gelungen. Nach dem Motto: Knapp daneben ist auch vorbei!: Keine Auszeichnung. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 15:26, 11. Jan. 2014 (CET)
• Eigentlich nicht schlecht. Der Witz fehlt etwas, deshalb knapp kein gelungen, aber trotzdem durchaus lesenswert. —  Öy Rembremerding 07:17, 15. Jan. 2014 (CET)
• Stellenweise sehr gut formuliert, dann aber auch wieder eine Spur zu viel Whine und insgesamt geht vieles schwer Richtung Eigentor: Mit Vorwürfen wie mangelnder Demokratie, persönlicher Bereicherung des Gründers oder Bevorzugung der ranghöheren User haben wir selbst viel zu sehr zu kämpfen, als dass wir uns da so aus dem Fenster lehnen müssten :-( – Sebus⋅@⋅Ω 15:41, 22. Jan. 2014 (CET)
• Der Artikeltitel lässt (wenn auch wohl satirisch gemeint) mehr erwarten, als das, was schlußendlich zu lesen ist. — -- Diskussionsbedarf? 09:32, 23. Jan. 2014 (CET)

Politically Impotent

Sonntag, 12.01.2014 – Sonntag, 26.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Knapp gelungen. — Belarusfan (Diskussion) 13:41, 12. Jan. 2014 (CET)
• Unterhaltsam geschrieben, ganz knappes Gelungen ("Aktionsgruppen für ein katholisches Großdeutschland" ) — Smilodon • 1 • 2 12:06, 15. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Musel hier, Musel da. Gelungen ist das in meinen Augen nicht.-Hirsy 21:34, 14. Jan. 2014 (CET)
• Nazi, Neger, Musel, Kacke. Das Lemma nicht schlecht, aber die Ausführung könnte besser sein. —  Öy Rembremerding 07:21, 15. Jan. 2014 (CET)
• Nein, bedingt witzig; gen Ende listenartig; sehr eindimensional und so wirklich hab ich jetzt auch nicht verstanden was das sein soll... — ~~~~ 14:39, 21. Jan. 2014 (CET)
• Nein, eher nicht. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:03, 22. Jan. 2014 (CET)

Diverses:Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! 2012

Sonntag, 12.01.2014 – Sonntag, 26.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Liebevoll ausgearbeiteter und unterhaltsamer Artikel. Hat die Auszeichnung verdient. — «Sky»π 20:36, 12. Jan. 2014 (CET)
• Ich bin fast beim Hammer, toller Artikel und um Längen besser als das Original auf RTL.-Hirsy 21:31, 14. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Das Teil ist jetzt zwei Jahre alt. Es darf bezweifelt werden, dass der heutige Leser sich an die damaligen Sendungen erinnert und nur im Vergleich mit dem Original macht der Artikel Sinn. — -- Diskussionsbedarf? 13:24, 20. Jan. 2014 (CET)

Scham

Dienstag, 14.01.2014 – Dienstag, 28.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Runder Artikel, Thema gut und unterhaltsam beleuchtet. — «Sky»π 20:52, 14. Jan. 2014 (CET)
• Kann man geben. —  Öy Rembremerding 07:28, 15. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Eher nicht. -Hirsy 21:39, 14. Jan. 2014 (CET)
• Tjaa, meiner Meinung langt es nicht für Gelungen, zwar ein paar witzige Stellen, im Endeffekt reicht das aber nicht aus. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:13, 22. Jan. 2014 (CET)

Tut-ench-dingens

Dienstag, 14.01.2014 – Dienstag, 28.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ist damals bei der Wahl zum Hammer knapp gescheitert, meine ich. Habe damals für Hammer gestimmt und bin auch nach wie vor der Ansicht, dass es einer ist. Wenn aber kein Hammer, dann mindestens gelungen. — «Sky»π 23:24, 14. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

Für Hammer reicht er nicht ganz aus. Aber für "Keine Auszeichnung" noch weniger.--Belarusfan (Diskussion) 13:34, 15. Jan. 2014 (CET)

• Ich denke genauso wie Burschenmann, der Artikel hat einige richtig gute Stellen, ist aber zum Teil dann wieder so, dass ich ihm keine Auszeichnung geben würde. Schlussendlich denke ich jedoch, er hat Gelungen verdient. —  Qui-Gon Jinn Diskussionsseite 19:22, 22. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Der ist so knapp zwischen gelungen und noch nicht ganz gelungen. Hat sehr viele gute Passagen, wie den Schimpf auf die Kommerzialisierung der altägyptischen Kultur, ist aber irgendwie so formuliert, dass man dem schlecht etwas abgewinnen kann. Die Einleitung ist z.B. nicht so der Knüller. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 00:20, 15. Jan. 2014 (CET)
• Hat irgendwie einen gewissen Charme, reicht für mich aber nicht. -Hirsy 14:28, 15. Jan. 2014 (CET)

Jusos

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Ich stimme Belarusfan zu. Warum also nicht behämmern?-Hirsy 14:23, 15. Jan. 2014 (CET)
• Ich habe irgendwie immer in Erinnerung gehabt, dass dieser Artikel ein Hammer ist..-«Sky»π 19:47, 19. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Besser kann mans nicht formulieren. — Belarusfan (Diskussion) 13:32, 15. Jan. 2014 (CET)

Behindert

Mittwoch, 15.01.2014 – Mittwoch, 29.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Seit etlichen Jahren der witzigste Artikel dieser Website, verdient endlich seine Hammer Auszeichnung! der letzte Versuch ist vermutlich eh schon Jahre her, also let's go! — 62.178.252.167 (Diskussion) 21:00, 15. Jan. 2014 (CET)

Gelungener Artikel

• Völlig sinnlos, aber herrlich gemacht. -Hirsy 21:11, 15. Jan. 2014 (CET)
• Mhmmm... — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 21:20, 15. Jan. 2014 (CET)
• Guter Artikel für das Thema--«Sky»π 19:03, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Sinnlos ja, aber mir irgendwie zu repetitiv... — ~~~~ 17:07, 20. Jan. 2014 (CET)

Bundestagswahl 2009

Freitag, 17.01.2014 – Freitag, 31.01.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ein mittlerweiler historischer und grossartiger Artikel. Schade, dass es keinen ähnlichen Artikel für 2013 gibt. — Belarusfan (Diskussion) 16:04, 17. Jan. 2014 (CET)
• gut — Madteachers - Spam? Her damit! 19:37, 25. Jan. 2014 (CET)

England

Sonntag, 19. 01. 2014 – Sonntag, 02. 02. 2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gelungen. Kreativ und humorvoll!-Hirsy 21:33, 19. Jan. 2014 (CET)
• Ja, kann man geben.--Belarusfan (Diskussion) 10:23, 25. Jan. 2014 (CET)

Two and a half men

Sonntag, 19.01.2014 – Sonntag, 02.02.2014 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Schöner Artikel, der die Sendung sehr gut abhandelt und durch den Kakao zieht. — «Sky»π 22:27, 19. Jan. 2014 (CET)
• BrainStew — ~~~~ 17:12, 20. Jan. 2014 (CET)
• Sehr schön. — Kipko Ça va? 21:14, 21. Jan. 2014 (CET)

Augenkrebs

Montag, 20.01.2014 – Montag, 03.02.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Mit viel liebe zum Detail. Sowas muss man doch belohnen! — Dr. Hardcore - 19:38, 20. Jan. 2014 (CET)

Keine Auszeichnung

• Mir zu wenig und der dritte Abschnitt ist recht öde. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:46, 20. Jan. 2014 (CET)
• Dito. Gelungen vielleicht, Hammer aber keinesfalls. Übrigens, wieso ist der Artikel gesperrt? Da ist ein Rechtschreibfehler drin, den ich gerne korrigieren würde.   —   Phorgo   @   ☭   —   19:53, 20. Jan. 2014 (CET)

• Wo? Jo, Tippfehler drittletzte Zeile, den kann man wenigstens noch rausnehmen. — Burschenmann -- Was tust du? Was hast du getan? 19:54, 20. Jan. 2014 (CET)

• Nein. Die Seite www.augen-krebs.eu gibt´s nicht mehr, kann aber gegen diese getauscht werden, nur leider kann ich das nicht machen. — BundesLiga-Total   Presseraum 20:00, 20. Jan. 2014 (CET)
• Der Text ist lausig schlecht und das Spiel mit den Blinkeffekten könnte mit heutigen Methoden auch noch viel weiter getrieben werden. – Sebus⋅@⋅Ω 21:22, 21. Jan. 2014 (CET)