Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Selbstmordattentätergewerkschaft

Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Hat mich absolut überzeugt.--Hirsy 14:48, 19. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

  • Viele Artikel, bei denen bereits der Titel witzig ist, haben das Problem, dass danach nicht mehr viel kommt. Dieser nicht. Anstatt das provokant absurde Lemma unnötig auszuwalzen, entwickelt sich der Artikel stattdessen zum besten Rundumschlag zum Themenkreis Terror, den ich je gelesen habe. Alle Seiten kriegen ihr Fett weg, selbst vor Israel schreckt der Autor nicht zurück (und das allein ist ja schon ausreichend, um die Süddeutsche zu kommen). – Sebus@Ω 14:02, 19. Dez. 2013 (CET)
  • Find ich ziemlich gut.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 17:25, 21. Dez. 2013 (CET)
  • --«Sky»π 19:16, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Toller Artikel, hat meiner Meinung "Gelungen" voll verdient. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:27, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Hätte ich das nicht teilweise schon beim Keider gehört (vor allem das mit den Tarifen :D ) wäre ich fast beim hammer gewesen. Schöner Artikel — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:04, 23. Dez. 2013 (CET)
  • sehr schön gemacht. —  Käptniglo  Hier melden 16:54, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Klasse! Habe allerdings die Forderungen nach persönlicher Schutzausrüstung vermisst. Brille, Eierbecher, was hat denn der Selbstmordattentäter schließlich von den Mädels, wenn er sie am Ende mangels dafür notwendiger Körperteile weder sehen noch knallen beglücken kann. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 17:23, 28. Dez. 2013 (CET)
  • Mmh...Solange kein Gewerkschafter bei mir klingelt. Ich bin für gelungen — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 17:53, 28. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

Das Titanic-Prinzip

Donnerstag, 19.12.2013 – Donnerstag, 02.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Das Ding hat was aufgrund seiner inneren Zynismuslogik — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 22:35, 23. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

  • Teilweise wahres, teilweise Billighumor (Sonneporn, haha...) und ein kleines bisschen Horrorshow. Knapp unter gelungen. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:06, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Leidlich gelungener Kommentar zum Zeitgeschehen, hätte vor fünf Jahren vielleicht ausgezeichnet werden können (war mir aber auch damals schon etwas zu verkrampft), heute ist das Thema natürlich längst durch. – Sebus@Ω 11:58, 25. Dez. 2013 (CET)
  • Puuuh. Meiner Meinung kein Verdienst auf Gelungen. Siehe DEO, allerdings nur den ersten Teil. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:10, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Muss nicht. — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 17:56, 28. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

Internationaler Gaddafi-Preis für Menschenrechte

Samstag, 21.12.2013 – Samstag, 04.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • Zwar komisch, aber dennoch seltsam und kurz.--Hirsy 18:57, 21. Dez. 2013 (CET)
  • Die Realität ist hier komischer — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:07, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Dass es den Preis tatsächlich gibt, ist extrem witzig, der Artikel ist dagegen eher mau. Was DEO sagt – Sebus@Ω 12:02, 25. Dez. 2013 (CET)
  • ganz nett, aber mir fehlt etwas und ich finde auch, er ist nicht locker lesbar... —  Käptniglo  Hier melden 16:46, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Siehe Hirsy... — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:13, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Zu kurz — Madteachers - Spam? Her damit! 17:42, 28. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

Da enthalte ich mich mal — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 18:00, 28. Dez. 2013 (CET)

Arabischer Frühling

Montag, 23. 12. 2013 – Montag, 06. 01. 2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Hat hammerhafte Stellen, aber irgendwie fehlt mir so das letzte Quentchen. Daher gelungen. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 21:55, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Gelungen, auf jeden Fall ein ganz starker Artikel. Wie die Orange sagt, fehlt mir da aber auch was. Ein paar richtige Lacher oder so. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 22:33, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Sehr stupidesker Ansatz, der sehr konsequent umgesetzt wird. Stellenweise (vor allem am Anfang) sogar auf Hammerniveau, gute Arbeit! – Sebus@Ω 14:22, 24. Dez. 2013 (CET)
  • steht bei mir auch knapp vor hammer. —  Käptniglo  Hier melden 16:24, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Schöner Artikel, tolle Umsetzung, aber trotzdem knapp vor Hammer. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:20, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Ein gelungener Fast-Hammer — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 18:02, 28. Dez. 2013 (CET)
  • Da hat sich was verbessert! Darum habe ich meine Meinung geändert. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 15:22, 29. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

* Ein Stern, ganz klar. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

  • Da mir einige Stimmen knapp erscheinen, möchte ich anmerken, dass der Artikel die letzten Tage nochmal ein wenig ergänzt und verändert wurde.--«Sky»π 21:19, 27. Dez. 2013 (CET)

Diverses:Warum Clark Kent ein lausiger Reporter ist, wenn Peter Parker nicht da ist oder: als eine Windhose den Weseler Hafen verwüstete

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Wenn man ihn laut vorliest: Zum Wegschmeißen S 45.gif – Sebus@Ω 12:28, 25. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

  • ...was zu erwarten steht. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 21:57, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Delfintief gelungen! Mein verdient erstplatzierter Favorit. Ein Hammer war diesmal wohl nicht dabei. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 22:11, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Absolut witzig, kommt aber nicht an Skys Werk ran! — Hirsy 22:29, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Knapper GA. -- 16:49, 24. Dez. 2013 (CET)
  • Schön geschrieben — Madteachers - Spam? Her damit! 17:05, 24. Dez. 2013 (CET)
  • Schließe mich allen Vorpostern an. Sprachlich sehr schön, obwohl der Titel leider nicht dazu passt. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:22, 27. Dez. 2013 (CET)
  • dieser artikel ist für mich klar gelungen. basser als z.b. solche, die zwar zugegeben lustig sind aber dabei lediglich kopien von wikipedia-artikel sind. —  Käptniglo  Hier melden 16:27, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Ein auf verrückte Weise geschriebener Artikel, aber da das der Sinn der Sache war, ist er auf jeden fall Gelungen. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 17:27, 27. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

  • Tut mir Leid, aber ich kann dem Artikel nichts abgewinnen. Mag natürlich sein, dass die Schrift und der Rand Teil des Konzepts sind, aber ich finde die Schrift unleserlich, den Rand für das Konzept zu dick und - vor allem - den Text zu dünn. Klar, Contestsieger und so, aber ganz ehrlich, den Hype kann ich nicht nachvollziehen. Auf mich wirkt der Artikel, als hätte man den eigentlichen Teil über die Windhose bereits gehabt und weil einem dann nix mehr einfiel, hat man "Diverses:Warum...usw" hinzugefügt, um das Layout etwas abzuändern und ein tolles Konzept vorzuspielen. So liest es sich für mich jedenfalls. Daher kann ich dem keine Auszeichnung geben, bei aller Liebe nicht. Und nein, ich will keine Grundsatzdiskussion darüber führen, es ist mein subjektiver Eindruck. — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:12, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Dem Artikel geht es um die Sprache und auf diesem Gebiet präsentiert er sich - gewitzt, aber nicht lustig. Sprachlich interessant, nicht mehr und nicht weniger. Das reicht nicht für eine Auszeichnung.--«Sky»π 22:15, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Durchaus einen Stern wert wegen dem Wortwitz. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

Ich weiß nicht so recht, was ich damit anfangen soll. Daher enthalte ich mich mal — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 18:08, 28. Dez. 2013 (CET)

Massaker von Srebrenica

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Sachlich, übersichtlich, zynisch und stellenweise für mich Hammerpotential. Bilder sind jetzt nicht die kreativsten. — BurschenmannEr.png -- Was tust du? Was hast du getan? 22:16, 23. Dez. 2013 (CET)
  • --«Sky»π 22:19, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 22:21, 23. Dez. 2013 (CET)
  • gelungen. — Wirbelsturm2.0.svg HarryCane D-Stern.svg Texte mich zu! 22:28, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Netter Artikel man wagt sich selten an solche Themen nur ist er mir zu Parteiisch ich würde wäre es ein 10 punkte System 6/10 geben — Ratko Karadzic (Diskussion) 22:55, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Der Artikel besteht hauptsächlich aus beißender Kritik an der UNO und den Blauhelmen (besonders gut gefiel mir der Satz "schließlich war der Auftrag für die Blauhelme gewesen, den Bewohnern Srebrenicas ein Gefühl der Sicherheit zu geben, nicht diese Sicherheit auch zu gewähren") und erinnert nicht nur thematisch, sondern auch stilistisch an Völkermord in Ruanda. Für einen Hammer ist das Ganze dann wieder zu faktenorientiert und stellenweise zu empört formuliert; GA ist aber allemal drin. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:35, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Durchaus gelungen. —  Assel > Ombudsstelle 15:04, 29. Dez. 2013 (CET)
  • Ein durchaus sehr ernstes Thema gut bearbeitet, stellenweise Hammerpotenzial, aber nur stellenweise und so muss es zu einem "Gelungen" reichen. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:27, 31. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

  • Ein wichtiger Artikel zur Vervollständigung der Stupidedia — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 22:25, 23. Dez. 2013 (CET)
  • Knappes nein. -- 16:50, 24. Dez. 2013 (CET)
  • Mir nicht humorvoll genug für ne Auszeichnung – Sebus@Ω 13:27, 25. Dez. 2013 (CET)
  • ganz gut. mir allerdings nicht kreativ genug. —  Käptniglo  Hier melden 16:32, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Eher nicht, aber kann es sein, dass sich der Herr Rembremerding in der Spalte geirrt hat??? Oder darf man den Kommentar aus einem ironischem Blickwinkel betrachten??? — Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 18:16, 28. Dez. 2013 (CET)
    • Darf man. Für das schwierige Lemma ist der Artikel aber trotzdem nicht schlecht. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 15:14, 29. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

Und sie bewegt sich doch!

Montag, 23.12.2013 – Montag, 06.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • --«Sky»π 01:08, 25. Dez. 2013 (CET)
  • allein: "die Kirche ist blöd" reicht mir nicht. — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 17:33, 26. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

  • liegt für mich genau auf der schwelle. —  Käptniglo  Hier melden 16:33, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Dr. Hardcore - Benutzer Dr. Hardcore 2.png 18:11, 28. Dez. 2013 (CET)
  • Tja, ich denke genau wie Käptniglo. Ein Drahtseilakt auf dem Schwelle zwischen Nichts und "Gelungen". — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:34, 31. Dez. 2013 (CET)

Katzen zerhacken

Freitag, 27.12.2013 – Freitag, 10.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Absolut Sinnfrei, ich bin gestorben vor Lachen. --irgendeine IP hat diesen Beitrag nicht signiert – Sebus@Ω 16:04, 27. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • Ich bin der Letzte, der irgendwas gegen sinnlose Brutalität hat, aber halbwegs pointiert könnte man das Ganze schon ausführen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 16:37, 27. Dez. 2013 (CET)
  • ich bin von den 16 sternen schon schwer irritiert... gut, dass mpg sich geäußert hat, sonst hätte ich vermutet, dass ich der einzige wäre, dem ein tieferer witz entgangen ist. nicht schlecht das ganze, aber m.e. nicht gelungen genug. —  Käptniglo  Hier melden 16:40, 27. Dez. 2013 (CET)
  • Nö. Blut und Spiele sind nicht genug — Flaggeoeykl.png Öy Rembremerding 15:17, 29. Dez. 2013 (CET)
  • Was soll daran lustig sein? —
    Snocker15
    » Diskussionsseite
    11:46, 31. Dez. 2013 (CET)
  • Bin der Meinung von Käptniglo. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:40, 31. Dez. 2013 (CET)

Enthaltung

Urlaub auf dem Bauernhof

Montag, 30. 12. 2013 – Montag, 13. 01. 2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Witzig, nicht zu kurz und mit Bildern. Leider schweifen manche Abschnitte etwas nach Diverses ab. — Madteachers - Spam? Her damit! 19:03, 30. Dez. 2013 (CET)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

Diverses:Entführung eines Wahnsinnigen

Dienstag, 31.12.2013 – Dienstag, 14.01.2014 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Ein super schöner Artikel, der auch in der Länge nicht langweilig wird. Für mich ganz klar ein Hammer-Artikel! — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 19:20, 31. Dez. 2013 (CET)

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

Enthaltung


Linktipps: Faditiva und 3DPresso