Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche
Symbol-hammerrechts.svg
Symbol-gelungen.svg


Moin

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

SdM
Stub des Monats
jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim
Stub des Monats.

Erde

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • Nö, gar nicht zu retten. R e l i c 40px-Pergamentrolle.png 16:16, 30. Sep. 2013 (CEST)
  • Da find ich auch nichts mehr daran gelungen bzw. vorbildlich. —  Assel > Ombudsstelle 20:22, 30. Sep. 2013 (CEST)
  • Nicht vorbildlich — Madteachers - Spam? Her damit! 13:58, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Zu flach. --Blumenfee - Ja, bitte? 22:57, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Die Einleitung und der astronomisch/geologische Teil sind gut, die würde ich durchaus als gelungen einstufen. Danach fällt der Artikel aber sehr stark ab und macht nur noch wenig Spaß. – Sebus@Ω 10:40, 9. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung

  • Das gleiche wie bei England: Die damalige VA-Erteilung ist nicht mehr nachvollziehbar und demnach wurde der GA entfernt. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob er erneut erteilt werden kann.   —   Phorgo   @     —   11:18, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gott

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Geht absolut in Ordnung--«Sky»π 11:29, 29. Sep. 2013 (CEST)
  • Sehe ich auch so. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Sehr lustig, definitiv gelungen mit leichter Tendenz nach oben. In der Einleitung sind fast schon zu viele (durchaus gute) Pointen untergebracht, das wirkt schon ein bisschen überladen oder zusammengewürfelt. Der weitere Artikel ist aber sehr klug aufgebaut, verlinkt an den richtigen Stellen an weitere Artikel anstatt unendlich weit auszuholen. Sehr schön auch der "durchaus konstruktive" Gastauftritt auf der Diskussionsseite. Die Gags ganz unten, also Zitate und "was Gott nicht kann", sind allerdings zum Teil leicht platt. Vielleicht sollte man da ein bisschen streichen, das fällt aus dem sonst so guten Beitrag etwas heraus, was gerade gegen Ende vermieden werden sollte. – Sebus@Ω 13:56, 9. Okt. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

Enthaltung

  • Gott wurde – wie England und Erde – vor Urzeiten ohne (nachvollziehbare) Abstimmung zum VA erklärt, was den heutigen GA nichtig macht. Aus diesem Grund soll der Artikel hier zur erneuten Abstimmung gestellt werden, ob denn ein GA künftig angebracht wäre.   —   Phorgo   @     —   11:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Bolschewikipedia

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Ist zwar kurz aber sehr gut geschrieben.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 15:11, 26. Sep. 2013 (CEST)
  • Sehr gelungen! — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:23, 6. Okt. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Kurz ja (für mich eher ein Pluspunkt), gut geschrieben auch - aber mir mangelt's eindeutig an erfrischender Spaßigkeit, da ist zu Vieles vorhersehbar. --Blumenfee - Ja, bitte? 23:09, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Da muss ich der Fee leider 100 % zustimmen, es kommt nur wenig Überraschendes. Das gibts ja öfter bei Wortspielartikeln, dass der Titel das Witzigste ist und der ganze Rest nur ungefähr dieselben Assoziationen verschriftlicht, die man als Leser ebenfalls schon hatte. Entsprechend entsetzt bin ich daher, dass auf die Frage "Welcher Penner schreibt so einen Schrott?" mein geliebter Kollege Smilodon12 die Antwort ist :-( – Sebus@Ω 14:11, 9. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung

Krieg der Sterne

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • würd ich mal unter Gelungen einsortieren, aber nicht unter Hammer. R e l i c 40px-Pergamentrolle.png 14:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
  • Berücksichtigt man die Tatsache, dass es SW-Parodien wie Sand am Meer gibt, muss man diesem positiv anrechnen, dass er nicht voller Plattitüden steckt; keine Riesenbrüller, aber wenigstens sind nicht alle Figuren schwul oder drogenabhängig. Etwas flach zwar trotzdem, aber insgesamt schon ganz witzig; GA kann bleiben. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:36, 28. Sep. 2013 (CEST)
  • Doch, gut und witzig geschrieben. Bin zwar kein SW-Experte, aber das, was ich kenne, ist ansprechend umgesetzt worden. Schön auch ist die stringente Form. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 00:46, 8. Okt. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Meiner Meinung nach besitzt der Artikel absolut kein Anrecht auf die Auszeichnung "Gelungner Artikel". Selbst nach mehrfachem Lesen kann ich ihm nur ein, zwei Schmunzler abgewinnen, und das ist definitiv zu wenig. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 18:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

  • Wurde Ende 2005 zum VA erklärt, eine eventuelle Abstimmung kann jedoch nicht mehr nachvollzogen werden. Deshalb GA aberkannt. Jetzt kann darüber abgestimmt werden, ob er es doch sein soll.   —   Phorgo   @     —   15:42, 26. Sep. 2013 (CEST)

Spiegelwelten:Lego Engineering Company, Inc.

Freitag, 27.09.2013 – Freitag, 11.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

Enthaltung

  • Wurde vor Jahren mal zum VA ernannt, was sich heute jedoch nicht mehr nachvollziehen lässt. Darum degradiert. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob der Artikel evtl. doch GA (oder Hammer) werden soll.   —   Phorgo   @     —   12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

Papa Schlumpf

Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

  • Insgesamt eine recht gute Parodie auf nationalsozialistische bzw. kommunistische Machtergreifung. Leider auch ziemlich viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten, deshalb kein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

  • Siehe jene Faktoren, die Meister ProperGanda oben erwähnt hat: viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten. —  Assel > Ombudsstelle 21:22, 28. Sep. 2013 (CEST)
  • Eher langweilige Parodie auf die Geschichte des Dritten Reichs. — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:44, 6. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung

  • Ein weiteres Exponat aus unserem VA-Museum: Wurde in grauer Vorzeit zum VA erhoben, die entsprechende Abstimmung – so es sie jemals gegeben hat – ist heute jedoch nicht mehr nachvollziehbar. Daher degradiert und hier zur Wahl gestellt.   —   Phorgo   @     —   14:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Vatikan

Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • Für mich zuviel Kram, der überhaupt nichts mit dem Vatikan zu tun hat, daneben diverse antiquierte SW-Verweise. Nicht mehr wirklich zeitgemäß, für mich kein GA. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:53, 28. Sep. 2013 (CEST)
  • Überzeugt mich auch nicht wirklich für eine höhere Auszeichnung. —  Assel > Ombudsstelle 21:19, 28. Sep. 2013 (CEST)
  • Guter Durchschnitt, aber viele wichtige Aspekte nicht oder nicht ausführlich genug behandelt (Kunst und Kultur, Geschichte). — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:40, 6. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung

  • Ehemaliger VA, der 2005 oder früher mal zu einem solchen gemacht wurde, ohne dass dies heute noch nachvollziehbar wäre. Darum degradiert und hier zur Neuwahl gestellt.   —   Phorgo   @     —   17:15, 28. Sep. 2013 (CEST)

Diverses:Alltägliche Probleme mit Arabern

Samstag, 05.10.2013 – Samstag, 19.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

  • Der Artikel bietet wirklich, was ein Absoluter Hammer benötigt: sehr gute Bebilderug, lustige Witze und einen tollen Schreibstil. Das Ende finde ich ebenfalls gelungen. Für mich reicht das sogar zur höchsten Stufe. — 79.228.3.186 (Diskussion) 17:51, 5. Okt. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

Keine Auszeichnung

  • Definitiv kein Hammer und auch nicht gelungen. Der erste Abschnitt ist noch ganz lustig, aber der Rest besteht aus Wiederholungen und grenzrassistischen Plattheiten. Was das Ganze mit Arabern zu tun haben soll, weiß ich übrigens auch nicht, da es ja um die Religion geht. Und die Angehörigen des Islam nennen sich Moslems. Für mich ist das eher QO bis Löschware, statt ein ausgezeichneter Artikel.   —   Phorgo   @     —   18:01, 5. Okt. 2013 (CEST)
  • Von einer Auszeichnung ist der Artikel meines Erachtens nach weit entfernt. — Kommunismus Profilbild.png Cadianer Revolution anzetteln? 18:03, 5. Okt. 2013 (CEST)
  • Was hier an Potential verschenkt wurde. — Mixtli Zoanacochtzin 18:48, 5. Okt. 2013 (CEST)
  • Eine Gesprächsaufzeichnung, die zwar laut Titel irgendwie mit Arabern zu tun haben soll, aber so auch mit Stofftieren geführt werden könnte. Nichts, was die Figuren in irgendeiner Form lebensecht wirken lässt. Schade. — F-saft.jpg -- Diskussionsbedarf? 20:11, 5. Okt. 2013 (CEST)
  • Schlecht — Madteachers - Spam? Her damit! 14:01, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Eher LA als alles andere — Elek O.jpg-Die Elektrische Orange - Is wat? Klick dat! 14:02, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Man könnte die Abstimmung theoretisch nun abbrechen und der Autor versucht, das Feedback auf der Diskussionsseite des Artikels umzusetzen. Und dann reden wir weiter, denn momentan sehe ich die selben Dinge wie meine Vorredner. —  Assel > Ombudsstelle 21:13, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Naja, typische Probleme mit Arabern nur mit der Religion zu karikieren und das auch nur mit sehr kurzem Atem, recht für dieses Thema in keiner Weise. Löschware! — Ali.png Alibrief.pngAlistern.png 23:32, 6. Okt. 2013 (CEST)
  • Dass bei solchen Themen der Rassismusvorwurf immer im Raum schwebt, ist klar. Beim Lesen dachte ich die meiste Zeit "ach, ist doch alles ganz harmlos", stellenweise wars auch durchaus lustig (wenn auch nicht hammer). Aber dann das Ende - "Wird Zeit, das du von hier wegziehst!" - das ist mir als Fazit, als Lösung der Probleme, dann doch ein bisschen zu weit rechts. – Sebus@Ω 15:57, 9. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung