Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

SdM

jetzt noch abstimmen oder selbst mitmachen beim Stub des Monats.

Diverses:Der Mann vom Notdienst - eine tragische Geschichte

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Wie man meiner Contestbewertung entnehmen kann, bin ich total begeistert und wäre sogar schon fast für nen Goldpokal. — Crazy Gangster 18:50, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Dito, werde den Artikel nach erfolgreicher Hammerwahl auch zum GP vorschlagen.   —   Phorgo   @   ☭   —   18:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
• DEN WOLLTE ICH DOCH VORSCHLAGEN!! – Sebus⋅@⋅Ω 18:51, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Darf ich hier unterschrieben? — rnm. ^† 18:56, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Jaja, ein verdienter Contestsieger, dagegen war nicht anzukommen :) R e l i c 19:10, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Genial! —
  
  » Diskussionsseite 19:14, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mihi placet — Mixtli Zoanacochtzin 12:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Klasse Geschichte, so, wie ein Diverses-Artikel sein sollte! Bis das jedoch alle sind, kann man den hier ruhig behämmern. — M.PG. - VolxAufKläranlage 12:49, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Eigentlich müsste man ja gar keine Stimme mehr abgeben, aber DER hat eindeutig noch eine verdient! — Hirsy 17:02, 22. Sep. 2013 (CEST)
• Selbstverständlich. — Smilodon • 1 • 2 14:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
• ich kann mich, allerdings nur nach reiflicher überlegung, anschließen. wie in meiner contestbewertung schon angegeben, ist der schluss ja nicht ganz so überraschend und einige passagen lesen sich aufgrund ihrer länge etwas mühsam. aber ok. der artikel war bei mir auch ziemlich weit vorn... —  Käptniglo  18:41, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Zwar noch verbesserbar in der Gestaltung, aber inhaltlich auf jeden Fall ein Hammer! — ~~~~ 10:57, 26. Sep. 2013 (CEST)
• Gefällt mir.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 13:37, 30. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Zwei große Pluspunkte: Der Artikel hat Seele. Schnell findet man sich "im Milieu" wieder, auch dank der vermutlich aus erster Hand gesammelten Lebenserfahrung. Im Kontrast zu dieser empfundenen Echtheit und Authentizität befinden sich aber teilweise hanebüchende Aus- und Sonderfälle, Dinge, die ich mir im realen Leben nur schwer vorstellen kann und die daher auf mich etwas konstruiert wirken. Wirklich unrund wird der Artikel dadurch nicht. Unter dem Strich soll aber die hier einhellig positive Meinung nicht durch mein Statement nach unten beeinflusst werden. Neutral! —   13:23, 25. Sep. 2013 (CEST)

Griechische Tragödie

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Na ja, dann übernehm ich auch mal diesen hier. Näheres ist meiner (nichtssagenden) Contestbewertung zu entnehmen. — Crazy Gangster 18:58, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Sehr intelligent und lustig, und, wie sag ich das jetzt, hätte auch mit Leichtigkeit den Contest gewinnen können, wenn halt nicht noch ein anderer Artikel noch witziger gewesen wäre. – Sebus⋅@⋅Ω 19:07, 20. Sep. 2013 (CEST)

• Gut!   —   Phorgo   @   ☭   —   19:09, 20. Sep. 2013 (CEST)
• dachte eigentlich, dies wäre der Contestsieger — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:25, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Hebt sich deutlich von anderen gelungen Artikeln ab! — rnm. ^† 19:27, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Klares Muss. — Smilodon • 1 • 2 14:42, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Da brauchen wir nicht viel diskutieren. ;-) —  Assel > Ombudsstelle 20:09, 23. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• ja, freunde, normalerweise hätte ich vielleicht für gelungen gestimmt aber ich möchte auch ein kleines kontrastprogramm bieten, der autor möge mir verzeihen. ich kann mich den euphorischen huldigungen unter "hammer" nämlich leider nicht anschließen. der artikel ist sehr gut und kurzweilig. sprachlich sehr lustig gemacht. nur fehlt mir völlig die kreativität bzgl. des erzählkonzeptes. ich halte den konzeptionellen aufbau von z.B. Diverses:Da fahren um die Zeit keine Busse... um längen besser. auch wenn sich die griechische Tragödie vielleicht lustiger liest, steckt doch bei letzterer scheinbar eine erheblich geringere kreative leistung dahinter, weil dort [1] die anleihen gemacht wurden. das ist berechtigt und zulässig, doch für mich nicht pfiffig genug für hammer. sollte ich falsch liegen mit meiner annahme der "primär"quelle, dann bitte ich um vergebung. —  Käptniglo  19:02, 23. Sep. 2013 (CEST)
  • Der Autor verzeiht dir :) Und du hast durchaus recht, ich habe mir die mythischen Tantaliden als Vorlage für den Artikel genommen. Das finde ich aber auch nicht verkehrt so, wenn du erlaubst, dass ich das Ganze mal humorakademisch diskutiere. Es handelt sich um eine Parodie, und eine Parodie folgt nun mal einer Vorlage. Der Spaß entsteht dabei unter anderem durch den Wiedererkennungseffekt beim Leser (sofern er das Original wenigstens ein bisschen kennt, von Ödipus hat wohl jeder schon mal gehört) und dadurch, dass das Pathos des Originals durch den Kakao gezogen wird. (Neben den Tantaliden habe ich übrigens diverse weitere klassische Tragödien da verwurstet, insbesondere den Sophokles). Das Prinzip Parodie ist übrigens ein Grundprinzip der Stupidedia, für die es ja angeblich auch eine Vorlage geben soll ... Aber das nur zur Erklärung. Es gibt viele Arten von Kreativität und die Geschmäcker sind verschieden, und wenn es nicht so deinen Geschmack getroffen hat, dann ist das auch ok. R e l i c 19:25, 23. Sep. 2013 (CEST)

Diverses:Antigone Supertod

Freitag, 20.09.2013 – Freitag, 04.10.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Doch, hat Hammerqualitäten. R e l i c 19:24, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mein heimlicher Favorit, großartiger Artikel.--«Sky»π 23:14, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Mihi placet — Mixtli Zoanacochtzin 12:21, 21. Sep. 2013 (CEST)
• Klarer Fall, siehe mein Juryurteil. — Smilodon • 1 • 2 14:38, 23. Sep. 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Und den hier auch noch. Aber diesmal nicht als Hammer, ehrlich gesagt, find ich das nicht ganz hammerwürdig. — Crazy Gangster 18:59, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Gelungen auf jeden Fall. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 19:25, 20. Sep. 2013 (CEST)
• Gelungen mit Tendenz nach oben, das erste Drittel und der Schluss haben eindeutigen Hammercharakter, im Mittelteil meine ich aber eine leichte Abwärtsbewegung gespürt zu haben. – Sebus⋅@⋅Ω 15:35, 21. Sep. 2013 (CEST)
• kann man machen... —  Käptniglo  19:08, 23. Sep. 2013 (CEST)
• Für einen Hammer ist der Text kein Brüller (ich habe zumindest kein einziges Mal gelacht), dennoch hat er mich sehr begeistert. Deshalb: Gelungen. —  Assel > Ombudsstelle 21:24, 28. Sep. 2013 (CEST)
• Ganz nett, aber für den Hammer nicht behämmert genug.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:40, 30. Sep. 2013 (CEST)

Berlin

Sonntag, 22.09.2013 – Sonntag, 06.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Für "Gelungen" reicht er absolut aus. — Belarusfan (Suggstu Problem?) 12:48, 22. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Der Artikel schwankt zu sehr. Gelacht habe ich nur bei dem Satz über den Ausländeranteil. Sicher ist er besser als andere Artikel hier, doch über unsere Hauptstadt erwarte ich mehr als in jedem Absatz Prollos, Ausländer und Hasselhoff. Daher ein ganz knappes Nein. — rnm. ^† 20:27, 22. Sep. 2013 (CEST)
• ist sicher einer der besseren artikel. viele wendungen sind auch lustig: den Fernsehturm zu einem Penisturm umbauen zu lassen, scheiterten aber im Berliner Senat. diese sind aber halt aneinandergereiht ohne konzept. ob so etwas bei einem städteartikel geht, ich weiß nicht. mir fehlt halt was... —  Käptniglo  18:58, 26. Sep. 2013 (CEST)

England

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Keine Auszeichnung

• Ein ziemliches Trümmerfeld, in dem sich hier und da ein paar brauchbare Gags finden, solange man noch Lust hat, danach zu suchen. Müsste ziemlich eingedampft werden, um brauchbar zu sein. R e l i c 16:14, 30. Sep. 2013 (CEST)

Neuschrieb voraus ... R e l i c 14:40, 4. Okt. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Der Artikel wurde vor Urzeiten mit einem VA versehen, offenbar jedoch ohne eine vernünftige Wahl. Zumindest kann diese nicht mehr nachvollzogen werden. Aus diesem Grund wurde der GA jetzt entfernt und soll in dieser Abstimmung neu diskutiert werden.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:14, 26. Sep. 2013 (CEST)

Erde

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Keine Auszeichnung

• Nö, gar nicht zu retten. R e l i c 16:16, 30. Sep. 2013 (CEST)
• Da find ich auch nichts mehr daran gelungen bzw. vorbildlich. —  Assel > Ombudsstelle 20:22, 30. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Das gleiche wie bei England: Die damalige VA-Erteilung ist nicht mehr nachvollziehbar und demnach wurde der GA entfernt. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob er erneut erteilt werden kann.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:18, 26. Sep. 2013 (CEST)

Gott

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Geht absolut in Ordnung--«Sky»π 11:29, 29. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Gott wurde – wie England und Erde – vor Urzeiten ohne (nachvollziehbare) Abstimmung zum VA erklärt, was den heutigen GA nichtig macht. Aus diesem Grund soll der Artikel hier zur erneuten Abstimmung gestellt werden, ob denn ein GA künftig angebracht wäre.   —   Phorgo   @   ☭   —   11:23, 26. Sep. 2013 (CEST)

Bolschewikipedia

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Ist zwar kurz aber sehr gut geschrieben.--Belarusfan (Suggstu Problem?) 15:11, 26. Sep. 2013 (CEST)

Krieg der Sterne

Donnerstag, 26.09.2013 – Donnerstag, 10.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• würd ich mal unter Gelungen einsortieren, aber nicht unter Hammer. R e l i c 14:23, 27. Sep. 2013 (CEST)
• Berücksichtigt man die Tatsache, dass es SW-Parodien wie Sand am Meer gibt, muss man diesem positiv anrechnen, dass er nicht voller Plattitüden steckt; keine Riesenbrüller, aber wenigstens sind nicht alle Figuren schwul oder drogenabhängig. Etwas flach zwar trotzdem, aber insgesamt schon ganz witzig; GA kann bleiben. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:36, 28. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Meiner Meinung nach besitzt der Artikel absolut kein Anrecht auf die Auszeichnung "Gelungner Artikel". Selbst nach mehrfachem Lesen kann ich ihm nur ein, zwei Schmunzler abgewinnen, und das ist definitiv zu wenig. — Qui-Gon Jinn (Diskussion) 18:14, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Wurde Ende 2005 zum VA erklärt, eine eventuelle Abstimmung kann jedoch nicht mehr nachvollzogen werden. Deshalb GA aberkannt. Jetzt kann darüber abgestimmt werden, ob er es doch sein soll.   —   Phorgo   @   ☭   —   15:42, 26. Sep. 2013 (CEST)

Spiegelwelten:Lego Engineering Company, Inc.

Freitag, 27.09.2013 – Freitag, 11.10.2013 – Stichtag!

Enthaltung

• Wurde vor Jahren mal zum VA ernannt, was sich heute jedoch nicht mehr nachvollziehen lässt. Darum degradiert. Hier soll darüber abgestimmt werden, ob der Artikel evtl. doch GA (oder Hammer) werden soll.   —   Phorgo   @   ☭   —   12:19, 27. Sep. 2013 (CEST)

Papa Schlumpf

Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Insgesamt eine recht gute Parodie auf nationalsozialistische bzw. kommunistische Machtergreifung. Leider auch ziemlich viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten, deshalb kein Hammer. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Siehe jene Faktoren, die Meister ProperGanda oben erwähnt hat: viel Blabla, diverse Stupi-Insider und auch einige Plattheiten. —  Assel > Ombudsstelle 21:22, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Ein weiteres Exponat aus unserem VA-Museum: Wurde in grauer Vorzeit zum VA erhoben, die entsprechende Abstimmung – so es sie jemals gegeben hat – ist heute jedoch nicht mehr nachvollziehbar. Daher degradiert und hier zur Wahl gestellt.   —   Phorgo   @   ☭   —   14:42, 28. Sep. 2013 (CEST)

Vatikan

Samstag, 28.09.2013 – Samstag, 12.10.2013 – Stichtag!

Keine Auszeichnung

• Für mich zuviel Kram, der überhaupt nichts mit dem Vatikan zu tun hat, daneben diverse antiquierte SW-Verweise. Nicht mehr wirklich zeitgemäß, für mich kein GA. — M.PG. - VolxAufKläranlage 18:53, 28. Sep. 2013 (CEST)
• Überzeugt mich auch nicht wirklich für eine höhere Auszeichnung. —  Assel > Ombudsstelle 21:19, 28. Sep. 2013 (CEST)

Enthaltung

• Ehemaliger VA, der 2005 oder früher mal zu einem solchen gemacht wurde, ohne dass dies heute noch nachvollziehbar wäre. Darum degradiert und hier zur Neuwahl gestellt.   —   Phorgo   @   ☭   —   17:15, 28. Sep. 2013 (CEST)