Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Wahllokal

Moin

---

Auf dieser Seite wird über die Artikelauszeichnungen Gelungener Artikel und Absoluter Hammer abgestimmt. Jede Abstimmung dauert zwei Wochen, Details zum Auswertungssystem stehen auf dieser Seite.

Um zu einem Artikel eine Stimme abzugeben, klickst du neben der gewünschten Auszeichnung unter dem Artikel auf "Stimme abgeben", gibst eine kurze (oder auch lange) Begründung ein und bestätigst. Sollte "Stimme abgeben" nicht vorhanden sein, klick auf "Bearbeiten" und gib
* <Begründung> — ~~~~
am Ende des nun aufgerufenen Textfeldes ein. Drück anschließend auf "Speichern".

Du kannst natürlich auch selber Artikel zur Abstimmung stellen. Dazu drückst du auf den Link "Artikel vorschlagen" am Ende dieses Kastens, gibst einen Artikelnamen und eine Begründung ein, wählst die gewünschte Auszeichnung und klickst auf "Absenden". Um eine Abstimmung einzuleiten, ohne selbst eine Stimme abzugeben, wähle "Enthaltung".

>>> Artikel vorschlagen <<<

Name des Artikels:
Welche Auszeichnung?	Bitte auswählen ... Absoluter Hammer Gelungener Artikel Keine Auszeichnung Enthaltung

Begründung:
* automatisch setzen
Signatur automatisch setzen
Zeilenumbrüche berücksichtigen

Wutvogel

Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Auch wenn Selbstvorschläge eigentlich ungern gesehen werden - In dem Fall stimme ich mal zu. passt alles nett zusammen. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 14:09, 4. Mai 2013 (CEST)
• Jo, die Fehler, die vorhanden waren, waren in der Tat nicht großartig! Habe mir erlaubt, mal drüberzubügeln. Ansonsten ein schöner Artikel mit Konzept, Humor und anschaulicher Bebilderung. --Blumenfee - Ja, bitte? 00:32, 5. Mai 2013 (CEST)
• Gelungen ist er. —   00:22, 6. Mai 2013 (CEST)
• Die Bilder sind auch schön. — Madteachers - Spam? Her damit! 21:29, 6. Mai 2013 (CEST)
• — Cadianer Revolution anzetteln? 23:44, 6. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Leider waren nicht die großen Brüller im Artikel, von denen bei einem GA mindestens 1 oder 2 drin sein sollten – reicht daher für mich noch nicht ganz zum gelungenen Artikel aus. — Stirnwaffenträger (♦//Ò) hat diesen Beitrag tatsächlich signiert. ? 14:57, 18. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• Hey, also ja - ich finde das ist ein gelungener Artikel. Ist zwar nicht seitenlang, eher kurz aber informativ. Passende Bilder und Absätze gesetzt, die Rhetorik ist soweit in Ordnung und großartige Fehler sind ebenfalls nicht vorhanden. :) —  HerrHamster Diskussionen 10:53, 4. Mai 2013 (CEST)
• jo. schöner artikel, hab ich ja beim "feedback" schon geäußert. aber sorry, bei selbstvorschlägen stimme ich nicht mit ab. das werde ich zukünftig bei ip-vorschlägen ebenso handhaben. das wird mir langsam alles zu unübersichtlich. —  Käptniglo  12:07, 5. Mai 2013 (CEST)
• Offengestanden war das mit der "Selbstabstimmung" so gar nicht beabsichtig, werd meinen Beitrag mal hierher verschieben. ( nicht dass ich damit iwie deine Meinung beeinflußen will. )  HerrHamster Diskussionen 12:10, 5. Mai 2013 (CEST)
• Ein schöner Artikel, aber (siehe Käptn Iglo) Selbstnominierungen sind wirklich kein guter Stil. Wobei eine kleine Auszeichnung, angesichts des guten Inhaltes, meinerseits durchaus drinnen ist. -- Assel > Ombudsstelle 14:11, 5. Mai 2013 (CEST)

Zockergemeinschaft

Samstag, 04.05.2013 – Samstag, 18.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Zweifellos ein gelungener Artikel. Der Humor ist nicht zu überdreht, die Bebilderung ist adäquat. Hat mir gut gefallen. :)  HerrHamster Diskussionen 16:28, 4. Mai 2013 (CEST)
• Jap. — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 18:14, 4. Mai 2013 (CEST)
• Sehe ich auch so. —   00:13, 6. Mai 2013 (CEST)
• - — Madteachers - Spam? Her damit! 21:37, 6. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Für mich ist die Bebilderung nicht adäquat, sondern beliebig. Der Qualitätsunterschied zwischen den Contestsiegern und diesem Artikel ist meines Erachtens nach so groß, dass jede Auszeichnung die Contestsieger entwürdigen würde. Weitere Gründe sind meiner Contestwertung zu entnehmen. Interpunktion, Orthografie, Grammatik und Stil müssen in dem Artikel noch dringend überarbeitet werden. — 斯巴达尼卡 ^{ʿnḫ-wḏ3-snb} 23:33, 6. Mai 2013 (CEST)
• dem könnte ich mich in teilen anschließen... —  Käptniglo  12:28, 11. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• Da es sich um meinen Artikel handelt, enthalte ich mich lieber. Sorry, für die Unanehmlichkeiten! — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 15:19, 4. Mai 2013 (CEST)
• Da haben beide Seiten wohl Recht. Aber manche Bilder könnte man ja doch irgendwie erneuern.-- Assel > Ombudsstelle 20:22, 12. Mai 2013 (CEST)

Schwänzen

Samstag, 11.05.2013 – Samstag, 25.05.2013 – Stichtag!

Absoluter Hammer

• Fiel vor lachen fast vom Sessel :D — Die Macht sei mit dir! (Diskussion) 10:18, 11. Mai 2013 (CEST)

Gelungener Artikel

• Der Artikel ist absolut gelungen aber weil es letztlich nur Aufzählungen sind, würde ich den Artikel nicht den "Hammer Status" geben. Rhetorik, Idee und Umsetzung ist aber einwandfrei. ^^  HerrHamster Diskussionen 10:51, 11. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• So genial isser nicht, Ratgeber sind doch Unerwünscht‽-
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:51, 12. Mai 2013 (CEST)
• Ja ganz lustig, aber nicht Hammerwürdig. — Madteachers - Spam? Her damit! 12:40, 12. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• vom sessel fiel ich nicht. der artikel ist gut geschrieben (schreibt man vorsetzlich nicht mit ä?) und nett aufgemacht. bei der dritten "schwänzmethode" ereilte mich aber bereits ein anflug von langeweile. ich halt mich mal lieber zurück mit einer bewertung. —  Käptniglo  12:35, 11. Mai 2013 (CEST)
• Fängt gut an, doch der Humor flaut irgendwann mal ab. -- Assel > Ombudsstelle 20:42, 16. Mai 2013 (CEST)

Konfusius

Sonntag, 12.05.2013 – Sonntag, 26.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Gut und witzig, jedoch nicht genial genug für einen Hammer. —
  MoF₆
  Disputatio Insensata
  10:44, 12. Mai 2013 (CEST)
• - — Madteachers - Spam? Her damit! 12:43, 12. Mai 2013 (CEST)

Keine Auszeichnung

• Ein kiffender Dalai Lama - nein, wie originell... — -Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 12:45, 12. Mai 2013 (CEST)
• Oh ja... --Crazy Gangster 20:43, 16. Mai 2013 (CEST)
• Für ne Auszeichnung is mir der Artikel nich originel und lustig genug — Cadianer Revolution anzetteln? 14:57, 18. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• ich bin mal wieder unentschlossen. den ersten teil, das muss ich so krass schreiben, fand ich abgeschmackt. wenn's dann zur eigentlichen lehrer übergeht gewinnt der artikel auch konzeptionell stark an qualität. ob das reicht??? —  Käptniglo  12:34, 12. Mai 2013 (CEST)
• Vom Text her nicht so der Hammer, lediglich die Einbindung der themenspezifischen Bilder ist gelungen. -- Assel > Ombudsstelle 20:47, 16. Mai 2013 (CEST)

Kommentarfunktion

Sonntag, 12.05.2013 – Sonntag, 26.05.2013 – Stichtag!

Gelungener Artikel

• Äußerst informative und geistreiche Beschreibung der Realität; sehr angenehm zu lesen. Für mich definitiv gelungen. — M.PG. - VolxAufKläranlage 20:15, 12. Mai 2013 (CEST)
• Da werde ich jetzt wohl den Button "Bearbeiten" als Kommentarfunktion missbrauchen optimieren und irgendetwas beim Feld "Gelungen" hinschreiben. Weil wegen Wahrheitsgehalt bzw. Satire und so. -- Assel > Ombudsstelle 20:19, 12. Mai 2013 (CEST)
• Ich kommentiere auch mal als gelungen. — Madteachers - Spam? Her damit! 20:22, 12. Mai 2013 (CEST)

Enthaltung

• … — 84.144.156.4 (Diskussion) 18:27, 14. Mai 2013 (CEST)