Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Fischstäbchenmischmaschine

• Ist zwar schomal abgelehnt worden, fuer mich aber noch immer einer der besten stupidediaartikel, der mit seinen fasr 2 jahren ein klassiker ist. verdient mener meinung nach mehr aufmerksamkeit--KAYMASTERKAY 23:50, 27. Nov. 2008 (CET)

Pro

• Jaa recht lustiger Artikel mit ner tolle portion unsinns hat nen Hammer haben,aber er is recht kurz.Also ganz knapp,aber auch nur ganz knapp hammer.--Monekyman 17:16, 28. Nov. 2008 (CET)
• Gewiss! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 10:51, 29. Nov. 2008 (CET)
• Kurzer, aber sehr lustiger Hammer! --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Sehe ich so wie Gil  . 23:48, 30. Nov. 2008 (CET)
• Ich stimme KMK zu, den fand ich auch schon immer klasse. --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

Contra

• Ich war damals noch nicht dabei, aber da wäre er meiner Meinung nach ein klarer Hammer gewesen. Nach heutigen Maßstäben aber ein knappes Nein. -- BrainStew 14:32, 29. Nov. 2008 (CET)
• Zu wenig lacher --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 17:59, 29. Nov. 2008 (CET)

• --dkT • 22:32, 30. Nov. 2008 (CET)
• Sicherlich ein sehr guter Artikel aber zum Hammer reicht es nicht. -- _{Animal ^*} contact 18:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Hip-Hopper

• Hab mich schief gelacht bei diesem Artikel.Wenn einer den Hammer verdient hat dann der Artikel:Hip-Hopper--Monekyman 17:12, 28. Nov. 2008 (CET)

Pro

• nun ja, die Hip-Hop-Artikel sind zwar iurgendwie alle gleich, aber gleich gut --Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 10:01, 29. Nov. 2008 (CET)
• Sehr nachhaltig bashend, aber nicht unintelligent wird diese moderne Subkultur aufs Korn genommen und kein gutes Haar an ihnen gelassen, gefällt mir  . 23:46, 30. Nov. 2008 (CET)

Contra

• Gute Abhandlung, alles jedoch etwas unoriginell und ausgelutscht. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• Den richtige Stil für einen Artikel solcher Art hat er schon, aber ein Hammer sieht ganz sicher anders aus. -- BrainStew 14:31, 30. Nov. 2008 (CET)
• Sehr guter Beweis, dass 1000 Edits auch zu einem Ergebnis führen können. Mir persönlich allerdings fehlt eine gerade Linie, und deswegen (noch!) kein Hammer. --dkT • 22:33, 30. Nov. 2008 (CET)
• Kein Hammer. Übliches HipHop-Bashing, zwar über dem Durchschnitt, aber auch nicht wirklich überragend. --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)
• Nö! -- _{Animal ^*} contact 18:43, 7. Dez. 2008 (CET)

Hurrikan Katrina

• Ich weiß nicht, ob der schon zum Hammer vorgeschlagen wurde, bin ja noch nicht lang da. Jedenfalls ist der einer der besten Artikel der Stupi überhaupt, brutal hohe Gagfrequenz, tolle Doppeldeutigkeiten und geniale, und auch noch korrekt lizensierte Bilder. Einfach der Hammer--Klugscheiser - Lust auf intellektuelle Abfälle? 09:57, 29. Nov. 2008 (CET)

Pro

• Ich wage mal zu behaupten, dass der Contest, bei dem der Artikel gewonnen hat, qualitativ eher schwach war. Dennoch ist der Sieger lustig und hat den Hammer verdient. --Gil • • φ 14:11, 29. Nov. 2008 (CET)
• HAMMER --Sceleratus Greg 14:38, 5. Dez. 2008 (CET)
• ja --dkT • 22:35, 30. Nov. 2008 (CET)
• Schöner Artikel! --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 4. Dez. 2008 (CET)

Contra

• Ja, wurde schonmal vorgeschlagen, direkt nach seinem Contestsieg, damals hat er knappp verloren und auch jetzt von mir wieder knappes Contra, weil der in der letzten Hammerwahl von Misses Kennedy angesprochene "Reifeprozess" ausgeblieben ist. Trotzdem: Ein sehr guter Artikel. -- BrainStew 14:16, 29. Nov. 2008 (CET)
• Damals wie heute: NEIN!  . 23:16, 30. Nov. 2008 (CET)
• --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:25, 9. Dez. 2008 (CET)

• - KAYMASTERKAY 21:03, 9. Dez. 2008 (CET)

Nintendo DS

• Dieser Artikel hat die Auszeichnung verdient, weil dauerhaft auf hohem Niveau Parodiert wird. Sehr lustig, steckt viel Arbeit dahinter! — JeanLuc (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.

Pro

Contra

• Nicht unlustig, aber noch sehr unfertig. Auch aus der Spieleliste lässt sich viel mehr herausholen. Lay-Out sehr gut für ein Debutwerk. Aber dieser Hammervorschlag kommt einfach viel zu früh. Eine Eintragung in Feedbackportal wäre sinnvoller gewesen --dkT • 04:19, 7. Dez. 2008 (CET)
• Guter Durchschnitt, aber lange kein Hammer. -- BrainStew 14:52, 7. Dez. 2008 (CET)
• Wenn ein Artikel Hammer werden soll, muss er "rund" sein. Um dieses zu erreichen muss der Autor ein gewisses Mass an Erfahrung aufweisen oder der Artikel seine Zeit reifen und permanent verbessert werden. Ein vorschneller Hammervorschlag ist da niemals förderlich, eine Ablehnung könnte demotivierend auf den Jungautor wirken. Mein Tip: Noch ein paar Artikel schreiben, einige VA und Hammer lesen und immer mal dran rumwerkeln um eine "runde Sache" abzuliefern. -- _{Animal ^*} contact 18:43, 7. Dez. 2008 (CET)
• Durchwachsener Durchschnitt, ich hoffe mittelfristig auf die Kollegen aus der Spielefront....  . 01:16, 9. Dez. 2008 (CET)
• Dito, unser hauseigener Autorenclan wird sich der Sache sicher annehmen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:23, 9. Dez. 2008 (CET)

Hartz 5 Abwahl

• Nach heutigen Maßstäben näher dran am LA als am Hammer. Einfach nur ziemlich schwach und unlustig eine bekannte Idee aufbereitet. -- BrainStew 19:55, 8. Dez. 2008 (CET)

Pro

Contra

• Gerade mal Durchschnitt - mit gutem Willen  . 01:16, 9. Dez. 2008 (CET)
• Nicht mehr zeitgemäss! Solche Artikel sind keine Aushängeschilder für uns.. -- _{Animal ^*} contact 07:30, 9. Dez. 2008 (CET)
• Definitiv ungenügend. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 19:24, 9. Dez. 2008 (CET)
• neu schreiben --dkT • 20:04, 9. Dez. 2008 (CET)