Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Disneyland

• Ich denke ein hammerwürdiges Werk, gut ausgearbeitet, unterhaltsam und grandios bebildert! -- _{Animal ^*} contact 07:27, 28. Aug. 2008 (CEST)

Pro

• Inhaltlich sehr kompletter Artikel mit treffenden Bildern und allen Lustigkeiten, die Disney und speziell der Freizeitpark so bieten. --Gil • • φ 18:34, 29. Aug. 2008 (CEST)
• Find ich Hammer---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:50, 30. Aug. 2008 (CEST)
• knappestes JA --dkT • 01:13, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Wieso denn nicht http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif -- BrainStew 19:15, 5. Sep. 2008 (CEST)

Ich wüsste nicht das es verboten ist sein eigenes Werk bei einer Hammerwahl zu unterstützen, aber stillos ist es sicherlich!! -- _{Animal ^*} contact 19:19, 5. Sep. 2008 (CEST)

• Doch, knappes Ja. Gut recherchiert, die Bilder hätten auch mal anders assoziert werden können, aber ich fands lustig.--DwB - laude affici... 23:52, 7. Sep. 2008 (CEST)

Contra

• -- Zwörg~~ @ 09:34, 28. Aug. 2008 (CEST)
• eher nicht so--Dust R. Aiser 00:54, 30. Aug. 2008 (CEST)

• Sorgfaltig ausgebauter Artikel, der seine starken Momente hat (die Kommentare der Touristen) aber insgesamt noch etwas an Biss vermissen lässt. Trotzdem: Gute Arbeit. --Misses Kennedy 06:27, 30. Aug. 2008 (CEST)

• Nein, sicher ein sehr kompletter Artikel, der in guter Sprache von sehr viel Hintergrundwissen zeugt, aber auf der anderen Seite doch sehr sehr trocken, geradezu lieblos erzählt, da gibt es wenig wirklich witzige Momente, da hätte für einen Hammer viel mehr herausgeholt werden müssen, so zu viel Text und zu wenig Jokes! -  . 00:38, 4. Sep. 2008 (CEST)

EU Trading Card Game

• Witzig geschrieben, passende Illustrationen -> HAMMER! - ScriptDrache ^Contact 14:12, 31. Aug. 2008 (CEST)

Pro

• Länderbashing vom Feinsten, in guter Tradition unserer Artikel Europa und Nationalitätenmerkmal. Originelle Idee und sehr gute, konsequente Umsetzung dieser Idee. Vom Witzniveau leider eher durchwachsen, aber alles in allem ein knappes JA von mir --dkT • 14:43, 31. Aug. 2008 (CEST)

Contra

• Teilweise reine Beleidigungen (Belgien), schlechtes Layout, nur für Kenner dieser Kartenspiele interessant. --Misses Kennedy 14:12, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Never --Dust R. Aiser 17:05, 31. Aug. 2008 (CEST)

• nix verstanden. -- Zwörg~~ @ 17:10, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Witzniveau leider teilweise genauso flach wie ein wohlbekannter benachbarter Staat.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 17:20, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Extrem viel Witzpotential in den Flaggen Karten der einzelnen Länder liegen gelassen, der Hauptteil mit seinen wikipedia-like trockenen, ellenlangen Ausführungen liest sich ohne Vorwissen sehr anstrengend. Die Gestaltung lässt zu wünschen übrig, sehr häufig dröge 1:1-Verlinkung. sicher kein Hammer!  . 20:28, 31. Aug. 2008 (CEST)
• Sehr gute Idee nach meinem Geschmack, leider hapert es in der Ausführung vor allem im Mittelteil an Witz und Kreativität. Kein Hammer. -- BrainStew 21:44, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Knappes Nö, guter Artikel aber etwas zu verbleit und zu bashlastig für meinen Geschmack. -- _{Animal ^*} contact 08:00, 2. Sep. 2008 (CEST)

Islam

• Ein prachtvolles Meisterwerk. Der erste wirklich vollkommen angemessene Beitrag zu dieser Religion. --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 15:46, 1. Sep. 2008 (CEST)

Pro

• Ohne wenn und aber. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 15:48, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Absolut---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 15:49, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Dieser Artikel hat nach genauerem Studium nur einen erheblichen Nachteil: Er ist nicht von mir --dkT • 18:14, 1. Sep. 2008 (CEST)

• -- Zwörg~~ @ 19:13, 1. Sep. 2008 (CEST)
• Genial ein sehr heikles Lemma umfassend abgehandelt ohne dabei die Grenze zu überschreiten! -- _{Animal ^*} contact 07:58, 2. Sep.
• Mir gefiel dieser Artikel auch sehr Gut, auf jeden Fall ein Hammer --NewLoki 21:50, 2. Sep. 2008 (CEST)

2008 (CEST)

• Zwar mit einigen Längen, aber insgesamt klarer Hammer.-- BrainStew 15:34, 4. Sep. 2008 (CEST)

• - Gil • • φ 18:14, 6. Sep. 2008 (CEST)

Contra

• Vorbildlich ja, Hammer nein--Dust R. Aiser 20:47, 1. Sep. 2008 (CEST)

Lee Harvey Oswald

• Wenn auch ohne großen Inhalt; ich liebe diesen Artikel! --Pauley90 19:39, 4. Sep. 2008 (CEST)

Pro

Contra

• Sicher nicht schlecht, aber meiner Meinung nach größtenteils (wenn auch anspruchsvolles) Bashing. In dieser Form kein Hammer.-- BrainStew 22:25, 4. Sep. 2008 (CEST)

• Never, Niemals und überhaupt: Nie im Leben!--Dust R. Aiser 22:40, 4. Sep. 2008 (CEST)
• Nein, kein Hammer, dies ist sicherlich auch nicht Sinn und Zweck des Artikels.. -- _{Animal ^*} contact 22:47, 4. Sep. 2008 (CEST)
• Der Artikel mag saumäßig lustig sein, vor allem wenn einem die spezielle Thematik um JFK auf der Stupidedia bekannt ist. Aber ein Hammer ist für dieses Werk nicht angebracht. Ist auch sicherlich nicht Sinn und Zweck des Artikels, wie Animal* schon sagte.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 10:55, 6. Sep. 2008 (CEST)
• Dieses dumme Arschloch hat auf gar keinen Fall einen Hammer verdient. http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 12:03, 7. Sep. 2008 (CEST)
• Gut, aber nicht gut genug --dkT • 12:05, 7. Sep. 2008 (CEST)
• ein ganz toller artikel und für manche lernbereite ein stilbildender zugleich. einer der lieblingsartikel der zwerge seit anbeginn. und wie es so ist bei lieblingskindern, denen hängt man halt nicht das schild "lieblingskind" um den hals, woll ;-) -- Zwörg~~ @ 12:17, 7. Sep. 2008 (CEST)
• Ich bin ein absoluter Fan dieses Artikels, genau wie dem im Stil ähnlichem Kampfhund. Sehr schön, aber sicherlich kein Hammer :] --Gil • • φ 21:15, 9. Sep. 2008 (CEST)

Postzugraub in Großbritannien

• Sicherlich einer der besten des Kriminal-Portals, nimmt sehr gut Bezug auf die britische Verbrechensbekämpfung, zudem ein guter Schuss nonsense. Hätte den Hammer verdient. --Gil • • φ 19:44, 5. Sep. 2008 (CEST)

Pro

• Zwar ein bisschen unzusammenhängend und wirr, aber doch sehr sehr lustig geschrieben. Ganz knappes Ja von mir.-- BrainStew 00:16, 7. Sep. 2008 (CEST)
• Aber gaaaanz knapp.---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!} 11:55, 7. Sep. 2008 (CEST)
• ⇒RoFra⇔Diskussion⇐ 19:47, 7. Sep. 2008 (CEST)

Contra

• Sehr gute Formatierung, coole Brüller, leider ein paar erzählerische Längen. Knapp am Hammer vorbei, aber aus meiner Sicht trotzdem ein sehr starker Artikel. Weniger ist manchmal mehr... --dkT • 11:58, 7. Sep. 2008 (CEST)
• nope -- Zwörg~~ @ 12:20, 7. Sep. 2008 (CEST)
• na--Dust R. Aiser 20:23, 7. Sep. 2008 (CEST)
• Um dem Konzept des wilden Durcheinanderschmeissens von Zeiten und Anachronismen folgen zu können, war er mir nicht crazy genug. Allzu sehr in schenkelklopferische Konstruktionen verliebt, erzielt der Autor zwar momentane Effekte, die sich aber auf der turbulenten Fahrt immer wieder abkühlen, weil große witzige rote Fäden und lustige Gesamtzusammenhänge fehlen. Der Artikel wirkt so doch sehr hektisch. Größtenteils 1:1-Verlinkung, den Teil "Sonstiges", der generell den Artikel abschliesst, hätte ich am Ende erwartet, mich störte es, dann wieder auf einen erzählenden Teil zu stoßen. Alles in allem ein starker, aber kein hammerwürdiger Artikel  . 22:28, 7. Sep. 2008 (CEST)
• Leider! Starker Artikel, aber knapp am Hammer vorbei.--DwB - laude affici... 21:00, 8. Sep. 2008 (CEST)
• Gut.. -- _{Animal ^*} contact 10:15, 10. Sep. 2008 (CEST)