Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Paganismus

• Toller Artikel, Hammer verdient.--Dust R. Aiser 13:55, 6. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Ganz knappes ja, der Anfang ist ein bisschen holprig, aber die verschiedenen Gruppen holen echt einiges raus.-- BrainStew 18:04, 6. Jul. 2008 (CEST)
• Vertretbar -- _{Animal ^*} contact 08:33, 7. Jul. 2008 (CEST)
• Bevor zum Mittelteil mit Paganisten-Typologie und Beschreibung der Götter ausgeholt wird, muss der etwas schwierige Begriff erst einmal definiert werden, womit sich der Autor/die Autorin schwer tut, auch weil der Artikel insgesamt in einer sehr lockeren Sprache geschrieben wurde. Darauf folgt allerdings der witzige Mittelteil, der den Artikel ein paar Level höher hieft. Einen nicht unbeträchtlichen Anteil daran haben auch die tollen Bilder. Der letzte Abschnitt "Paganismus weltweit" könnte ruhig noch ein paar Zeilen ausführlicher sein. Im Großen und Ganzen ist ein Hammer angebracht. --Gil • • φ 10:17, 7. Jul. 2008 (CEST)

Ganz richtig, der Begriff musste erst mal erklärt werden, ehe man zum ironischen Teil übergehen kann. Der Artikel ist aber an manchen Stellen sanierungsbedürftig, sobald ich Zeit habe werde ich die hier vielfach genannten Verbesserungswünsche versuchen umzusetzen. (Dies war ein Kommentar, keine Stimme) --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée

• Wenn er schon vorgeschlagen ist, bleibt nur die Prostimme... sollte er zusatzlich noch ueberarbeitet werden, umso besser --dkT • 13:26, 7. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr lustiger Artikel muss schon sagen hut ab
• Hammer :) -- Flo7 ^{Krisensitzung} 21:25, 7. Jul. 2008 (CEST)
• isn Hammer wert--KeYs4tYr 10:58, 12. Jul. 2008 (CEST)
• pro --Agent00 21:10, 12. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr lustig  . 22:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
• hammer, aber natürlich --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 18:26, 14. Jul. 2008 (CEST)

Contra

Rentner-Rugby

• sehr stark, was soll man da noch mehr sagen --dkT • 16:15, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Wenn der kein Hammer bekommt heiß ich Pommes grünschwarz. (Hinweis: Der Autor ist nicht mehr ganz bei Sinne, denn er heißt wirklich so)--Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:41, 14. Jul. 2008 (CEST)
• Jo, klarer Hammer.-- BrainStew 19:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Aber selbstverfreilich! Contest-Sieger sagt schon vieles, der Artikel selber alles. Und dann sind da noch die vielen lustigen Zeichnungen. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 20:31, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Guter Artikel--Dust R. Aiser 21:19, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Good Job! Hammerehrung ist ein Muss ;-) -- _{Animal ^*} contact 21:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Der hat's verdient. --Smilodon • 1 • 2 21:30, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Natürlich  . 22:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Verdienter Sieger. Sehr stark, sehr humorvoll und trotz der "gefährlichen" Länge fast ausnahmslos durchgehend angenehm zu lesen --... so long, good 'ol Kenny 22:32, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Wenn der schon Contestsieger ist, muss man wohl nichts mehr dazu sagen, oder? --Maschmello 00:07, 14. Jul. 2008 (CEST)
• Contest-Sieger=Klarer Fall kann den Hammer haben--Glüh-BIRNE — Glüh-BIRNE (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
• Klar dafür. Verdienter Contest-Sieg, ausgezeichneter Artikel! -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 00:42, 15. Jul. 2008 (CEST)

Galgenhumor? http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --Gil • • φ 00:48, 15. Jul. 2008 (CEST)

Sorry, vertan, kommt natürlich hier hin *verschieb* -- GOGGI • • Auswürfe • Einwürfe 18:07, 15. Jul. 2008 (CEST)

• Conestsieger und das aus verständlichen Gründen. ---Die Elektrische Orange ^{- Is wat? Klick dat!}
• Hochverdientes Pro. Sehr lustig und gut bebildert.--Dummwiebrot 06:40, 22. Jul. 2008 (CEST)

Contra

Zellen-Pentathlon

• Dritter Platz im Contest und mein Favorit gewesen, herrlicher Artikel, niveauvoll und echt lustig. Tolle Leistung!-- _{Animal ^*} contact 21:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Ein Traum dieser Artikel. Tiefschwarz, bitterböse und unglaublich gut präsentiert! --... so long, good 'ol Kenny 22:12, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Einer meiner grossen Favoriten im Contest: Fies, böse, schwarz, niemals dumm, sondern doppelbödig. Schwarzer Humor à la carte. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:23, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Der lange Text ist immer überlegt und reichlich böse. Die Gestaltung ist auch hammerwürdig. --Gil • • φ 22:28, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Galsklares Ja. Guter Stil, urkomisches Thema, böse böse --dkT • 23:53, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Unbedingtes Pro! Satire in Reinstform. Großes Thema, großartig beschrieben und aufwändig bearbeitet. Oberliga!--Dummwiebrot 06:27, 22. Jul. 2008 (CEST)

Contra

• --Dust R. Aiser 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Zu wenig Humor. --Smilodon • 1 • 2 21:28, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Gefällt mir nicht so.-- BrainStew 21:41, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Bin eher dagegen. -- Flo7 ^{Krisensitzung} 20:31, 15. Jul. 2008 (CEST)

Othergames

• Keine Frage, wieder mal ein Hammerwerk vom Tiger der entsprechende Ehrung auch offiziell tragen sollte! -- _{Animal ^*} contact 21:20, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Ganz klar. --Smilodon • 1 • 2 21:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr kreative, lustige Ideen, die oft einen wunderbar bitterbösen Geschmack auf der Zunge hinterlassen, so liebe ich es!!  . 22:20, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Ich sehe ds so, dass das Artikeldoppelpack zusammengehört und behämmert wird. Absolut klasse Artikel, mit vielen lustigen Ideen, herrlich zu lesen! --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:25, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Klasse Ideen, herrlich präsentiert, mit einem wunderbar satirischen Hintergedanken - Hammer! --... so long, good 'ol Kenny 22:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Natürlich muss man die drei Seiten als Gesamtwerk sehen. Diese sind logisch eng miteinander verbunden, bringen aber Abwechslung bei den Textformen. Zudem wunderbar illustriert. --Gil • • φ 22:31, 13. Jul. 2008 (CEST)
• seh ich alles genauso--LSD 11:09, 14. Jul. 2008 (CEST)
• ja, aber nur als gesammtwerk --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 18:46, 14. Jul. 2008 (CEST)

Contra

• --Dust R. Aiser 21:22, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Für das Gesamtwerk ja, für den einzelnen Artikel knappes Nein.-- BrainStew 21:43, 13. Jul. 2008 (CEST)
• -- Flo7 ^{Krisensitzung} 20:32, 15. Jul. 2008 (CEST)

Zehn Gebote

• Sehr gute Religionssatire mit vielen super Ideen. Für mich ein Hammer.-- BrainStew 22:21, 13. Jul. 2008 (CEST)

Pro

Auf Grund der Kreativität und des Humors, doch eigentlich gerade noch hammerwürdig. --Pommes Grünschwarz - Gibbe´t wat zu klär´n? 23:38, 14. Jul. 2008 (CEST)

• also meiner meinung nach ist das ein guter hammer, können so viel sterne irren? --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • 20:34, 14. Jul. 2008 (CEST)
• Ich bin für knapper Hammer. -- Flo7 ^{Krisensitzung} 20:34, 15. Jul. 2008 (CEST)
• Ich stimm einfach mal für mich.. mal schaun ob das zählt ;] ((80.171.58.181 18:01, 18. Jul. 2008 (CEST))) 18:02, 18. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr originelle Satire, einfach zum Wegrollen, genial!!! --80.141.251.159 23:28, 21. Jul. 2008 (CEST)

Contra

• Nö, da muss noch.. nur weil er mehr Sterne als der dunkeldeutsche Nachthimmel aufweist bedeutet es nicht das er zum Hammer taugt obwohl er qualitativ natürlich hochwertig ist.

-- _{Animal ^*} contact 22:26, 13. Jul. 2008 (CEST)

• Ziemlich durchdacht und schön geschrieben, für einen Hammer aber ein wenig zu kurz für meine Begriffe. --Gil • • φ 22:29, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Gefällt mir sehr gut, wunderbar geschrieben, herrliche Grundidee, allerdings mangelts zum Hammer noch etwas an Substanz. --... so long, good 'ol Kenny 22:35, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr gute Grundidee, die konsequent umgesetzt wurde, aber in der Nutzung des Potentials schnurgeradeaus und recht sparsam, auch gestalterisch hätte ich mir mehr versprochen - sehr guter Durchschnitt, die Anforderungen für einen Hammerartikel liegen aber heutzutage höher  . 22:48, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Reicht noch lange nicht.--Dust R. Aiser 23:11, 13. Jul. 2008 (CEST)
• Nächste Ausbaustufe abwarten und dann erneut vorschlagen. Aktuell denkbar knapp kein Hammer --dkT • 20:37, 14. Jul. 2008 (CEST)
• Ich denken auch das da zum Hammer noch ein wenig fehlt--84.63.129.72 12:15, 15. Jul. 2008 (CEST)
• Musste lange überlegen, weil das Thema lustig umgesetzt wurde. Es fehlt ein kleines bißchen. Leider.--Dummwiebrot 06:49, 22. Jul. 2008 (CEST)

Blue Screen

• total lustig, hab mich echt kaputtlachen müssen --Gripsch 20:44, 15. Jul. 2008 (CEST)

Pro

Contra

• aber das Design ist nicht so toll -- Flo7 ^{Krisensitzung} 20:49, 15. Jul. 2008 (CEST)
• --Dust R. Aiser 20:50, 15. Jul. 2008 (CEST)
• angewandter Durchschnitt-- BrainStew 21:59, 15. Jul. 2008 (CEST)
• nein, kein Hammer --dkT • 00:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Nicht schlecht, aber... Ach mei, Windows-Witze sind nicht mehr in Mode.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:10, 16. Jul. 2008 (CEST)
• muss reifen! -- _{Animal ^*} contact 07:12, 16. Jul. 2008 (CEST)
• kommt unter die Reifen! http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ...nein im Ernst, der Artikel ist ok, aber nicht herausragend gut. --Gil • • φ 10:04, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Standard-Windowsbashing leicht über dem Durchschnitt, noch nicht mal richtlinienkonform  . 10:05, 16. Jul. 2008 (CEST)

Prüfung

• zum Todlachen, mit einem Bild wäre es noch schöner -- Flo7 ^{Krisensitzung} 21:20, 15. Jul. 2008 (CEST)

Pro

Contra

• Inhaltlich ok, optisch unter aller Sau, insgesamt weit vom Hammer entfernt.-- BrainStew 22:03, 15. Jul. 2008 (CEST)
• nicht wirklich schlecht, aber definitiv kein Hammer --dkT • 00:23, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Keinesfalls schlecht, aber kein Hammer. Noch nicht. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 02:09, 16. Jul. 2008 (CEST)
• weiter gehts! -- _{Animal ^*} contact 07:13, 16. Jul. 2008 (CEST)
• nicht ganz hoffnungslos, aber sicher auch kein Wahnsinns-Artikel. --Gil • • φ 10:03, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Passagenweise sogar ziemlich lustig, wenngleich auch eindimensional - optisch überhaupt nicht ansprechend . 10:11, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Mir fehlen da einfach ein paar bilder dann wärs schon besser--Glüh-BIRNE 22:45, 16. Jul. 2008 (CEST)
• Nett--Dust R. Aiser 00:50, 18. Jul. 2008 (CEST)

Sportschütze

• Furiose Abrechnung mit einer traditionsreichen Subkultur, zelebriertem Männlichkeitswahn und bräsiger Bürgerlichkeit. Ein Meisterwerk der hinterhältigen Satire. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:06, 21. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• ja, knappes Ja --dkT • 17:25, 21. Jul. 2008 (CEST)
• Wunderbar bissige Satire, die mit sehr viel Hintergrundwissen geschrieben wurde - Die groteske Vereinigung von Vereinsmeierei und Spießbürgertum zur Pflege einer im Ursprung todbringenden Beschäftigung wird vor dem Hintergrund der tatsächlich dahinter stehenden Intentionen geschildert und beeindruckt nachträglich dadurch, daß kaum übertrieben wurde - herrlich!!  . 18:14, 21. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr guter Artikel der kann nen Hammer bekommen vorallem da auch an witzige Bilder gedacht wurde,die den ganzen Artikel noch schmackhafter machen.

Wie gesagt is nen Hammer wert--Glüh-BIRNE 12:57, 22. Jul. 2008 (CEST)

Contra

The Legend of Zelda: Ocarina of Time

• Nach Second Wife und Pokemon Ölschwarz und Dollargrün endlich mal wieder ein fantastischer Spieleartikel, der auch nicht "Insider"-mäßig geschrieben wurde wie die meisten sonst immer bei anderen meinen. Have Fun--Dust R. Aiser 12:37, 21. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Ich habe dieses Spiel NIE gespielt und finde den Artikel trotzdem klasse. SO muss das sein.--Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 17:18, 21. Jul. 2008 (CEST)
• Ich war zwar nie großer Zelda-Fan, das ist aber eins der wenigen Zelda-Spiele, die ich jemals gespielt habe. Den Artikel finde ich zum totlachen! Er verdient ganz klar die Hammerauszeichnung!--KAYMASTERKAY 14:36, 22. Jul. 2008 (CEST)

Contra

• Derzeit leider noch keine lexikalische Form, die vielen vielen Wörter wie "selbstverständlich", "natürlich", "leider" und viele andere zeigen eine Autorenperspektive. Auch wenn der Artikel sehr stark ist, sollte er erst in "Diverses" verschoben oder nochmal überarbeitet. --dkT • 17:24, 21. Jul. 2008 (CEST)
• Sehr vergnüglich, flüssig und locker in guter Sprache geschrieben, wenngleich ohne gestalterische Highlights, aber eben doch nichts anderes als eben eine prosaische Nacherzählung des Spielhergangs - schön zu lesen, aber kein Hammer!  . 13:56, 22. Jul. 2008 (CEST)

Neutral

• @Tiger: Du hast sicher recht: Der Artikel ist nicht arg lexikalisch. Ich denke aber nicht, dass das abgeändert werden sollte, denn dabei ginge viel Witz verloren. In Diverses verschieben... ich weiß nicht. Ich denke nicht, dass er dahin gehört, weil es ja keine selbst erfundene Geschichte ist, sondern gewissermaßen eine Nacherzählung. Meiner Meinung nach sollten wir nicht die harten Maßstäbe der Wikipedia anlegen. Aber ich schweife ab - ich warte mal ab, was die Anderen dazu sagen. --Ford Prefect - Senf - hrhr 23:20, 21. Jul. 2008 (CEST)

Universumsfußballmeisterschaft 2008 + ^{(Hauptartikel incl. Spiele, Satelliten usw.)}

• Als nunmehr fertiges Gesamtwerk schlage ich vor den Hauptartikel als Hammer auszuzeichnen. Selten so gelacht, selten so viel Kreativität auf einen Schlag gesehen, wie im Laufe dieses Turniers. Wenn das nicht auch unsere höchste Userauszeichnung wert ist!? Hammer! --dkT • 01:08, 22. Jul. 2008 (CEST)

Pro

• Im Grunde kann gar keine Auszeichnung diesem Gesamtwerk gerecht werden, welches nicht nur ein Feuerwerk an Gags und Kreativität war, sondern auch die beeindruckenste Community-Gemeinschaftsleistung in der Geschichte der Stupidedia. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:54, 22. Jul. 2008 (CEST)
• Keine Frage! -- _{Animal ^*} contact 07:13, 22. Jul. 2008 (CEST)
• aber ja!!!!  . 12:44, 22. Jul. 2008 (CEST)
• Aber ganz knapp http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif ich denke dieses Projekt spiegelt die kreativität der Comunity wieder und ist ein schönes Vorzeigeprojekt für die Stupidedia. Ich freue mich schon auf 2010, denn die UM hat die EM erst perfekt gemacht http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --KAYMASTERKAY 14:38, 22. Jul. 2008 (CEST)

Contra