Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Aus Stupidedia, der sinnfreien Enzyklopädie!
Wechseln zu: Navigation, Suche

Vorlage:Anleitung Hammer




Putzi, der Zahnputzbecher!

  • Dieser Artikel, der von mir verfasst wurde, ist sehr lustig. Da habe ich, meiner Meinung nach, gute Arbeit geleistet! Mann, kann ich klasse Artikel schreiben! Ne ne ne, ich bin schon toll! (Ohne mich jetzt selbst (zu sehr) loben zu wollen.) ;-)))) --84.61.144.57 00:04, 16. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Die neuverfasste Version ist ein echter Hingucker. Ja, Hammer --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 05:04, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Ein Musterbeispiel für Qualitätsoffensive - aus nicht viel mehr als einem Haufen Schrott hat der Autor einen Artikel der Humor-Oberklasse geschaffen - Riesenkompliment - natürlich Hammer und nichts anderes!!!! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 13:18, 16. Feb. 2008 (CET)
  • Klasse Parodie auf die teilwise doch recht dämlichen Kinderserien. --Smilodon • 1 • 2 19:30, 21. Feb. 2008 (CET)
  • "Mati, die Matte" ist dafür das der Artikel "Hammi, den Hammer" bekommt -- Mati (Disk.), am 02:06, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Knappes ja, gute Parodie mit nem sehr lustigen Running Gag--written by BrainStew 13:01, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Solche Kinderserien-Artikel sind immer geil, aber der hier ist echt klasse. Putzi der Zahnputzbecher IST Hammer. --Gil 21:23, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Ich finde, da hat ein Hammer drunter zu stehen, der Artikel veraftert das Kinderversehen auf ausgesucht komische Weise--Skavomat.gifProfil-Diskussion 16:14, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Das ist echt der Hammer. Als ich das gelesen habe, hatte ich mich fast tot gelacht (aber zum Glück lebe ich ja noch :-)) Den Running Gag, mit den namen finde ich auch toll.--Hirschabzeichen78.GIF 16:49, 24. Feb. 2008 (CET)
  • echt genial, zum schießen lustig --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 16:20, 25. Feb. 2008 (CET)
  • Der ist richtig klasse Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Sehr lustig -- Data 16:37, 28. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • sehr hübsche neubearbeitung, die es von den niederungen bis über die baumgrenze schafft. die gipfelzone jedoch liegt noch etwas höher. -- Zwörg~~ @ 07:46, 16. Feb. 2008 (CET)
  • sehr schöner Artikel, aber zu Hammer reichts nicht.--Dust R. Aiser 17:14, 16. Feb. 2008 (CET)
  • guter Inhalt aber viele Aufzählungen -> knapp kein Hammer -- sorry hab vergessen zu signieren: --ĐĄŦĻǑĐ 17:57, 18. Feb. 2008 (CET)
  • schön, aber noch nicht ganz Hammer -- Animal * contact 15:49, 18. Feb. 2008 (CET)
  • --90.186.18.119 11:46, 23. Feb. 2008 (CET)
  • stark aber nicht stark genug....--BillyTheTalent 11:47, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Guter Artikel, aber über die Baumgrenze kommt er einfach nicht. たけし 中川 / 議論 01:34, 24. Feb. 2008 (CET)
  • gut, erinnert mich etwas an meinen depressiven Versuch Borsti - aber nicht ganz ein Hammer --Agent00 01:51, 24. Feb. 2008 (CET)
  • gut, aber kein Hammer --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 16:48, 24. Feb. 2008 (CET)
Neutral

Als Autor halte ich mich zurück http://forum.stupidedia.org/images/default/smilies/laugth.gif --40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 12:23, 16. Feb. 2008 (CET)

John F. Kennedy

Gibt es irgendeinen besonderen Grund, dass dieser Artikel keinen Hammeraward hat? --ĐĄŦĻǑĐ 17:57, 18. Feb. 2008 (CET)

Pro
  • Episch dicht und voller guter Einfälle, mit abwechslungsreichem Humor, stark bebildert, natürlich Hammer Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:10, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Eine Stütze der Ozeanienlogik, witzig und phantastisch bebildert, alles was ein Hammer braucht --dkT

TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 01:38, 22. Feb. 2008 (CET)

  • literarische Qualität mit gutem Humor und perfekten Bildern--Skavenmann 22:34, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Schließe mich meinen Vorrednern an, literarisch hohe Qualität und optimale Bilder und gutem Humor, das ist eine gelungene Mischung! たけし 中川 / 議論 01:36, 24. Feb. 2008 (CET)
  • genau, dieser Artikel ist ein Hammer --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 16:39, 25. Feb. 2008 (CET)
  • Hammer drauf. Selbstverständlich Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Hammer? Klar! -- Animal * contact 08:50, 28. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • Schmunzler. Nichts mehr.--Dust R. Aiser 00:59, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Nö, für die Artikellänge zu wenig Witze, da fehlt noch was zum Hammer--written by BrainStew 14:05, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Vorbildhaft auf jedenfall, aber zum hammer reichts meiner Meinung nach nicht.--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:59, 27. Feb. 2008 (CET)

Hurrikan Katrina

Pro
  • verdient würdschagen[[--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 13:34, 19. Feb. 2008 (CET)
  • gefällt mir -- Animal * contact 14:30, 19. Feb. 2008 (CET)
  • warum auch nich?!--Skavenmann 20:18, 19. Feb. 2008 (CET)
  • xD--Dust R. Aiser 20:31, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Ich bin verständlicherweise dafür! Ich finde, er muss sich im Vergleich zu anderen Hammerartikeln nicht verstecken. -- [tier] 12:48, 21. Feb. 2008 (CET)
  • Auf jeden Fall. Subtilität und Wortwitz sind Hammer-Qualifikationen. Und hübsche Bilder für Legastheniker gibt es auch. --Wayne Schlegel
  • doch, ist doch recht lustig. --149.225.2.209 16:38, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Sehr schöner Artikel. Hammer! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • Minus.svg-- Zwörg~~ @ 03:03, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Ein Artikel knapp im oberen Drittel der Stupi, mir für einen Hammer u.a. zu profan geschrieben - Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 10:57, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Ganz knappes Nein. Der Artikel ist Top, gar keine Frage, verdienter Contest-Gewinner. Aber es fehlt das letzte Extra. Vielleicht später, wenn der Artikel noch etwas gereift ist.--Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 16:25, 20. Feb. 2008 (CET)
  • nein --87.79.34.194 12:02, 21. Feb. 2008 (CET)
  • hm, ne, ganz eindeutig n guter Artikel aber mir kommen die Witze zu vorraussehbar vor, es fehlt für mich n überraschendes Element--written by BrainStew 21:14, 21. Feb. 2008 (CET)
  • Ich finde einer der schlechtesten contestgewinner. --BillyTheTalent 11:48, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Contestgewinner heißt nicht automatisch Hammer. Schade, er ist gut, aber nicht so gut für einen Hammer. たけし 中川 / 議論 01:37, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Nein, Beginn und der letzte Teil (Reaktionen) gefallen mir am besten! Mittelteil und Bilder "schwächeln" mMn. --Agent00 02:08, 24. Feb. 2008 (CET)

Erdnussbutter

  • Dritter Platz beim Contest! Nicht nur das ist eine Voraussetzung für den Hammer! --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 13:04, 19. Feb. 2008 (CET)
Pro

(CET)

  • Eindeutig ein Pro, ein Artikel muss nicht lustig sein um einen Hammer zu bekommen, er muss legedlich gut geschrieben und Kreativ sein, der ist es ! --Think about... 09:59, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Ja, er hat ja immerhin den dritten platz erreicht. mir gefällt er jedenfalls - Motte, das bin ich! 20:23, 22. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • Einer der besten Contest-Beiträge, aber für Hammer happert es dann doch zu sehr an der inneren Logik. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:16, 19. Feb. 2008 (CET)
  • --Dust R. Aiser 20:32, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Auf gar keinen Fall. Nahezu witzlos --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:54, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Minus.svg-- Zwörg~~ @ 03:04, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Logikproblem versus Bildereinsatz, Qualität versus Quantität der Jokes , sicher ein guter Artikel, aber nein, kein Hammer Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:04, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Nein! --BillyTheTalent 11:49, 23. Feb. 2008 (CET)
  • schööne Bilder aber ich finde der Text kann noch lustiger sein--Skavenmann 19:54, 23. Feb. 2008 (CET)
  • VA ja, er ist vorbildlich. Hammer nein, die Logik könnte besser sein. Aber alles in allem ein guter, vorbildlicher Artikel! たけし 中川 / 議論 01:39, 24. Feb. 2008 (CET)

Die Krokosack-Katastrophe

  • Einer von wenigen Highlights dieses Contests--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:10, 19. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • grosser Unterhaltungswert, aber kein Hammer -- Animal * contact 14:34, 19. Feb. 2008 (CET)
  • nein. Aber sehr lesenswert.--Dust R. Aiser 20:33, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Definitiv NICHT, kein Hammer, noch nicht einmal ansatzweise --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:55, 19. Feb. 2008 (CET)
  • Minus.svg-- Zwörg~~ @ 03:04, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Lustig geschrieben und kreativ, aber alles in allem nicht hammermäßig Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:06, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Kreativ, auch die Bilder sind ob ihrer Einfachkeit passend. Auch liebevoll, aber es reißt einem nicht so rum für einen Hammer. たけし 中川 / 議論 01:40, 24. Feb. 2008 (CET)

Lee Majors

  • Die verqueerte Logik ist hinreißend--79.211.156.53 16:33, 20. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • Recht witzig, haarstreubendes Lay-Out --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 22:13, 20. Feb. 2008 (CET)
  • never--Dust R. Aiser 22:36, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Minus.svg - 40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 22:43, 20. Feb. 2008 (CET)
  • Allein schon durch das mangelhafte Format disqualifiziert. --Smilodon • 1 • 2 19:32, 21. Feb. 2008 (CET)
  • Nein, formattechnisch ungenügend, humormäßig Brechstangen-Schenkelklopfer-lastig, also höchstens Durchschnitt und immer wieder Tendenzen zu wirren Aneinanderreihungen von Figuren. NIEMALS in DIESEM Zustand Hammer Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:16, 22. Feb. 2008 (CET)
  • da fehlt irgendwie der Hammer--Benutzer:der Skavenmann-Diskussion 23:54, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Format! Witz ist drin, aber für unsere Besten fehlts noch. たけし 中川 / 議論 01:41, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Nein - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Da muss noch ordentlich daran gearbeitet werden. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 11:33, 28. Feb. 2008 (CET)

Japan

  • Uraltes Meisterwerk.--Dust R. Aiser 23:57, 21. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Generationen von Autoren trugen ihr Scherflein dazu bei. Allein die Versionsgeschichte ist ein Hammer. Und der Jetztzustand ist sehr gut! Hammer und Siegel! --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 01:39, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Ja, ein wunderbares Stück Stupidedia - hier sieht man, wie viele verschiedene Autoren ein stimmiges, sehr gutes Gesamtwerk erschaffen können - einzig der hohe Schlüpferanteil stört mich etwas, immer wieder wird darauf herumgeritten, aber das verhindert nicht die Prostimme Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:10, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Teilweise auch mir etwas penetrant unter der Gürtellinie, stimme aber zu, dass dies den Hammer nicht verhindert. Einer der besten Länderartikel und zweifelsohne ein ausgereifter Klassiker. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 23:01, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Ein Beispiel, wie ein Klassiker reifen kann. Gefällt mir, so müssen Urgesteine heranwachsen! たけし 中川 / 議論 01:42, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Hammer. Auf jeden Fall! - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Hammer, auf jeden Fall! --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 18:22, 27. Feb. 2008 (CET)
  • gereift wie ein guter Wein, ich liebe Wein, ergo :Pro Laugth.gif -- Animal * contact 08:52, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Erinnert mich an die Zeit vor einem Jahr, als ich die ersten Artikel lies. Hammer IST verdient, obwohl noch wörtliche Rede zu finden ist, aber ich denke, dass es in diesem Fall nicht tragisch ist... Hammer!--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 09:00, 29. Feb. 2008 (CET)
Contra

Beispiel

Pro
Contra
  • hatten wir glaube ich schonmal - der Artikel besteht aus ein paar Listen mit ein paar flachen Gags - bääääh --ĐĄŦĻǑĐ 20:42, 22. Feb. 2008 (CET)
  • nein!--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 20:43, 22. Feb. 2008 (CET)
  • total unlustig--written by BrainStew 23:01, 22. Feb. 2008 (CET)
  • Nein, Gott bewahre --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 00:58, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Bereits am 13.11.07 erfolglos zum Hammer vorgeschlagen worden - beim nächsten mal werde ich den Vorschlag sofort löschen, hier scheint jemand mit Gewalt "seinen" Artikel durchbringen zu wollen, es reicht echt! Schwacher Durchschnittsartikel Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 14:56, 23. Feb. 2008 (CET)
  • blöde Liste, die bereits schon einmal zum Hammer vorgeschlagen wurde. Es hat sich nichts grundlegendes verändert. --Touareg.png>>> Kontaktaufnahme 15:43, 23. Feb. 2008 (CET)
  • 10cm und ein Hammer?--Skavenmann 22:35, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Die Beispiele selbst sind viel zu langweilig. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:59, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Schrott-Dust R. Aiser 01:38, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Kommt mir vor, als bereits gelesen zu haben. Keine Spritzigkeit, kein Drive... Nee. たけし 中川 / 議論 01:43, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Gähn - Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)

Wehrmacht

  • Auch wenn der Artikel von mir ist ist er es doch würdig in die engere Auswahl für Anwärter auf die Abstimmung des Hammers zu kommen, oder nicht?--Skavenmann 18:56, 23. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Doch, ja. Das ist schon fies und lustig. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 22:13, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Auch wenn es sich (leider!) nicht in die Logik des Zweiten-Weltkrieg-Artikels einschmiegt, ist es ein böses Werk von hoher Qualität! Kommt gut ohne Brüllerwitze aus und ist zweifelsfrei ein Hammerartikel. --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 23:29, 23. Feb. 2008 (CET)
  • Fies, gemein! Aber ich musste gut lachen, gefällt mir, vielleicht nicht Kanonisch mit dem Zweiten-Weltkrieg-Artikel, aber hat durchaus seine Berechtigung und auch in dieser Form einen Hammer verdient! たけし 中川 / 議論 01:45, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Ich habe den Artikel in den letzten Wochen beobachtet und ich finde ihn durchaus gelungen. Auch, wenn der Text nicht allzu lustig (imo, mir nicht "hart genug" ;P ) ist - die geilen Bilder holen da so einiges raus! :D --Kindler-Schokolade 15:12, 24. Feb. 2008 (CET)
  • der Text kratzt nur am Hammer, weil ohne richtigen Hammerwitz, aber durch absolut Weltklasse-Bilder knappes Pro von mir--written by BrainStew 15:22, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Knappes Pro! Gestalterisch könnte er sicher besser sein, obschon die Bilder bis auf den zu großen Göring-Kopf sehr gelungen sind; am Anfang gefielen mir die gestelzten Abkürzungen wenig, ansonsten sehr solide, mit durchgängigem schwarzen Humor, Hammer! Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 22:41, 24. Feb. 2008 (CET)
  • Klasse Artikel Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Aber sicher ist das ein Hammer --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 18:40, 27. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • hatte ich schon vor etwas längerer Zeit gelesen. Tut mir leid, ist nicht mein Fall. Aber die Pro-Stimmen zeigen ja, dass er ganz gut ankommt --Agent00 01:56, 24. Feb. 2008 (CET)
  • ganz netter Artikel, aber Hammer ist der auf keinen Fall.--Dust R. Aiser 18:21, 24. Feb. 2008 (CET)

Noob

  • Ich finde, dass der Artikel einen Hammer verdient, weil er einfach stimmt^^ auch die Beispiele sind ausführlich und gut getroffen. --Roque2 18:03, 24. Feb. 2008 (CET)— Roque2 (Disk./Beiträge/Log) hat diesen Beitrag nicht signiert. Hilfe zu Signaturen.
Pro
Contra

Diverses:CSD

  • Wenn es keinen Ausschluss von diversen Artikeln oder Stupid Community-Artikeln gibt, dann muss dieser Artikel unbedingt den Hammer kriegen, besser geht für mich kaum.--written by BrainStew 22:29, 24. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
Neutral

Das ist der einzige Artikel, wo ich echt drum kämpfen musste, gegen meine eigenen Grundsätze zu verstoßen, ich finde er hat einen hammer verdient, aber ich habe ihn geschrieben, ich darf nicht mit abstimmen, habe ich beschlossen. --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 16:32, 25. Feb. 2008 (CET)

Epidemie

  • Ich schlag mal meinen Contest-Beitrag vor, will doch auch mal in die Ruhmeshallen gelangen Laugth.gif , als Autor enthalte ich mich der Stimme, wie würde das denn sonst aussehen.. -- Animal * contact 11:11, 26. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Also ich find den Artikel gut Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • gute bilder mit noch schöneren Komentaren, der Text und vorallem die Verlinkungen sind Göttlich. Das Design rundet die ganze Sache ab. Damit, ein klarer Hammer --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 18:37, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ich schlucke immer etwas schwer wegen des Lemmas, aber Inhalt ist Hammer. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 07:25, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Gut besetzt und gehört behämmert--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 07:40, 28. Feb. 2008 (CET)
Contra
  • Nein, solider Artikel mit teilweise sehr starken Bildern, aber die Katastrophe als solche ist durch die Heraufbeschwörung sehr vieler Figuren und durch viele Sprünge in der Darstellung der Konsequenzen teilweise etwas wirr dargestellt und durch die nicht klar voneinander getrennten Phasen mir nicht ausgearbeitet genug Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:24, 26. Feb. 2008 (CET)
  • schließe mich da weitgehend an, guter Artikel, aber wirkt auf mich etwas unstruktiert trotz toller Gestaltung, deshalb kein Hammer und deshalb wohl auch kein Podest-Platz beim Contest.--written by BrainStew 14:19, 26. Feb. 2008 (CET)
  • NoN, guter Artikel aber zu lasch. Im übrigen enthälst du dich nicht der Stimme, da du den Artikle vorgeschlagen hast ;) --Dust R. Aiser 20:57, 27. Feb. 2008 (CET)
  • nein --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 21:26, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Gute Bilder, aber komplizierte Darstellung, wird erst nach mehrmaligen Lesen witzig. Aber so reichts nicht für einen Hammer. たけし 中川 / 議論 05:49, 29. Feb. 2008 (CET)

Leni Riefenstahl

  • Wunderbar feinsinnig geschriebenr Artikel, ohne grobschlächtiges Antifa-Rumgehaue, dafür voller doppelbödiger Ironie. Ein stilles Meisterwerk, das endlich gebührend geehrt gehört. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 09:36, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
  • Sehe dem positiv entgegen, es ist ein sehr gelungener Artikel, die Bildwahl ist vorbildlich und voller Ironie. Besonders gefällt mir der Passus am Schluss ("Leider bin ich zu alt, um mich als Stammesmutter schwängern zu lassen", L. Riefenstahl, 1962, bei einem Nuba-Fest"). Ja, durchaus, da ist Hammer drin. たけし 中川 / 議論 09:40, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein sehr phantasievoller, hintergründig-satirischer Artikel vor dem Hintergrund einer sehr sauberen Personen-Recherche - ja, wenn das nicht Hammer ist, haben wir keine Hammerartikel Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 09:57, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Klarer Fall von Hammer Laugth.gif --Koxxer ♣ ♪♫♪ ♠ ♂♀ ♣ ۞ 13:54, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Zwörg-artikel, muss man noch mehr sagen?--40px-KMK-Wappen.pngKAYMASTERKAY40px-KMK-Wappen.png 14:33, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Absolut genial Artikel, bei soviel schreiberischer Kunst wird man richtig neidig --Lysop3669 • Warroom! Zugang begrenzt • KLK-Inc40px.gif 18:09, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein definitiv sehr guter, gut recherchierter Artikel mit passenden Ausdrücken--Dust R. Aiser 20:44, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Ein Hammer --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 21:22, 27. Feb. 2008 (CET)
  • eindeutig Hammer -- Animal * contact 08:40, 28. Feb. 2008 (CET)
Contra

South Park

  • IMO ist der Artikel der Serie würdig! Und die Serie ist ein Hammer! --Xzar 17:26, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • Insgesamt nicht wirklich schlecht aber Hammer auf keinen Fall, unter anderem an vielen Stellen niveaulos und für mich viel zu stark an die Serie angelehnt.--written by BrainStew 19:47, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Der Artikel scheitert an einem Hauptproblem: Wie will man über etwas originär Witziges noch etwas originelles Witziges schreiben? Das wirft Probleme auf, an denen dieser Artikel leider scheitert. Im Grunde genommen ist der Artikel keinesfalls schlecht, aber ein Hammerartikel wäre es beispielsweise, wenn man sich mehr von der Serie löst oder sie mit einer anderen Serie verwebt... halt nicht so, dass alles voller Humor ist, wie er auch in der Serie aufgefunden werden kann. Contra --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 21:25, 27. Feb. 2008 (CET)
  • Tiger hat es auf den Punkt gebracht. Man kann keinen Humor parodieren. Der Artikel ist einfach nur ein Fan-Pamphlet, bzw Werbung für die Serie und von daher schon an der Grenze dessen, was auf der Stupi überhaupt erwünscht ist. Und ach ja: South Park ist Scheisse. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:35, 28. Feb. 2008 (CET)
  • sehe ich auch so -- Animal * contact 08:42, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Ich kenne South Park nicht bzw. nur vom Zappen und beeile mich immer, den Kanalwechsel-Knopf zu drücken, so, wie sich dieser Artikel gestaltet, ist es eine unkreative Abhandlung der Charaktere und für mich kein Witz zu entdecken Ali.png Alibrief.pngAlistern.png. 11:29, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Ich kenne South Park recht gut, aber man kann etwas lustiges nicht durch den Kakao ziehen, wie es Tigre bereits sagte. Haut so nicht hin. たけし 中川 / 議論 05:46, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Wurde schon alles gesagt -- Data 17:10, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Satiren über Satiren werden nie was, Aus Äpfel Amen --91.65.142.51 01:31, 2. Mär. 2008 (CET) <-- --ĐĄŦĻǑĐ 01:32, 2. Mär. 2008 (CET)

Schweiz

  • Ich bin Schweizer und habe mich fast totgelacht ab diesem Artikel!!! --84.227.148.53 18:16, 27. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra

Waldschlößchenbrücke

  • Satirisch Gut! --Butros 14:23, 28. Feb. 2008 (CET)
Pro
Contra
  • Schreckliche, unbebilderte Bleiwüste. Ansätze von Humor --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 14:34, 28. Feb. 2008 (CET)
  • auf keinen Fall, langweilig, weicht auch über weite Strecken vom Thema ab--written by BrainStew 17:30, 28. Feb. 2008 (CET)
  • Niemals, keine richtig lizensierte Bilder und der Inhalt ist alles andere als Lustig. たけし 中川 / 議論 01:40, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Zunächst wurde mehrfach versucht, den Artikel unter Missachtung der Regeln vorzuschlagen, dann, NACH dem Vorschlag wurden noch in aller Eile alle möglichen Artikelkorrekturen vorgenommen, unter anderem den Einsatz nichtlizenzierter Bilder, die natürlich entfernt werden mussten. Ein einziges Chaos! Der Autor muss lernen, dass die Götter vor den Lorberen Geduld, Fleiss und sorgfältige Arbeit gesetzt haben. In der Form ist der Artikel unreif, witzlos und reizlos. Da muss noch eine MENGE Arbeit investiert werden, bis auch nur daran gedacht werden kann, eine Auszeichnung zu verleihen. --Irishelk.pngMisses Kennedy • Audienz • Le Musée 04:11, 29. Feb. 2008 (CET)
  • Nachdem ich die Überschneidung bearbeitet hatte, hat hier jemand ganz schön rangeklotzt, aber ein Hammer ist der Artikel bei weitem nicht, da fehlt noch einiges -- Animal * contact 07:19, 29. Feb. 2008 (CET)

Schule

Ich finde, der Artikel ist sehr gut. - Gezeichnet, Motte Nachricht schreiben??? 23:27, 1. Mär. 2008 (CET)

Pro
Contra
  • Viele lustige Sachen, aber auch ein Formatierungschaos und entsetzliche Längen. Die meisten Jokes grasen altbekannte Weiden ab und alles in allem ist es für mich unterm Strich kein Hammer --dkT TiggerSigTransparent.gif • Tigerdirekt.jpg 01:38, 2. Mär. 2008 (CET)
Abgerufen von „https://www.stupidedia.org/stupi?title=Stupidedia:Ausgezeichnete_Artikel/Versionsarchiv_Hammer&oldid=709212“

Linktipps: Faditiva und 3DPresso