Stupidedia:Ausgezeichnete Artikel/Versionsarchiv Hammer

Eine Frage, bitte

• Ich weiß er wird nicht gewinnen, aber einen Versuch ist es wert. Das ist einfach so saugoil.--Dust R. Aiser 00:50, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

• im diverses-bereich ist er besser aufgehoben. wirklich witzig mit totlach-garantie ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 01:04, 12. Nov. 2007 (CET)
• gnadenloser Angriff auf die Luvseite (oder war es die Leeseite) des Humors. Skurril, überraschend, nie langweilig, bitterböse und entertaining. Trotz der mehr als mangelhaften Formatierung entscheide ich mich gerne für PRO - Hammerartikel! • 01:18, 12. Nov. 2007 (CET)
• "Ich bins, die Erbsensuppe" Das ist sowas von bescheuert, dafür MUSS es einen Hammer geben--Die Elektrische Orange 10:57, 12. Nov. 2007 (CET)
• Mit der neuen Formatierung echt sehenswert, und lustig sowieso --Obie Trice Дискуссия 22:25, 13. Nov. 2007 (CET)
• Prohoooo! --Smilodon • 1 • 2 20:19, 14. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Sorry, ich glaub, ich versteh den Artikel nicht, ich sehe irgendwie ueberhaupt gar keinen Witz darin. Bin voellig ueberrascht, das es so viele Befuerworter gibt --DidT
• Ich weiß ja auch nich ganz was das soll, das is wahrscheinlich bloß was für Insider, wie den terminimaster selber... An Anfang hatte das ganze ja immerhin noch ansätze vom artikel "Real Life (Spiel)" oder so ähnlich, aber dann... dann hab ich auf ne pointe gehofft, aber sommerloch...??? Was ganz anderes wäre es, wenn die briefe tatsächlich echt wären! ;-) --79.208.204.129 13:28, 23. Nov. 2007 (CET)

Neutral

• -- Zwörg~~ @ 16:31, 12. Nov. 2007 (CET)
• – Sebus⋅@⋅Ω 12:46, 14. Nov. 2007 (CET)
• ganz ordentlich, allerdings verstehe ich die vielen Awards nicht  . 14:20, 14. Nov. 2007 (CET)
• ich mach mal einen auf Schweizer, weil der Artikel ist irgendwie ... irgendwie. Das kann einem gefallen, ich bin nicht wirklich dagegen. Wäre er nicht in Diverses eingeordnet würde ich sofort nein sagen - vielleicht sollten "Diverse" Artikel einen eigenen Award bekommen? ĐĄŦĻǑĐ 20:27, 26. Nov. 2007 (CET)

Kinderland

• Ein feiner Länderartikel mit vielen lustigen Details. Liebevoll ausgearbeitet und sehr, sehr komisch. Ich finde, das ist durchaus einen Hammer wert. • 02:21, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

• Zwar ziehmlich seltsames Thema.....aber einfach genial geschrieben + Die genialen Bilder .....einfach ein Hammer!---- BillyTheTalent Rock!-- 16:26, 12. Nov. 2007 (CET)
• witzé. Gut aufgebaut. Nicht mein Humor, aber Hammer.--Mach dus mir 13:54, 14. Nov. 2007 (CET)
• Klarer Hammer. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 14:13, 14. Nov. 2007 (CET)
• aber sicher, hammer--Alucard van Hellsing 14:28, 15. Nov. 2007 (CET)
• gefällt mir, jo Hammer --Obie Trice Дискуссия 21:29, 16. Nov. 2007 (CET)

Contra

Wirklich sehr detailreich und auch lustig, aber irgendwie nicht ganz mein Fall. Sorry, aber für mich kein Hammer--Die Elektrische Orange 10:59, 12. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 16:33, 12. Nov. 2007 (CET)
• nö--Dust R. Aiser 16:45, 12. Nov. 2007 (CET)
• Die Bilder gefallen mir am besten, ansonsten eine nette Grundidee, die aber zu langatmig umgesetzt worden ist: zu wenig Idee(n) für den Text!  . 14:09, 14. Nov. 2007 (CET)
• – Sebus⋅@⋅Ω 14:36, 14. Nov. 2007 (CET)
• Mit dieser Stimme verhindere ich gerade noch die Einhämmerung. Der Artikel ist nicht schlecht, vor allem manche Details, aber irgendwie ... ausbaufähig ĐĄŦĻǑĐ 20:13, 26. Nov. 2007 (CET)

Beispiel

• Dieser Artikel ist der Hammer/Spitze --193.170.221.118 13:37, 12. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• unterirdische Spitzen nennt man Stalagtiten. Zumindest die, die nach unten zeigen. Das hat auch eine Eselsbrücke, die ich leider vergessen habe... Wenn dieser Artikel "Spitze" ist, dann ist er ein Stalagtit. • 13:47, 12. Nov. 2007 (CET)
• Null Bilder.....Null Witz....."Das war ein Schuss in den Ofen" (Zitat Pokemon)---- BillyTheTalent Rock!-- 16:24, 12. Nov. 2007 (CET)

• is klar. -- Zwörg~~ @ 16:34, 12. Nov. 2007 (CET)
• dam dam daaaaam--Dust R. Aiser 16:35, 12. Nov. 2007 (CET)
• Ein gutes Beispiel für einen Artikel, der bestimmt kein Hammer ist...--Die Elektrische Orange 17:30, 12. Nov. 2007 (CET)
• orange triffts auf den punkt --@Contact 17:34, 12. Nov. 2007 (CET)

• Für mich sieht es aus wie eine Baustelle. Überarbeiten oder Löschen.--Mach dus mir 08:59, 14. Nov. 2007 (CET)
• Ein typisches Beispiel für einen hoffnungslosen Vorschlag. – Sebus⋅@⋅Ω 12:45, 14. Nov. 2007 (CET)

• ein schlechtes Beispiel, war wenigstens nicht zu viel Käse zum lesen, ich schlage vor, man kürzt ihn auf 0 oder überarbeitet ihn von Grund auf  . 14:03, 14. Nov. 2007 (CET)
• dieser artikel wäre natürlich hammer, wenn er bilder hätte, witzig wäre, oder konsequent am sinn vorbei, oder keinen Wichtigbalken hätte........... --Alucard van Hellsing 15:11, 15. Nov. 2007 (CET)
• • • 17:25, 15. Nov. 2007 (CET)
• Ich find den Artikel optisch sowie inhaltlich akzeptabel, doch nur deshalb ist es noch lang kein Hammer... --Obie Trice Дискуссия 20:56, 16. Nov. 2007 (CET)

Schreibtischlampe

Ich find den Artikel Hammer, der muss einfach einen kriegen! --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 17:04, 13. Nov. 2007 (CET)

Pro

• Knappstmöglich. Bezugnehmend auf meinen Award, stimme ich mal mit PRO, auch wenn ich durchaus noch reichlichst Steigerungspotenzial sehe. • 20:40, 13. Nov. 2007 (CET)

Contra

• - ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 17:21, 13. Nov. 2007 (CET)
• Auf jeden Fall nicht schlecht, aber für mich kein Hammer! ----BillyTheTalent Rock!-- 18:39, 13. Nov. 2007 (CET)
• -- Zwörg~~ @ 12:53, 14. Nov. 2007 (CET)

• Gute Idee, aber m. E. noch mit einigen sprachlichen Mängeln behaftet und sehr sehr ausbaufähig  . 13:14, 14. Nov. 2007 (CET)
• ausbauen. dann vlt. so aber nicht. • • 17:23, 15. Nov. 2007 (CET)
• Sind ein paar lustige Stellen dabei. Insgesamt aber kein Hammer, dennoch gut! --Obie Trice Дискуссия 23:12, 16. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 20:36, 19. Nov. 2007 (CET)
• Kein Hammer! --Peperoenix 14:19, 25. Nov. 2007 (CET)

Telefonterror

• Super Ding. Intelligent. Skurill. Saukomisch --Mach dus mir ZEITSTEMPEL = nachmittags, 13. Nov. 2007

war gegen 16:42 Uhr. Kann auch 16:45 gewesen sein. Bei Uhren weiss man das nie so genau--Mach dus mir 18:01, 15. Nov. 2007 (CET)

Pro

• - ||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 17:58, 13. Nov. 2007 (CET)
• Glückwunsch an die Autoren für solch ein Meisterwerk! ----BillyTheTalent Rock!-- 18:41, 13. Nov. 2007 (CET)
• Ein Kleinod • 20:41, 13. Nov. 2007 (CET)

• Einfach spitze und einer der besten Artikel hier  . 13:15, 14. Nov. 2007 (CET)

• was lustiges zur mittagspause--Alucard van Hellsing 15:02, 15. Nov. 2007 (CET)
• Dafür ist Stupidedia geschaffen worden! --Sajeth 04:22, 24. Nov. 2007 (CET)
• Hahaha ^^ Hammer! -- <=> El Punto Verde <=> ¿Discusión? 14:27, 27. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Find ich nicht sonderlich witzig bis auf ein paar Stellen. Und ohne den Killer gäbs doch gar keinen Telefonterror und der fehlt, nicht zu fassen!--Dust R. Aiser 20:32, 19. Nov. 2007 (CET)

Neutral

• Miesmacher könnten Kritik daran üben, dass beim Vorschlag der Zeitstempel fehlt und die Abstimmung damit nicht gültig ist. Aber zum Glück gibt es hier ja keine, stimmt's? – Sebus⋅@⋅Ω 15:08, 15. Nov. 2007 (CET)

Knut-Klux Klan

• Ein ziemlich guter Artikel, das Bild is einfach nur geil. 217.94.206.121 12:02, 18. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

sory, aber da war für mich keinlacher dabei, kein hammer. --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 12:43, 18. Nov. 2007 (CET)

• Geniales Bild.....recht gute Story....auch recht lustig....aber für nen Hammer reichts meiner Meinung nach (noch) nicht! ----BillyTheTalent Rock!-- 16:35, 19. Nov. 2007 (CET)
• Sehr gute Idee, gute Machart. Leider völlig unzureichend ausgearbeitet. Hier steckt noch wesentlich mehr drin. Auch für mich nur Halbschmunzler, kein Brüller. • 16:44, 19. Nov. 2007 (CET)
• Ich finde auch, daß eine sehr gute Idee zugrunde liegt, die auch in genügend Lacher umgemünzt werden konnte. Aber für einen Hammer dann doch zu dünn  . 17:44, 19. Nov. 2007 (CET)
• Nö, echt nicht...--Die Elektrische Orange 17:48, 19. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 20:26, 19. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 19:08, 21. Nov. 2007 (CET)
• unlustig -->>> Kontaktaufnahme 14:54, 25. Nov. 2007 (CET)

Hai raten

• Für mich ein klarer Hammer für einen genialen Artikel! ----BillyTheTalent Rock!-- 14:13, 21. Nov. 2007 (CET)

sry wusste nicht das schon mal über ihn abgestimmt wurde........----BillyTheTalent Rock!-- 20:47, 21. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• Hatten wir doch schon, für mich kein hammer, aber durchaus luschtig--||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 14:27, 21. Nov. 2007 (CET)
• Hier is was witziges und da is witziges aber die einzelnen "Witzstränge" passen irgendwie nicht zusammen. ĐĄŦĻǑĐ 16:52, 21. Nov. 2007 (CET)
• Das Wortspiel ist gut, aber ansonsten ist der Artikel eher dürftig; Kein Hammer.--Die Elektrische Orange 18:37, 21. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 19:09, 21. Nov. 2007 (CET)

• zu kurz. kein kracher dabei -->>> Kontaktaufnahme 19:34, 21. Nov. 2007 (CET)
• unlustsch... --Peperoenix 19:35, 21. Nov. 2007 (CET)
• Schaut bei solchen Vorschlägen doch BITTE in die VErsionsgeschichte. Der Artikel ist schonmal durchgefallen und seither nahezu NULL verändert. Wir können nicht über jeden Unfug im Halbjahrestakt wieder abstimmen. Erneute Abstimmungen machen nur bei erheblicher Qualitätssteigerung Sinn. • 19:39, 21. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 20:37, 21. Nov. 2007 (CET)

Diverses:Linkin Park

• Vielleicht hat dieser urgeile Artikel ja jetzt eine Chance...? --84.62.220.113 21:58, 23. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra

• Zu wenig. – Sebus⋅@⋅Ω 23:09, 23. Nov. 2007 (CET)
• Meine hirnlose Idee--Dust R. Aiser 00:32, 24. Nov. 2007 (CET)
• Sehr gute Idee, aber wenn Fufball schon kein Hammer wurde, dann der hier auch nicht • 00:48, 24. Nov. 2007 (CET)
• Klasse, aber der Hammer-Tag würde das Konzept zerstören. --Sajeth 04:28, 24. Nov. 2007 (CET)
• Nein. --Misses Kennedy • Audienz • Le Musée 06:17, 24. Nov. 2007 (CET)
• Eher löschen als Hammer||| http://img179.imageshack.us/img179/6376/keinekategorienhp4.png kmk (hässlichste Signatur ever) 06:27, 24. Nov. 2007 (CET)
• doof... -->>> Kontaktaufnahme 10:34, 24. Nov. 2007 (CET)
• LA? --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 10:37, 24. Nov. 2007 (CET)

• ----BillyTheTalent Rock!-- 14:48, 24. Nov. 2007 (CET)
• Häh???? Was soll DARAN denn Hammer sein????--Die Elektrische Orange 15:08, 24. Nov. 2007 (CET)

• -- Zwörg~~ @ 15:12, 24. Nov. 2007 (CET)

• Ich hab zwar geschmunzelt, aber das alleine reicht nicht... Vier Buchstaben und ein Hammer? Das geht nicht! --Peperoenix 11:16, 25. Nov. 2007 (CET)

Deppentest

• DAS ist der HAMMER!!! --84.61.191.135 13:52, 25. Nov. 2007 (CET)

Pro

• AUS PROTEST!!! gez. Xqwtzs. --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 19:08, 25. Nov. 2007 (CET) P.S: @X: Bitte sehe das nicht als persönliche Beleidigung an, es ist nur wegen der aktuellen Lage. --Gruß Das-schwarze-Schaf reden! 19:08, 25. Nov. 2007 (CET)

Contra

• Janz bEstimmT nIchT--KAYMASTERKAY 13:55, 25. Nov. 2007 (CET)

• nein -->>> Kontaktaufnahme 14:02, 25. Nov. 2007 (CET)
• Nö! --Peperoenix 14:19, 25. Nov. 2007 (CET)
• Quatsch • 14:43, 25. Nov. 2007 (CET)
• Knapp vorbei--Mach dus mir 14:49, 25. Nov. 2007 (CET)
• ...Doing...--Die Elektrische Orange 16:52, 25. Nov. 2007 (CET)
• Wie viele schwachsinnige Vorschläge will diese Id noch machen? ----BillyTheTalent Rock!-- 16:59, 25. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 01:47, 26. Nov. 2007 (CET)
• Nie! – Sebus⋅@⋅Ω 14:22, 26. Nov. 2007 (CET)
• Nur für Depperte  . 14:23, 26. Nov. 2007 (CET)
• Der sollte nicht nur nicht eingehämmert werden, sondern gleich gelöscht werden. ĐĄŦĻǑĐ 20:31, 26. Nov. 2007 (CET)

Anaalferbeet

Ich möchte den Artikel "Anaalferbeet" für den Hammer vorschlagen, da er gelungen ist und den Anforderungen entspricht. Der Artikel ist lustig und nicht zu knapp formuliert.

MFG Thilo S. 129.143.4.66 -- 26.11.2007 14.15 Uhr (CET)

Pro

Contra

• Unwitziges an den Haaren herbeigezogenes etwas  . 14:21, 26. Nov. 2007 (CET)
• --Dust R. Aiser 14:59, 26. Nov. 2007 (CET)
• knapper Artikel, wenig kanppes: NEIN • 23:46, 26. Nov. 2007 (CET)

Aussterben des Goldgelockten Schweinefinken

• Dat is voll witzich! --88.76.30.57 21:22, 27. Nov. 2007 (CET)

Pro

Contra